4 godzin temu
Najnowsze modele iPhone’a 16 i 16 Plus firmy Apple są wyposażone w najnowszy chipset A18, który wygląda jak okrojona wersja mocniejszego A18 Pro. Przeprowadziliśmy już testy porównawcze chipsetu A18 Pro, dlatego w tym poście przeprowadziliśmy różne testy porównawcze na Apple A18, w tym Geekbench, 3DMark, AnTuTu i inne. W związku z tym przejdźmy dalej i sprawdźmy różnicę w wydajności.
Dane techniczne Apple A18
| Procesor | Sześciordzeniowy procesor (2+4) |
| Rdzenie procesora | 2x rdzenie wydajnościowe 4,05 GHz 4 rdzenie wydajnościowe 2,42 GHz |
| Technologia Procesowa | Proces 3 nm TSMC (N3E) |
| GPU | 5-rdzeniowy procesor graficzny Apple z akceleracją sprzętową Ray Tracing |
| Wsparcie pamięci | LPDDR5X, do 7500 MT/s |
| Uczenie maszynowe i sztuczna inteligencja | 16-rdzeniowy silnik neuronowy; 35 TOPÓW |
| Modem | Modem Snapdragon X75 5G Maks. pobieranie do 10 Gb/s Maks. przesyłanie do 3,5 Gb/s |
| Łączność | Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3 |
Apple A18: Procesor Geekbench 6
W naszym pierwszym teście procesora w Geekbench 6 iPhone 16 z chipsetem A18 osiąga: wynik dla jednego rdzenia wynoszący 3141 punktów i a wynik wielordzeniowy na poziomie 7804 punktów. Ponieważ A18 ma połowę pamięci podręcznej A18 Pro, osiąga nieco gorsze wyniki pomimo tych samych rdzeni procesora i częstotliwości. Niemniej jednak wydajność procesora i wydajność A18 są bezkonkurencyjne, a wynik jest wyższy niż ubiegłoroczny A17 Pro.
Apple A18: test porównawczy AnTuTu
W kolejnym teście A18 na iPhonie 16 uzyskał 1 668 567 punktów w benchmarku AnTuTu. Uzyskał wynik procesora na poziomie 409 372 punktów i 675 209 punktów w dziale GPU. Apple A18 ma 5-rdzeniowy procesor graficzny, podczas gdy A18 Pro ma jeden dodatkowy rdzeń GPU, więc różnica jest nieco większa w wydajności graficznej.
| Procesor | 409 372 |
| GPU | 675209 |
| Pamięć | 224 979 |
| UX | 359 007 |
Apple A18: Karta graficzna Geekbench 6
W teście procesora graficznego Geekbench 6 chipset A18 uzyskał 28 030 punktów, korzystając z metalowego API firmy Apple. To stawia 5-rdzeniowy procesor graficzny A18 na równi z procesorem graficznym A17 Pro z zeszłego roku. Powiedziałbym, iż wydajność grafiki na Apple A18 jest całkiem solidna. Nie wspominając, iż obsługuje także sprzętowo przyspieszany Ray Tracing.
Apple A18: Test ekstremalnych warunków skrajnych 3DMark Wild Life i Solar Bay
W wymagającym graficznie teście 3DMark Wild Life Extreme Stress, 5-rdzeniowy procesor graficzny na A18 uzyskał najlepszy wynik w pętli wynoszący 3600 punktów i najniższy wynik w pętli wynoszący 2370 punktów. Stabilność pozostała na przyzwoitym poziomie 65,8%.
Następnie w teście Solar Bay Unlimited sprawdzającym możliwości śledzenia promieni uzyskał łączny wynik 7068 punktów przy średniej liczbie klatek na sekundę na poziomie 26,9 FPS. Ponieważ test przeprowadzono na mniejszym modelu iPhone’a 16, wytwarzanie ciepła może utrudniać procesorowi graficznemu utrzymanie maksymalnej wydajności.
A18: Sztuczna inteligencja Geekbencha
W naszym ostatnim teście AI w Geekbench 16-rdzeniowy silnik neuronowy na A18 zapewnia potężną wydajność. Uzyskał 4231 punktów w trybie Single Precision (FP32), 32 518 w Half Precision (FP16) i aż 44 953 w Quantized (INT8). Wyniki są zgodne z wydajnością silnika neuronowego A18 Pro. Mówiąc najprościej, jeżeli chodzi o wydajność AI, zarówno A18, jak i A18 Pro są sobie równe.
A18 Test porównawczy: werdykt
Podsumowując, chipset Apple A18 może i nie ma etykiety „Pro”, ale jest to chipset flagowy. Zasadniczo standardowe modele iPhone’a 16 i 16 Plus dostaną w tym roku SoC na poziomie flagowym. Wydajność procesora jest mniej więcej taka sama jak w przypadku Apple A18 Pro, a wydajność procesora graficznego jest nieznacznie opóźniona z powodu braku dodatkowego rdzenia.
Apple A18 działa lepiej niż zeszłoroczny flagowy chipset Apple A17 Pro. Mówiąc najprościej, chipset A18 jest zarówno mocny, jak i wydajny, a w iPhone’ach 16 i 16 Plus możesz spodziewać się świetnej żywotności baterii.
