Po testach modelu Pro Max we wrześniu powstał model podstawowy iPhone’a 16 Opublikowano wyniki aparatu DXOMARK, a telefon znalazł się na 20. miejscu rankingu.
Organizacja zauważa, iż chociaż sprzęt aparatu jest prawie identyczny z podstawowym modelem iPhone’a 15, ulepszenia systemu sprawiły, iż uzyskał on lepsze wyniki w kilku obszarach…
Testy aparatu iPhone 16 DXOMARK
DXOMARK ogłosił wyniki testów iPhone’a 16 Pro Max już we wrześniu, kiedy to było zajął 4. miejsce w klasyfikacji ogólnej i 1. pod względem wideo.
Obecnie przeprowadzono te same testy standardowy modelz łącznym wynikiem 147 w porównaniu do 157 w przypadku Pro Max.
W testach DXOMARK Camera Apple iPhone 16 wykazał się bardzo dobrą wydajnością w swojej klasie. Z wyjątkiem ulepszonego autofokusa i szybszego obiektywu w ultraszerokokątnym aparacie, nowe urządzenie wykorzystuje niemal identyczny sprzęt aparatu jak jego poprzednik, ale modyfikacje systemu zaowocowały poprawą wydajności w kilku obszarach testowych.
W naszych ocenach aparat rejestrował ładne zdjęcia i filmy z doskonałą ekspozycją, dobrym kontrastem i przyjemnymi odcieniami skóry. System stabilizacji wideo zapewnia płynność i stabilność podczas nagrywania ruchomych obrazów. Wadą jest brak dedykowanego teleobiektywu, co oznacza, iż obrazom zarejestrowanym przy ustawieniach teleobiektywu średniego i dalekiego zasięgu brakowało szczegółów i tekstury.
DXOMARK ma reputację firmy przeprowadzającej najdokładniejsze testy w branży, łączącej testy naukowe w laboratorium ze strzelaniem w prawdziwym życiu. W sumie aparaty w telefonach oceniane są w 17 różnych kategoriach.
- Odnotowano osiem zalet:
- Niezła jasność i kontrast z oglądanymi obrazami HDR wyświetlacz
- Przyjemne odcienie skóry i ładne kolory zdjęć i filmów
- Wysoki poziom szczegółowości w jasnym świetle i podczas fotografowania w pomieszczeniach
- Szybki i ogólnie celny autofokus
- Płynne powiększanie podglądu
- Żywa jasność i kontrast z filmami oglądanymi na wyświetlaczu HDR
- Wideo hałas ogólnie pod kontrolą
- Dość skuteczna stabilizacja wideo
I sześć wad:
- Ograniczony zakres dynamiczny może powodować przycinanie jasnych fragmentów zdjęć i filmów
- Flary, artefakty zmiany odcienia i dzwonienie na zdjęciach
- Ograniczone możliwości telezoomu dalekiego zasięgu
- Utrata drobnych szczegółów w filmie, szczególnie przy słabym oświetleniu
- Artefakty, w tym odblaski, ruchome tekstury przy słabym świetle i aliasing, mogą być zauważalne na filmie
- Szumy w zacienionych obszarach kadru i na obrazach przy słabym oświetleniu
Urządzenie uzyskało najwyższe oceny za ekspozycję i dokładność kolorów, uzyskując odpowiednio 124/30 i 129/130.
Wydajność wideo została oceniona bardzo wysoko, na poziomie 154/159 – z takim wynikiem w przypadku Pro Max.
Jakość wideo była znakomita jak na tę klasę urządzenia. Podobnie jak w przypadku zdjęć, ogólna jakość wideo była dość podobna do poprzednika. Nasi testerzy zauważyli pewne udoskonalenia, szczególnie w kategorii kolorów, z poprawionym balansem bieli. Nowy model zapewnił także lepszą teksturę wideo niż ubiegłoroczne urządzenie, podczas gdy hałas mógł być nieco bardziej uciążliwy w przypadku iPhone’a 16.
Zdjęcie: Amanz NA Usuń rozpryski
FTC: Korzystamy z automatycznych linków partnerskich generujących dochód. Więcej.
