Recenzja Intel Core i9-13900KS – nowej potęgi CPU od Intela
Intel Core i9-13900KS to nie pierwsza (i9-9900KS) ani druga (Core i9-12900KS) próba wydania specjalnej wersji topowego CPU. Tego typu procesory, z dopiskiem KS, kryją wyselekcjonowany kawałek krzemu, który pozwala jednostce działać z wyższą niż normalnie częstotliwością taktowania. W porównaniu do modelu z poprzedniej generacji, tj. Core i9-12900KS, udało się tę poprzeczkę podnieść o kolejne 500 MHz (z 5,5 GHz do 6,0 GHz).
Ten wzrost był konieczny. Cała seria Intel Core 13. generacji podbiła zegary, więc to naturalna kolej rzeczy. Czy Intel Core i9-13900KS wprowadza więcej nowości? No właśnie… nie. Ta sama dawka rdzeni (24 i 32 wątki) i cache’u (68 MB), a jedynie nieco zmienione zegary (o 200 MHz wyższe bazowe i Thermal Velocity Boost) oraz TDP. To więc selekt, który stosunkowo kilka zmienia względem dotychczasowego flagowca. Sprawdź test wydajności Intel Core i9-13900KS.
Platforma testowa
Test wydajności Intel Core i9-13900KS w grach
Ze względu na to, iż Intel Core i9-13900KS jest trudnym do opanowania procesorem (patrz sekcja poboru mocy), wyniki wydajności nie wypadają dużo lepiej od Intel Core i9-13900K. Z prozaicznego powodu: siłą flagowego CPU jest jego taktowanie, a gdy jest ono hamowane, wszelkie atuty zanikają. Zegary Intel Core i9-13900KS to jego siła i słabość.
To przekłada się na nadzwyczaj skromny wzrost klatek na sekundę i adekwatnie w każdej grze – poza CS:GO – jest on wręcz na miarę błędu pomiarowego.
Counter-Strike: Global Offensive
Cyberpunk 2077
Horizon Zero Dawn
Red Dead Redemption 2
Shadow of the Tomb Raider
Watch Dogs Legion
Test wydajności Intel Core i9-13900KS w Cinebench R23
Z racji niewielkich zmian w specyfikacji różnice w wynikach wydajności w testach jednego rdzenia, jak i wielordzeniowości między Intel Core i9-13900KS a Intel Core i9-13900K są nad wyraz skromne.
Single-Core
Multi-Core
Pobór mocy Intel Core i9-13900KS. Procesor, który niezwykle trudno okiełznać
Aby wykorzystać w pełni potencjał, jaki drzemie w Intel Core i9-13900KS, potrzebujesz nie lada chłodzenia. Na standardowym wodnym schładzaczu z chłodnicą 360 mm nie było zbyt kolorowo.
Intel Core i9-13900KS ma nieco wyższy współczynnik TDP od Intel Core i9-13900K (150 W zamiast 125 W), ale taki sam MTP (253 W). Niestety, przy zdjętych limitach mocy dochodziło gwałtownie do zjawiska throttlingu. Trudno było dobić do 6,0 GHz, a co dopiero utrzymać tak wysokie taktowanie. To siłą rzeczy odbija się na małej różnicy względem osiągów generowanych przez Intel Core i9-13900K.
Pobór mocy wzrósł, choć dość nieznacznie. Jest to wynik wyższych zegarów. W praktyce kilka to zmienia, bo wszystkie topowe Intel Core 13. generacji z dopiskiem K przy poluzowanych kajdanach mają niemal nieograniczony apetyt na energię. Efektywność energetyczna to jest coś, nad czym Intel musi koniecznie popracować w kolejnej generacji.
Gaming
Cinebench R23
Prime95
Podsumowanie testu Intel Core i9-13900KS. Sztuka dla sztuki
Duży problem w Intel Core i9-13900KS stanowi to, iż nie poradzi sobie z nim typowe chłodzenie cieczą. Intel w całej 13. generacji Intel Core, a przynajmniej w modelach z dopiskiem K, wyżyłował CPU do granic możliwości. To skutkuje w recenzowanym flagowcu trudnościami z uzyskaniem i utrzymaniem maksymalnego taktowania na standardowych układach wodnych.
6,0 GHz naturalnie nie dotyczy wszystkich rdzeni P, a „raptem” dwóch. Różnica w taktowaniu boost pozostało mniejsza niż między Intel Core i9-12900KS a Intel Core i9-12900K (o 100 MHz). Do tego trudność w wykorzystaniu potencjału Intel Core i9-13900KS sprawia, iż jest to procesor dla wybrańców, którzy dysponują odpowiednio dobrym autorskim systemem chłodzenia cieczą. Takim, które jest w stanie sprostać takiej bestii, jaką jest recenzowane CPU, a o to nie jest łatwo, oj, nie jest.
Intel Core i9-13900KS to bez dwóch zdań najszybszy konsumencki procesor na rynku, którego potencjału nie udało nam się w pełni wykorzystać (nie powiedzieliśmy jeszcze ostatniego słowa!). Jest on przeznaczony tylko dla największych entuzjastów, którzy chcą mieć w swoim komputerze absolutnego mocarza wśród CPU, mają czym go schłodzić i dla których cena nie gra żadnej roli.
Jednak w grach – a przynajmniej lwiej części – CPU może mieć problem z rywalizowaniem o miano tego najlepszego z Ryzenami 7000X3D. Te mają być choćby o ponad 20% wydajniejsze od Intel Core i9-13900K. Samo taktowanie w wersji KS to za mało, by stać się niekwestionowanym królem wydajności w gamingu, a problematyczne 6,0 GHz tego na pewno nie ułatwi.
Artykuł powstał we współpracy z Jackiem Pelką, specjalistą z działu inżynierii, który przetestował wszystkie uwzględnione w recenzji procesory.
Minusy
- trudno osiągnąć i utrzymać maksymalne taktowanie na standardowym chłodzeniu wodnym; łatwo o throttling
- pobór mocy
- wysoka cena
Plusy
- procesor nie ma sobie równych; propozycja dla najbardziej wymagających
- topowa wydajność w każdym scenariuszu
- kosmiczne taktowanie 6,0 GHz prosto z pudełka