Recenzja AMD Ryzen 9 7950X3D i 7900X3D. Czy 3D V-Cache dodaje skrzydeł w grach?
Seria AMD Ryzen 7000, włącznie z wydanymi później modelami bez dopisku X, przyniosła mniejszy lub większy zawód, przede wszystkim rozczarowując nierówną wydajnością w grach. „Czerwonym” ostatecznie nie udało się wygrać starcie na szczycie z Intel Core 13. generacji. Nic dziwnego, iż po bardzo udanym Ryzenie 7 5800X3D oczy graczy skierowane były ku Ryzenom 7000X3D ze stosem 3D V-Cache.
To kolejne już podejście AMD do tej technologii. Jest to swego rodzaju „cegiełka” z dodatkową pamięcią podręczną poziomu trzeciego, która została umieszczona na procesorze nad standardowym cache’em L3 i połączona dzięki techniki TSV (ang. Through Silicon Via). Choć procesory Ryzen 9 z serii 7000X3D mają po dwie matryce CCD, to chiplet z pamięcią cache L3 przynależy tylko do jednej z nich. Mamy więc do czynienia z asymetrycznym układem, które ma po dwa nierównorzędne bloki z rdzeniami – nie tylko jeżeli chodzi o pamięć cache, ale także o zegary.
To nie jest przypadek – taka budowa pozwoliła zachować optymalny balans. AMD zoptymalizowało sterowniki tak, aby zawsze był wykorzystywany odpowiedni chiplet w celu maksymalizacji wydajności. W zależności od zastosowania dochodzi w czasie rzeczywistym do optymalnego przydzielenia pracy pod kątem pamięci cache lub częstotliwości taktowań.
Co więcej, AMD udało się utrzymać zegary boost z podstawowych modeli, obniżając jedynie bazowe taktowania o 300 i 200 MHz i tym samym zmniejszając pobór mocy (TDP o 50 W niższe!). Jedna rzecz się nie zmieniła względem Ryzena 7 5800X3D – w Ryzenach 7000X3D jest także zablokowany mnożnik, który uniemożliwia tradycyjne podkręcanie (OC).
Poza tym to przez cały czas te same procesory – 16-rdzeniowy i 32-wątkowy Ryzen 9 7950X3D oraz 12-rdzeniowy i 24-wątkowy Ryzen 9 7900X3D, którą dodatkowo kuszą aż 128 MB pamięci cache L3 (o 64 MB więcej niż w ich starszych odpowiednikach bez dopisku 3D). Czy faktycznie dodaje ona procesorom skrzydeł w grach? Przekonaj się z naszego testu wydajności Ryzenów 9 7950X3D i 7900X3D.
Platforma testowa
- Asus ROG Maximus Z690 Apex DDR5 (Intel Core i9-13900K)
- Asus ROG Crosshair X670E Hero (AMD Ryzen 7000 i 7000X3D)
- Gigabyte X570 Aorus Pro (AMD Ryzen 7 5800X3D)
Test wydajności AMD Ryzen 9 7950X3D i 7900X3D w grach
Po Ryzenie 7 5800X3D nasze oczekiwania wystrzeliły niemal w kosmos. Czy Ryzenom 9 7950X3D i 7900X3D udało się spełnić pokładane w nich nadzieje?
Zgodnie z przewidywaniami, tam, gdzie gry wykorzystują 3D V-Cache w lepszym stopniu, tam zobaczysz wręcz kolosalne różnice. Szczególnie widać to po Shadow of the Tomb Raider czy Watch Dogs Legion, w których Ryzen 9 7950X3D osiąga ponad 30-40 fps więcej niż na Intel Core i9-13900K! Miazga!
Nieco skromniej, ale przez cały czas imponująco procesory Ryzen 7000X3D wypadają w RDR2, Cyberpunku 2077 czy Horizonie, ale tutaj już nie w każdym przypadku widać ich przewagę nad topowym Intelem 13. generacji. Ten ostatni wykazuje dużą przewagę wyłącznie w przestarzałym już CS:GO, gdzie jednak liczą się przede wszystkim taktowania i mocny pojedynczy rdzeń.
Assassin’s Creed Valhalla
Counter-Strike: Global Offensive
Cyberpunk 2077
Horizon Zero Dawn
Red Dead Redemption 2
Shadow of the Tomb Raider
Watch Dogs Legion
Test wydajności AMD Ryzen 9 7950X3D i 7900X3D w aplikacjach i benchmarkach
W aplikacjach procesory Ryzen 7000X3D wypadają nieco słabiej od podstawowych wariantów ze względu na obniżone taktowania. Nie jest to jednak duża różnica. przez cały czas gwarantują świetne osiągi w profesjonalnych programach, ustępując jednak pola nie tylko Intel Core i9 z 13. generacji, ale też tańszym Ryzenom 9 z serii 7000.
Miej więc na uwadze, iż jeżeli gry nie są w kręgu Twoich zainteresowań, to nie opłaca się kupować wersji z 3D V-Cache. Stos 3D z pamięcią podręczną L3 przynosi korzyści jedynie w gamingu.
Blender
Cinebench R23
CPU-Z
V-Ray
Pobór mocy Ryzen 9 7950X3D i 7900X3D. Cóż za poprawa!
Wydajność często idzie w parze z poborem mocy – na dobre i na złe. Jednak tak się nie dzieje w tym przypadku. Mimo zauważalnego przyspieszenia w grach za sprawą 3D V-Cache, procesory Ryzen 7000X3D mają niższy współczynnik TDP (120 W; PPT 162 W)) względem standardowych Ryzenów 7000 z dopiskiem X (170 W; PPT 162 W).
Jak to się przedkłada w praktyce na pobór mocy? Jak możesz się domyślić, efektywność energetyczna procesorów Ryzen 9 7950X3D i Ryzen 9 7900X3D jest doprawdy zdumiewająca. W wymagającej grze (Cyberpunk 2077) jest ona na miarę… Ryzena 7 5800X3D! Natomiast w Cinebench R23 znajduje się pomiędzy podstawowymi Ryzenami 7000 a wspomnianym Ryzenem 5000, znajdując się jednak bliżej tego drugiego.
Efektywność energetyczna Ryzenów 7000X3D znacząco się więc poprawiła, bijąc na głowę odblokowanego Intel Core i9-13900K, który w grach często oferuje niższą wydajność niż Ryzeny 7000X3D.
Gaming
Cinebench R23
Podsumowanie testów Ryzenów 9 7950X3D i 7900X3D. Diabelsko wydajnie, ale i drogo
Wyniki procesorów Ryzen 9 7950X3D i Ryzen 9 7900X3D nie zaskakują. Są dokładnie takie, jakich się spodziewaliśmy przed premierą. To pierwsze CPU z rodziny AMD Zen 4, które jesteśmy w stanie śmiało polecić i przynajmniej częściowo uzasadniają wysoki koszt całej platformy. Naturalnie pod warunkiem, iż jesteś wymagającym graczem, który oczekuje bezkompromisowej wydajności w grach niezależnie od wydatku.
Procesory z serii 7000X3D nie są bowiem tanie, choć generalnie jest to wydatek zbliżony do premierowych cen podstawowych Ryzenów 7000. Za topowy model w dniu sprzedaży zapłacisz 3799 zł, natomiast Ryzen 9 7900X3D kosztuje 3299 zł. Pierwszy jest nieco droższy od Intel Core i9-13900KS (3689 zł), a drugi od Intel Core i9-13900K (3099 zł), ale oba recenzowane CPU są od nich zwykle wydajniejsze w grach, a w programach – porównywalne.
Czasem tylko Ryzen 9 7900X3D nieco odstaje od topowych Inteli 13. generacji – wszystko jednak zależy od gry i tego, jak bardzo lubią się one z (dodatkową) pamięcią cache. Nie w każdej produkcji odczujesz korzyści, jakie dają modele Ryzen 7000X3D. Z kolei takie przykłady, jak Shadow of the Tomb Raider, pokazują, jak duża moc tkwi w 3D V-Cache. Jakby tego było mało, mogą one pochwalić się wręcz niesamowitą efektywnością energetyczną, czego nie można powiedzieć o Intelu.
Ryzeny 7000X3D swoje kosztują, ale do tego musisz dokupić chłodzenie (brak w zestawie) oraz płytę główną AM5 oraz przez cały czas kosztowne pamięci RAM DDR5. Możesz też poczekać na tańszy procesor z 3D V-Cache, bo AMD ma w planach zapowiedzianego na kwiecień Ryzena 7 7800X3D. Ten może stać się nowym królem opłacalności w wyższej półce procesorów konsumenckich, stając się godnym sukcesor niezwykle udanego Ryzena 7 5800X3D. jeżeli jednak cena odgrywa mniejszą rolę, trudno o lepszy wybór wśród CPU dla graczy niż Ryzeny 9 7950X3D i 7900X3D.
Recenzja powstała we współpracy z Jackiem Pelką, specjalistą z działu inżynierii, który odpowiada za testy Ryzenów 9 7950X3D i 7900X3D.
Minusy
- cena CPU i wysoki koszt całej platformy (drogie płyty główne i pamięci DDR5)
- nie każda gra korzysta z dobrodziejstw 3D V-Cache, co wtedy średnio uzasadnia duży wydatek
- brak możliwości podkręcania (zablokowany mnożnik)
Plusy
- bezkompromisowe osiągi w wielu grach
- bardzo wysoka wydajność w aplikacjach
- taktowanie boost takie same jak w wersjach bez 3D V-Cache
- świetna efektywność energetyczna; pobór mocy dużo niższy niż w podstawowych Ryzenach 9 z serii 7000
Ocena redakcji
Ryzena 9 7950X3D i Ryzena 9 7900X3D kupisz w x-komie