Pixel Watch 3 kontra Galaxy Watch 7: ostateczne porównanie i werdykt

Google i Samsung to w tej chwili jedyne dwie marki produkujące najlepsze zegarki WearOS. Ich najnowsze wydania: Pixel Watch 3 (recenzja) i Galaxy Watch 7, są wyposażone w najnowszy WearOS 5 od razu po wyjęciu z pudełka, a także w inny podobny zestaw funkcji. Jednak biorąc pod uwagę ich ceny, trudno zdecydować, który wybrać. Tak więc po włączeniu obu zegarków do mojej rutyny pomogę rozstrzygnąć spór w tym szczegółowym porównaniu Pixel Watch 3 vs Galaxy Watch 7.

Pixel Watch 3 kontra Galaxy Watch 7: Porównanie specyfikacji

Pixel Watch 3 kontra Galaxy Watch 7: co jest w pudełku

Pixel Watch 3 i Galaxy Watch 7 są dostarczane w wydłużonym prostokątnym pudełku, zawierającym tylko niezbędne elementy. Otrzymasz więc smartwatch, silikonowe paski, kabel ładujący USB-C i skróconą instrukcję obsługi. Jednak Google dołącza również dodatkowy dłuższy pasek do Watch 3.

Pixel Watch 3 kontra Galaxy Watch 7: budowa i design

Zarówno Google, jak i Samsung trzymają się tego samego języka projektowania, co w swoich poprzednich modelach. Jednak Google wprowadziło pewne ulepszenia, wprowadzając o 16% cieńsze ramki w zegarku Watch 3 i tym razem nową wersję 45 mm. Reszta pozostaje taka sama, z blat całkowicie szklany, wygięty na boki zapewniając zegarkowi atrakcyjny i stylowy wygląd.

Pixel ma prosty silikonowy pasek, który sprawia wrażenie tandetnego, a jeżeli masz spocony lub tłusty nadgarstek, pasek gwałtownie się zabrudzi. Samsung dołącza do zestawu żebrowany ekran o wyższej jakości silikonowy pasek, który nie ma tego samego problemu. Ma niebieskie i pomarańczowe akcenty, które sprawiają, iż zegarek od razu się wyróżnia.

Zegarek Watch 7 ma bardziej tradycyjną konstrukcję, w której aluminiowa obudowa pokrywa boki zegarka, a Szkło szafirowe chroni górę szkło. Chociaż początkowo Pixel Watch wydawał mi się całkiem atrakcyjny, czar gwałtownie prysł, gdy uderzyłem zegarkiem o ścianę i zdałem sobie sprawę, jak bardzo podatne na przypadkowe uderzeniaChociaż zegarek chroniony jest szkłem Gorilla Glass 5, przez cały czas uważam, iż Galaxy Watch 7 jest bezpieczniejszą opcją.

Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, oba zegarki są wyposażone w: Stopień ochrony IP68 co chroni je przed kurzem i wodą. Więc mogłem zabrać każdy z nich na kapryśne monsunowe deszcze Noida bez wahania i obaw o ich uszkodzenie.

Pixel Watch ma obrotowa korona, uzupełniona o wyjątkowe adekwatności dotykowe. Często łapałem się na tym, iż majstrowałem przy koronce, bo po prostu było mi z nią dobrze. Przycisk Recents znajduje się na górze koronki. Zegarek Watch 7 zachowuje konstrukcja z dwoma przyciskamiz pomarańczowymi akcentami na górze i białymi na dole. Chciałbym, żeby Samsung zachował obrotowy pierścień z klasycznych modeli w tym przypadku. Czujnik tętna znajduje się z tyłu obu zegarków.

Oba zegarki ważą prawie tyle samo, więc nie mam żadnych zastrzeżeń co do ich ciężaru. Ale gdybym miał wybrać jeden, Galaxy Watch byłby oczywistym wyborem ze względu na bardziej praktyczny design.

Zwycięzca:Galaxy Watch 7

Pixel Watch 3 kontra Galaxy Watch 7: wyświetlacz i głośniki

Zanim porozmawiamy o wyświetlaczu, wiedz, iż w biurze mamy 41-milimetrową wersję Pixel Watch 3 i 44-milimetrową wersję Galaxy Watch 7. Więc będę opierał swoje poglądy na tym, ale dla obu zegarków dostępna jest inna opcja tarczy.

Pixel Watch 3 ma więc 1,2-calowy zakrzywiony wyświetlacz LTPO AMOLED wyświetlacz, podczas gdy Galaxy Watch 7 ma 1,5-calowy Super AMOLED ekran. Jak wspomniano wcześniej, Google zmniejszyło ramki, dając wyświetlaczowi więcej miejsca na świecenie. I świeci, ponieważ rozciąga się blisko krawędzi, sprawiając, iż niemal całkowicie szklany blat pozostało bardziej przyciągający wzrok. Interfejs użytkownika również odgrywa w tym rolę, ponieważ elementy zaczynają się rozmywać na krawędziach, sprawiając wrażenie, iż wyłaniają się znikąd, co uważam za dość fascynujące.

Oba wyświetlacze są ograniczone do 60 Hz, ale tylko Pixel Watch 3 otrzymuje ulepszenie LTPO. Pozwala to zegarkowi obniżyć częstotliwość odświeżania do 1 Hz podczas trybu Always-On Display lub oszczędzania baterii. Chociaż nie sądzę, aby miało to jakieś duże korzyści dla żywotności baterii, o czym wspomnę później. Po użyciu obu zegarków, oba wydają się dość płynne, poza drobne niedociągnięcia w animacji tu i tam.

Jeśli chodzi o jasność, oba zegarki są na tym samym poziomie, ponieważ oferują 2000 nitów jasności. jeżeli chodzi o jakość głośnika, Samsung jest głośniejszy, a odbiór dźwięku jest z nim również lepszy. Najlepsze jest to, iż możesz odtwarzaj utwory Spotify bezpośrednio z głośników Galaxy Watch, to coś, co choćby Apple przyjęło w tym roku w serii Watch 10. Mając to na uwadze, jeżeli miałbym wybrać zwycięzcę, to LTPO daje wyraźną przewagę Pixelowi.

Zwycięzca: Pixel Watch 3

Oprogramowanie i wydajność

Teraz oba zegarki są wyposażone w najnowszą wersję Noś OS 5ale Samsung nazywa to Wear OS dla Samsunga. Qualcomm SW5100 zasila Pixel Watch 3 i wewnętrzny system Samsunga Exynos W1000 zasila Galaxy Watch 7. To najlepsze procesory, jakie można znaleźć w dowolnym smartwatchu z systemem Android.

Google ma minimalistyczne i konkretne podejście do WearOS na Pixel Watch. Wszystko ma proste i bezpośrednie podejście, od ikon aplikacji po opcje menu. Poza tarczami zegarka reszta interfejsu użytkownika jest dość podstawowa, a pastelowe kolory są spójne w całym interfejsie. W przeciwieństwie do tego oprogramowanie Galaxy Watch wydaje się okrojona wersja One UIDominują w nim wielkie, kolorowe ikony i menu z efektami rozmycia i fantazyjnymi przejściami.

Teraz czuję, iż Pixel Watch działa o wiele płynniej, choćby zastanawiam się, czy wyświetlacz ma 90 Hz. Nie jest tak, iż Samsung jest zły. Po prostu wydajność nie zawsze nadąża za animacjami i przejściami, co powoduje zacinanie się. Zegarek 3 może pochwalić się także lepszą jakością dotykudzięki czemu interakcja staje się jeszcze bardziej angażująca.

Nie podoba mi się szczególnie przewijanie każdego powiadomienia osobno na Samsungu dzięki dotykowych ramek. Ale Samsung dostanie 4 lata aktualizacji Wear OS co jest o jeden więcej niż w przypadku Pixela 3 lata aktualizacji. choćby z tymi dodatkami przez cały czas wolę doświadczenie Snappy Pixela od Samsunga.

Zwycięzca: Pixel Watch 3

Pixel Watch 3 kontra Galaxy Watch 7: Monitorowanie zdrowia i kondycji

W celu monitorowania zdrowia oba zegarki zawierają akcelerometr, żyroskop, pulsometr, wysokościomierz, kompas i miernik SpO2. Pixel może również mierzyć temperaturę skóry, więc zawiera termometr. Tymczasem Samsung jest certyfikowany do monitorowania ciśnienia krwi. Google polega na Fitbit, aby mierzyć wszystkie statystyki dotyczące zdrowia, tymczasem Samsung wymaga pobrania własnej aplikacji zdrowotnej w tym celu.

Mając to z głowy, oto moje dotychczasowe doświadczenia z tymi dwoma. Wybrałem się z nimi na 20-minutowy jogging i oba zegarki dokładnie zmierzyły moje krokiOboje przerwali trening, gdy ja zrobiłem sobie przerwę na złapanie oddechu.

Oba aktywnie mierzą spalone kalorie, aktualne tętno i dystans, ale Pixel Watch mierzy teraz również kroki podczas biegu lub podbiegu. Mierzy również intensywność treningu na podstawie rosnącego tętna. Pomaga to poznać czas trwania intensywnych sesjii iż powinnaś rozważyć zrobienie sobie przerwy, bo za dużo od siebie wymagasz.

Tymczasem znalazłem Galaktykę Zegarek Watch 7 lepiej radzi sobie z automatycznym wykrywaniem treningu. Gdy schodziłem z biura na stację metra, urządzenie automatycznie wykryło, iż szedłem przez 10 minut i zaczęło rejestrować trening, uwzględniając kroki z ostatnich 10 minut. To było całkiem imponujące. Pixel jest powolny w zauważaniu to i kiedy to zrobi, poprosi cię o wybranie dokładnego treningu, aby rozpocząć jego nagrywanie. I to nie obejmuje ostatnich danych z ostatnich 10 minut.

Jeśli chodzi o śledzenie snu, to zawsze wybiorę Galaxy Watch. Z jakiegoś dziwnego powodu Pixel Watch 7 pokazuje, iż jestem bardziej rozbudzony, niż jestem. Więc aby potwierdzić moje podejrzenia, zacząłem kłaść się spać z obydwoma zegarkami na obu rękach. Jaki był wynik? Galaxy Watch pokazał, iż byłem rozbudzony przez 11 minut, podczas gdy Pixel pokazał 47 minut. Więc śledzenie snu wymaga pewnych poprawek.

Pixel potrzebuje około tygodnia, aby stworzyć wynik gotowości, który pokazuje, jak bardzo Twoje ciało jest gotowe na dany dzień na podstawie snu i poprzednich sesji treningowych. Natomiast Galaxy potrzebuje tylko jednego dnia, aby to zrobić. Więc opierając się tylko na moich danych, wybiorę Samsung Galaxy Watch 7 zamiast Pixel Watch 3.

Zwycięzca:Galaxy Watch 7

Żywotność baterii i ładowanie

Prawdę mówiąc, żaden z zegarków nie wygra żadnej nagrody pod względem żywotności baterii. Myślę, iż na samym końcu mogą być spoceni i dyszący. Używałem tych zegarków tylko z włączonym Always-on-Display i miałem trudno jest robić to przez cały dzień z nimi.

Począwszy od zegarka Pixel Watch 3, firma Google twierdzi, iż bateria wytrzymuje 24 godziny przy włączonym AOD, ale w moim przypadku bateria działała tylko przez około 15-16 godzin z prawie 10% w baku. Przed aktualizacją z sierpnia, Galaxy Watch 7 dawał mi podobną żywotność baterii. Po pewnym czasie się poprawiła, ale nieznacznie. Teraz może prawie 24 godziny ale jest to przez cały czas mniej niż 30 godzin deklarowane przez markę.

Jeśli chodzi o ładowanie zegarka Pixel Watch, trwa to około 30 minut ładowania do 50% i godzinę na 100%. Galaxy Watch ma podobną prędkość ładowania, ale obsługuje prawidłowe ładowanie bezprzewodowe. Tymczasem Pixel Watch przez cały czas opiera się na pinach aby podłączyć się do ładowarki.

Zwycięzca:Galaxy Watch 7

Pixel Watch 3 kontra Galaxy Watch 7: który z nich powinieneś kupić?

Cóż, nie będę owijał w bawełnę i dam ci prostą odpowiedź. Samsung Galaxy Watch 7 to pod każdym względem lepsza oferta niż Pixel Watch. Podoba mi się jego design i pasek, który jest dołączony. Otrzymuje dodatkowy rok aktualizacji niż Pixel. Jest dokładny w zakresie monitorowania zdrowia, snu i wykrywania ćwiczeń, obsługuje ładowanie bezprzewodowe i jest bardziej przystępny cenowo niż Watch 3.

Pixel Watch 3 sprawdziłby się, gdyby jego cena była taka sama jak Watch 7 lub niższa. Dodanie wyświetlacza LTPO, ciągłego wykrywania tętna i nowych funkcji nie wystarczają, aby uzasadnić cenę 39 990 rupii lub 349 dolarów w moich oczach. Ale jeżeli kochasz jego zakrzywioną estetykę, to wszystko sprowadza się do twoich osobistych preferencji.