3 tygodni temu
[info]
W teście Rtings uwzględniono telewizory dostępne na rynku amerykańskim. Stąd na liście znalazły się takie marki jak Amazon Fire, Vizio czy Insignia - czyli niedostępne w Polsce. Nie to jednak było kluczowe, a rodzaj matrycy, w które zostały wyposażone poszczególne modele. Nie warto więc przywiązywać wagi do producentów, choć dla porządków wymieńmy tych, których produkty testowano: HISENSE, LG, Samsung, Sony, TCL, Toshiba. Kompletny test i wnioski można sprawdzić u źródła.
[/info]
Telewizory OLED cechuje najdłuższa żywotność. Wykazano wyższość nad matrycami LCD LED
Trwały i bezawaryjny telewizor to marzenie każdego, kto inwestuje w nowy sprzęt do salonu. Aby sprawdzić, która technologia rzeczywiście wytrzymuje próbę czasu, ekspercki serwis Rtings specjalizujący się w ekstremalnych testach matryc przeprowadził bezprecedensowy, przyspieszony test trwałości, w którym przez prawie trzy lata non-stop testowano 100 różnych telewizorów. Każdy z nich działał aż 18 000 godzin w ekstremalnych warunkach - znacznie dłużej niż przeciętny użytkownik patrzy na włączony ekran przez cały okres jego eksploatacji.
Test przeprowadzony przez Rtings nie symuluje normalnego korzystania, a raczej prawdziwą próbę wytrzymałości. Telewizory były włączone niemal bez przerwy, często na wysokiej jasności, co zwiększało stres cieplny, obciążenie podzespołów i przyspieszało zużycie. Dzięki identycznym warunkom dla wszystkich modeli, wyniki są jednak w pełni porównywalne i jasno pokazują, które rozwiązania konstrukcyjne są najbardziej odporne na długotrwałą eksploatację.
W takich warunkach testowano żywotność setki telewizorów; fot. RTINGS
Wyniki okazały się jednoznaczne: OLED wysunął się na prowadzenie pod względem trwałości i niezawodności. Telewizory z matrycami organicznymi, zarówno WOLED, jak i QD-OLED, wypadły wyraźnie lepiej niż klasyczne konstrukcje LCD z podświetleniem LED. Choć w trakcie testu zaobserwowano wypalenia obrazu, były one bezpośrednim skutkiem skrajnych warunków - długotrwałego wyświetlania statycznych treści i nienaturalnie intensywnej eksploatacji. W normalnym, domowym użytkowaniu, przy zróżnicowanych treściach, zjawisko to nie stanowi realnego problemu.
Zupełnie inaczej wyglądała sytuacja w przypadku telewizorów LCD z podświetleniem LED. Najczęstszym i najpoważniejszym punktem awarii okazało się samo podświetlenie. Uszkodzenia pojedynczych diod bardzo często prowadziły do reakcji łańcuchowych, w których awaria kilku elementów skutkowała wyłączeniem całych sekcji, a czasem choćby kompletnego systemu podświetlenia. Dodatkowo długotrwałe działanie wysokiej temperatury powodowało degradację warstw optycznych, co objawiało się plamami, przebarwieniami oraz wyraźnym pogorszeniem jednolitości obrazu.
Najgorzej poradziły sobie smukłe telewizory LCD z krawędziowym podświetleniem LED. To właśnie w tej grupie odnotowano największy odsetek zarówno częściowych, jak i całkowitych awarii. Modele z bezpośrednim podświetleniem strefowym, takie jak FALD czy Mini LED, wypadły zauważalnie lepiej, jednak również one nie dorównały niezawodnością telewizorom OLED, które przez długi czas zachowywały stabilne parametry pracy.
Matryce WOLED i QD-OLED górą! I to zdecydowanie; graf. Rtings
Co ciekawe, test obalił także mit, iż wysoka cena automatycznie oznacza większą trwałość. W kilku przypadkach droższe modele LCD psuły się szybciej niż prostsze konstrukcje, podczas gdy OLED-y, niezależnie od półki cenowej, cechowały się relatywnie niską liczbą poważnych usterek.
Ostateczny wniosek jest więc jasny i potwierdza przypuszczenia wielu ekspertów. Pomimo lat obaw związanych z wypaleniami, to właśnie OLED okazuje się dziś najtrwalszą technologią stosowaną w tej chwili w telewizorach. W długim okresie użytkowania oferuje najmniej problemów technicznych i najwyższą odporność na degradację, co potwierdził jeden z najbardziej wymagających testów trwałości, jaki kiedykolwiek przeprowadzono.
Źródła: https://www.rtings.com/tv/learn/longevity-failures, https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1768299180
[info]Chcesz być na bieżąco? Obserwuj nas na Google News [/info]
Zobacz więcej: