![](https://imagazine.pl/wp-content/uploads/2022/02/A7C_2021_12_29__05261_sRGB-3000px-Pietrusiewicz-hero.jpg)
Najbardziej interesujący byłem benchmarku w Lightroomie, bo software Adobe nie jest znany z przesadnie dobrej optymalizacji, a niektóre elementy Creative Cloud przez cały czas nie są przepisane na Apple Silicon. To w tym benchmarku też czekałem na wycie wentylatorów, bo jak wiemy M2 Pro się rozgrzewa zdecydowanie mocniej od rodziny M1. To jak myślicie? Słyszałem je czy nie?
SSD
![](https://imagazine.pl/wp-content/uploads/2023/03/MacBook-Pro-14-M1-Pro-32GB-4TB-SSD-AmorphousDiskMark-4.0.png)
![](https://imagazine.pl/wp-content/uploads/2023/03/MacBook-Pro-14-M2-Pro-16GB-512GB-SSD-AmorphousDiskMark-4.0.png)
Od lewej: 4TB SSD w MBP14 M1 Pro i 512 GB SSD w MBP14 M2 Pro
Apple poczyniło zmiany w SSD w nowej generacji MacBooków Air 13,6” i teraz w MacBookach Pro 14” i 16”. Nie polecam nikomu brania mniejszego SSD niż 1 TB, chyba iż Wam kompletnie nie zależy na jego prędkości. jeżeli jednak wykonujecie jakiekolwiek ambitniejsze zadania, to powinno Was to obchodzić.
PS W przypadku modelu z M1/Pro/Max to można było zaczynać od modelu 512 GB.
Lightroom Classic Benchmark
- Zdjęć miałem 271, były w formacie RAW i zajmowały ok. 24 GB na karcie SanDisk Extreme Pro 256 GB, która według producenta zapewnia odczyt i zapis w rejonie 95 MBps.
- Test importu polegał na kopiowaniu zdjęć z karty SD na SSD (lub HDD) i jednoczesnym tworzeniu podglądu RAW-ów w 1:1.
- Test eksportu polegał na eksporcie zdjęć z SSD na SSD, w sRGB, z wyostrzaniem „standard”, w oryginalnej rozdzielczości.
LR Import – Wyniki
LR Import | Czas |
NLEstation 2014 (import na HDD) | 16:22 |
NLEstation 2014 (import na SSD) | 14:56 |
NLEstation 2020 (import na SSD) | 6:12 |
MacBook Pro 16″ (import na SSD) Core i7 2,6 / 4,5 GHz (late 2019) |
10:28 |
MacBook Air (import na SSD) Core i3 1,1 / 3,2 GHz (early 2020) |
31:03 |
MacBook Pro 14”
(late 2021) M1 Pro (10-core CPU + 16 core GPU) 4 TB SSD 32 GB RAM |
5:06,31 (bez pełnej akceleracji) 5:04,13 (z pełną akceleracją) |
MacBook Air 13,6” (mid 2022) M1 (8-core CPU + 8-core GPU) 256 GB SSD 8 GB RAM |
9:26 |
MacBook Pro 14”
(early 2023) M2 Pro (10-core CPU + 16 core GPU) 512 GB SSD 16 GB RAM |
5:01,25 |
LR Export – Wyniki
LR Export | Czas |
NLEstation 2014 (import z HDD na SSD) Core i7-4770K |
26:48 |
NLEstation 2020 (import z SSD na SSD) Core i9-9900K |
8:45 |
MacBook Pro 16″ (late 2019) (import z SSD na SSD) Core i7 2,6 / 4,5 GHz |
21:13 |
MacBook Air (early 2020) (import z karty SD na SSD) Core i3 1,1 / 3,2 GHz |
28:29 |
MacBook Pro 14”
(late 2021) M1 Pro (10-core CPU + 16 core GPU) 4 TB SSD 32 GB RAM |
2:11,70 (z pełną akceleracją) 4:23,78 (bez pełnej akceleracji) |
MacBook Air 13,6” (mid 2022) Apple M1 (8-core CPU + 8-core GPU) 256 GB SSD 8 GB RAM |
12:05 |
MacBook Pro 14”
(early 2023) M2 Pro (10-core CPU + 16 core GPU) 512 GB SSD 16 GB RAM |
2:54,33 |
Analiza
Pierwszy istotny temat – akceleracja sprzętowa GPU w Lightroomie! Przed zrobieniem testu, wykonałem update LR Classic na swoim MBP14 z M1 Pro, aby mieć jego najnowszą wersję i dokładnie taką samą, jaka była zainstalowana na MBP14 z M2 Pro. Jak się jednak okazało, LR po update wyłączył – sam z siebie – pełną akcelerację sprzętową.
![](https://imagazine.pl/wp-content/uploads/2023/03/LR-Classic-GPU-acceleration-M1-Pro-01.png)
![](https://imagazine.pl/wp-content/uploads/2023/03/LR-Classic-GPU-acceleration-M1-Pro-02.png)
Powtórzyłem oba testy i akceleracja sprzętowa raczej nie ma żadnego wpływu na czas importu zdjęć oraz generowania podglądów 1:1, ale za to ma znaczący wpływ na czas eksportu, co widać w tabelce – włączenie pełnej akceleracji skróciło ten czas prawie dokładnie dwukrotnie. Dodam jeszcze, iż aby włączyć akcelerację po wykonaniu tego update, musiałem wejść do folderu ~\Library\Application Support\Adobe\CameraRaw\GPU\Adobe Photoshop Lightroom Classic i skasować jego zawartość, inaczej nie działało. To rozwiązanie znalazłem na forach Adobe.
Jak widać, M2 Pro przegrał z M1 Pro w obu kategoriach i przyczynę takiego stanu rzeczy szukałbym w prędkościach SSD. Bardzo interesujący jestem, jak M2 Pro poradziłby sobie z dyskiem 1 TB lub większym, które, jak wiemy, są zdecydowanie szybsze w obecnej generacji MacBooków Air i Pro.
Większym zaskoczeniem jednak był dla mnie fakt, iż wentylatory w M2 Pro nie wydały z siebie ani jednego słyszalnego gołym uchem dźwięku, w pokoju, którym Apple Watch wskazywał poziom -33 dB. To bez problemów dorównuje M1 Pro, pomimo iż M2 Pro ma prawie dwukrotnie mniejszy element odprowadzający ciepło z SoC.
Na koniec analizy nie mogłem nie wspomnieć o przepaści do MacBooka Air 13,6” z M2. Podejrzewam, iż największym problemem w tych zadaniach jest przede wszystkim 8 GB RAM-u oraz stosunkowo powolny SSD. Niestety, to pasywnie chłodzona konstrukcja, która bardzo gwałtownie wpada w thermal throttling, więc szybsze podzespoły lub więcej RAM kilka jej pomogą.
Nie pozostaje mi nic innego, jak gorąco polecać MacBooki Pro 14” i 16”, zarówno modele z late 2021 z M1 Pro/Max oraz obecne z M2 Pro/Max, jeżeli szukacie niesamowicie mocnego komputera, który jest praktycznie całkowicie cichy, choćby pod pełnym obciążeniem przez dłuższy czas. Możemy w tym czasie być też odłączonym od prądu i przez cały czas mamy dostęp do pełnej mocy, w odróżnieniu od innych komputerów, które wymagają zewnętrznego zasilania, aby utrzymywać wydajność.