1 rok temu
Ciekawy byłem, co się sprawdzi lepiej na co dzień – 77mm obiektyw w iPhone 15 Pro cyfrowo zoomowany do 120 mm czy 120 mm obiektyw w iPhone 15 Pro Max?
Ważne informacje
- Testy były bardzo ograniczone, bo Dominik mi dopadł 15 Pro Maxa zanim miałem okazję wybrać się na konkretne testy, aby porównać z 15 Pro.
- Wybrałem drzewo liściaste w pochmurny dzień, bo ładnie na nim widać nie tylko wpływ rozdzielczości (detale na i w liściach), ale również szum matrycy na ciemnej zieleni, w cieniach.
- Zdjęcia zrobione w HEIF i ProRAW, które zostały wysłane przez AirDropa do MacBooka Pro z macOS Ventura (aby wykluczyć brak kompatybilności z nowymi formatami), które potem zostały przekonwertowane z DNG i HEIC na JPG w Preview / Podglądzie.
- Wszystkie zdjęcia został skompresowane na cele WWW.
- Zdjęcia pełnowymiarowe miały zmniejszoną rozdzielczość do 1500×2000 px, ale służą one tylko do podglądu kadru. Istotne są 100% cropy o wymiarach 700×700 px ze środka kadru.
Zdjęcia
Lewa: iPhone 15 Pro | 3x | 77 mm
Prawa: iPhone 15 Pro Max | 1x → 3x | 24 mm → 77 mm
Format: HEIF
Pierwsza para porównuje 3x zoom z iPhone’a 15 Pro z symulacją 3x zoomu w 15 Pro Max. Ten drugi nie ma takiej ogniskowej – ma odpowiednik 13 mm, 24 mm i od razu 120 mm – i wykorzystuje do tego cyfrowy zoom z matrycy głównej z obiektywem 24 mm.
iPhone 15 Pro 3x – 100% crop
iPhone 15 Pro Max 1x → 3x – 100% crop
Zaskoczył mnie tutaj fakt, iż 3x w 15 Pro z matrycy 12 MP radzi sobie lepiej niż 3x cyfrowy zoom na większej i lepszej głównej matrycy 48 MP w 15 Pro Max. Spodziewałem się, iż będzie odwrotnie, mimo wszystko.
Lewa: iPhone 15 Pro | 3x → 5x | 77 mm → 120 mm
Prawa: iPhone 15 Pro Max | 5x | 120 mm
Format: HEIF
Tym razem zrobiłem to samo zdjęcie, ale iPhone 15 Pro miał ustawiony zoom 3x (77 mm) cyfrowo powiększony do 5x (120 mm), aby go bezpośrednio porównać ze 120 mm 5-krotnym zoomem w iPhone 15 Pro Max.
iPhone 15 Pro 3x → 5x – 100% crop
iPhone 15 Pro Max 5x – 100% crop
5x zoom optyczny jest tutaj lepszy od 3x z 15 Pro, który został powiększony do 5x, ale różnica nie jest tak duża, jak w przypadku pierwszego porównania. Niemniej jednak uważam, iż w tych warunkach 5x zoom wygrywa – lepiej sobie radzi z prześwietlaniami pomiędzy liśćmi i wyciąga więcej detali. Nie jest to jednak wystarczająco, aby chcieć nosić 15 Pro Maxa w moim przypadku.
Niestety nie miałem okazji powtórzyć tego testu w różnych warunkach oświetleniowych, więc trudno powiedzieć co stanie się w warunkach ekstremalnych, ale 120 mm wydaje się być porównywalny jakościowo do 77 mm. Najlepsze zdjęcia pod względem jakości i rozdzielczości będzie oczywiście robiła matryca główna z obiektywem 24 mm, a w każdym wypadku cyfrowy zoom będzie pogarszał jakość – mniej lub bardziej.
Robiłem też testy ProRAW, ale nie wynika z nich nic ciekawego, poza tym, iż wymagają obróbki i są zdecydowanie bardziej miękkie od HEIF-ów. Jak ktoś nie zamierza poważnie obrabiać tych ProRAW, to radzę ich unikać, więc jak nie wiecie do końca co robicie, to HEIF lub HEIF Max dadzą Wam więcej.
