Dziś epicko złożył nowy pozew przeciwko Google i Samsungowi, cztery lata po pierwszym pozwaniu Google w związku z jego monopolem na sklepy z aplikacjami. Tym razem, jak informuje nasz przyjaciele w 9to5GoogleEpic koncentruje się na funkcji „Auto Blocker” firmy Samsung, która ogranicza użytkownikom możliwość instalowania aplikacji z „autoryzowanych źródeł”.
Sweeney jednak w dalszym ciągu fałszywie twierdzi, iż Epic walczy w imieniu „wszystkich programistów”, a nie tylko samego Epic.
Funkcja automatycznego blokowania firmy Samsung jest domyślnie włączona na urządzeniach Samsung, a pozew firmy Epic ma na celu uznanie tej funkcji za niezgodną z prawem i jej domyślne usunięcie lub wyłączenie. Według Epic funkcja automatycznego blokowania „utwierdza Sklep Google Play jako jedyny realny sposób na pobranie aplikacji na urządzenia Samsung, uniemożliwiając każdemu innemu sklepowi konkurowanie na równych warunkach”.
W wywiadzie przy okrągłym stole z KrawędźSweeney stwierdził, iż po raz kolejny walczy w imieniu wszystkich deweloperów, nie tylko Epic:
„Gdybyśmy walczyli z Epic przeciwko Apple i Epic przeciwko Google wyłącznie na podstawie uzyskania przez Epic specjalnych przywilejów, być może rozmowy ugodowe z Apple i Google byłyby owocne” – mówi Sweeney. „Ale gdybyśmy to zrobili, sprzedalibyśmy wszystkich deweloperów”.
Szybkie wyszukiwanie w Google mówi jednak co innego. Podczas Pozew Epic przeciwko AppleSweeneya zapytano, czy przyjąłby specjalną ofertę od Apple obejmującą niższą prowizję w App Store.
Sweeney, mimo iż twierdził, iż walczy z Apple w imieniu wszystkich programistów, powiedział, iż zrobiłby dokładnie to. W istocie Sweeney przyznał, iż byłby skłonny „[sell out] wszyscy programiści.”
Prawnik: Gdyby Apple powiedział Ci, iż zaoferuje Ci umowę i żadnych innych programistów, czy zaakceptowałbyś to?
Sweeney: Tak, zrobiłbym to.
Apple przystąpiło do zabezpieczania odniosło w tym „głośne zwycięstwo”. proces sądowy. Nie wiadomo jeszcze, jaki będzie wynik najnowszego pozwu firmy Epic przeciwko Google i Samsungowi, ale w międzyczasie udało nam się uzyskać kolejny przykład nieszczerego sformułowania Sweeneya.
FTC: Korzystamy z automatycznych linków partnerskich generujących dochód. Więcej.
