Dziennik MacBook Air 15” (mid 2023) – Geekbench 6 i iMag Final Cut Pro Benchmark

Kilka dni temu zrobiłem dla Was unboxing i opowiedziałem o moich pierwszych wrażeniach, polecanych konfiguracjach i innych cechach nowego 15-calowego MacBooka Air. Dzisiaj zapraszam do wyników paru benchmarków.

Geekbench 6

Wyniki Geekbench 6 są kalibrowane względem wyniku bazowego 2500 (co jest wynikiem Intel Core i7-12700). Wyższe wyniki są lepsze, przy czym podwójna ocena oznacza podwójną wydajność.

Szczegóły techniczne

CPU

Compute

Analiza

Wyniki Geekbencha 6 podaję dla zasady, bo kilka z nich wynika w porównaniu do działań codziennych i zmianach zachodzących w softwarze, co zademonstruje zaraz poniższy benchmark.

iMag Final Cut Pro Benchmark

Specyfikacja

Final Cut Pro jest oczywiście zoptymalizowany pod macOS-a i Maki oraz nie wątpię, iż Apple dołożyło wszelkich starań, aby wzorowo pracował na wszystkich odmianach Apple M1 i M2. To oczywiście działa przede wszystkim na korzyść klientów, którzy już dzisiaj zdecydują się przesiąść na nową generację Maków, opartych o ARM.

Pliki

• Klip 4K 60 fps HDR w 10-bitowym HEVC (H.265) z iPhone’a 12 Pro Max – 31,15 s.
• Klip 4K 30 fps SDR w 8-bitowym AVC z DSLR Canona – 2:14,15 s.
• Klip 1080p 30 fps HDR w 10-bitowym HEVC (H.265) z iPhone’a 12 Pro Max – 3:42,21 s.

Szczegóły projektów

• Biblioteka w FCP ustawiona na Wide Gamut HDR.
• Projekty ustawione na 4K (3840×2160) 30 fps HDR przy Rec. 2020 PQ.
• iMag FCP Benchmark Easy – na timeline wrzucone 3 powyższe pliki, w kolejności jak powyżej, w każdym klipie podbita saturacja o 5% (co powinno wymusić przerenderowanie każdej klatki) oraz HDR Tools (PQ Tone Output Map i 1000 nit pod YouTube’a).
• iMag FCP Benchmark Hardcore – j.w. ale dodatkowo filtr Sharpen (+2,5) na każdym klipie, przejścia między klipami (cross disolve) oraz animujący się przez 60 sekund 3D Title nad środkowym klipem, z przeźroczystym tłem.
• Timeline trwa 6:27,16 s w Easy i 6:28,16 s w Hardcore (dodatkowe przejścia).
• iMag FCP Benchmark Easy – export do Master File → ProRes 422.
• iMag FCP Benchmark Easy – export do Master File → H.264.
• iMag FCP Benchmark Hardcore – export do Master File → ProRes 4444.
• Komputery były podłączone do prądu, poza MacBookiem Pro 16” (late 2021) i późniejszymi opartymi o Apple Silicon, które pracowały na baterii.

Wyniki

Uwaga! Wszystkie benchmarki MacBooków z Apple Silicon robione były na baterii, z odłączonym zasilaniem!

Analiza

Po eksporcie Easy to H.264 widać, iż różnic między Airem 13,6-calowym a nowym 15,3-calowym nie ma – różnica pomiędzy tymi dwoma komputerami wynosi dosłownie 0,31 s, a w międzyczasie FCP był uaktualniany kilkukrotnie. Zwróćcie jednak uwagę na DNF w kolumnie Hardcore (eksport do ProRes 4444) oraz wynik Easy (ProRes 422) o wartości 192,29 s. MacBook Air 15” jest tutaj o 101,52 s szybszy! Nie wierzę jednak, iż wynika to wyłącznie z różnic w hardwarze – 8 vs 16 GB RAM i 256 vs 1 TB SSD – ale również z optymalizacji i poprawek w softwarze. Szczerze mówiąc, to spodziewam się, iż to kwestia tylko i wyłącznie software’u i nie widzę powodu, dla którego 13-tka miała wtedy DNF. To zadanie, które chciałbym dzisiaj powtórzyć na bazowym modelu, aby sprawdzić jak jest w rzeczywistości.

Jeszcze w temacie thermal throttlingu – choćby przy benchmarku w Final Cut Pro, po niecały dwóch minutach już można było zauważyć obcinanie wydajności wszystkich czterech rdzeni typu Performance.

GPU dla porównania przez cały render pracowało na pełnych obrotach.

Na koniec jeszcze przypomnę, iż Apple M2 w MacBooku Air nie ma żadnego aktywnego chłodzenia. Nic nam nie hałasuje, nic nie wieje. To idealnie cichy i cienki komputer, i jego wydajność, choćby z ograniczeniami termicznymi, jest szokująca.

Następnym testem będzie benchmark w Lightroomie, w którym spodziewam się poważniejszych ograniczeń ze względu na throttling, ale jestem szalenie ciekawy, jakie benefity zobaczymy z powodu szybszego SSD i większej ilości RAM.

Więcej w temacie…

MacBook Air 15” z M2 – wyjmujemy z pudełka i pierwsze wrażenia