Chip Wi-Fi Apple N1 – jest dobrze!

Apple wprowadziło do swoich nowych modeli iPhone’a chip Apple N1. To pierwszy chip własnej produkcji Apple, przeznaczony do obsługi lokalnych połączeń bezprzewodowych. N1 obsługuje Wi-Fi 7, Bluetooth 6 i protokół komunikacyjny Thread dla inteligentnych domów i zastępuje układy bezprzewodowe innych producentów (głównie Broadcom), które Apple stosowało w starszych modelach iPhone’ów.

Apple zapewniało, iż N1 oznacza bardziej niezawodną łączność dla lokalnych funkcji komunikacyjnych, takich jak AirPlay i AirDrop, ale nie podało żadnych informacji na temat tego, jakich wyników użytkownicy mogą się spodziewać. Teraz wyników dostarczyła firma Ookla, która jest twórcą aplikacji i strony internetowej SpeedTest. Firma przeanalizowała dane z testów użytkowników z około pięciu tygodni, aby uzyskać obraz tego, jak seria iPhone’ów 17 wypada w porównaniu z iPhone’ami 16, a także telefonami z systemem Android wyposażonymi w układy Wi-Fi firm Qualcomm, MediaTek i innych.

Autorski chip Apple nie znajduje się na szczycie listy wyników, jednak firma Ookla twierdzi, iż chip Wi-Fi firmy Apple „zapewniał wyższe prędkości pobierania i wysyłania danych przez Wi-Fi w porównaniu z iPhone’em 16 we wszystkich badanych percentylach i praktycznie we wszystkich regionach”.

Średnia prędkość pobierania dla serii iPhone 17 wyniosła 329,56 Mb/s, w porównaniu do 236,46 Mb/s dla iPhone’a 16; prędkość wysyłania również wzrosła z 73,68 Mb/s do 103,26 Mb/s. Ookla zauważyła, iż najlepsza wydajność N1 wydawała się poprawiać wyniki przede wszystkim w dolnym 10. percentylu testów wydajności. iPhone 17 również nie znalazł się na szczycie globalnych rankingów wydajności Ookla — firma Ookla stwierdziła, iż seria Pixel 10 Pro nieznacznie wyprzedza iPhone’a 17 pod względem prędkości pobierania, podczas gdy Xiaomi 15T Pro z układem Wi-Fi MediaTek charakteryzuje się lepszą prędkością wysyłania. Telefony z systemem Android również czasami korzystają z szybszego wdrażania nowych technologii i obsługi Wi-Fi 7 6 GHz z szerokością kanału 320 MHz. Chociaż brak obsługi tych funkcji przez N1 „nie ma istotnego wpływu na wydajność w rzeczywistym użytkowaniu dla większości osób”, telefony z systemem Android, takie jak seria Pixel 10 i Samsung Galaxy S25, mogą wyprzedzić iPhone’a 17 w obszarach, w których technologie te są wykorzystywane.

Należy pamiętać, iż podejście Ookla nie pozwala kontrolować takich czynników, jak odległość użytkowników od routera Wi-Fi, rodzaj używanego routera oraz prędkość wysyłania i pobierania danych ustawiona przez dostawcę usług internetowych. Aby to kontrolować i zminimalizować wartości odstające, firma Ookla publikuje tylko mediany dla śledzonych telefonów; grupuje również telefony z tej samej rodziny produktów (na przykład wyniki iPhone’a 17 obejmują również modele 17 Pro i iPhone Air).

Ookla opublikowała podobne dane dotyczące wydajności modemu komórkowego C1 firmy Apple, będącego chipem pierwszej generacji. Podobnie jak w przypadku N1, głównym wnioskiem Ookla było to, iż C1 nie obsługiwał najnowocześniejszych technologii, które byłyby potrzebne, aby znaleźć się na szczycie rankingów wydajności, ale jego prędkości były w większości porównywalne z modemami Qualcomm w iPhone 16, a C1 faktycznie najlepiej radził sobie w krajach o mniej rozbudowanych sieciach komórkowych.

Od czasu ogłoszenia wprowadzenia N1 w serii iPhone 17 we wrześniu, Apple wprowadziło również na rynek nowy iPad Pro Apple M5 z chipem N1, chociaż chip ten nie został zastosowany w MacBooku Pro M5, który Apple ogłosiło w tym samym czasie. Obsługa Thread przez N1 sprawia, iż dobrze pasuje on do inteligentnych urządzeń domowych Apple i urządzeń pokrewnych, takich jak głośnik HomePod lub urządzenie do strumieniowego przesyłania treści Apple TV. Kiedy następnym razem zobaczymy aktualizacje sprzętu dla tych urządzeń — a aktualizacje mają nastąpić raczej wcześniej niż później — spodziewamy się, iż N1 zostanie w nich uwzględniony.

Należy również zauważyć, iż Apple dopiero zaczyna swoją przygodę z własnym modemem, a porównania do firm trzecich odnoszą się do ich najlepszych rozwiązań. W związku z tym myślę, iż Apple przegoni czołówkę w tym rankingu w ciągu najbliższych lat, jak to zrobił z własnymi procesorami.

Źródło: arstechnica