Apple ponownie stawiło się przed Sądem Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Federalnego. Firma stara się unieważnić orzeczenie, które pod koniec 2023 r. zablokowało sprzedaż w Stanach Zjednoczonych zegarków Apple Watch wyposażonych w czujniki tlenu we krwi.
Spór między Apple i Masimo ciągnie się od 2021 r., kiedy firma zajmująca się technologią medyczną oskarżyła Apple o naruszenie kilku swoich patentów związanych z pomiarem tlenu we krwi.
W 2023 r. Amerykańska Komisja Handlu Międzynarodowego (ITC) stanęła po stronie Masimo, uznając, iż Apple naruszyło własność intelektualną firmy Masimo, i wydając zakaz importu zegarków Apple Watch Series 9 i Ultra 2.
Apple na krótko wycofało oba modele ze sprzedaży w Stanach Zjednoczonych, a następnie wznowiło sprzedaż po uzyskaniu tymczasowego zawieszenia zakazu.
W styczniu 2024 roku sąd przywrócił zakaz a Apple zostało zmuszone do wyłączenia funkcji pomiaru poziomu tlenu we krwi w nowo sprzedawanych modelach.
W dzisiejszym odwołaniu Apple domaga się całkowitego uchylenia orzeczenia ITC, przywrócenia funkcji pomiaru poziomu tlenu we krwi w zegarkach sprzedawanych w Stanach Zjednoczonych oraz zezwolenia na dalsze oferowanie tej funkcji swoim klientom.
Jak informuje agencja Reuters, podczas dzisiejszej rozprawy adwokat Apple, Joseph Mueller, powiedział składowi sędziowskiemu, iż zakaz niesłusznie „pozbawił miliony użytkowników Apple Watch” funkcji pomiaru poziomu tlenu we krwi.
Przedstawiał twierdzenie Masimo jako nieuzasadnione, zauważając, iż pierwsze urządzenie do noszenia z funkcją pomiaru poziomu tlenu we krwi zostało wprowadzone na rynek dopiero w 2022 r., dwa lata po wprowadzeniu tej funkcji przez Apple:
Mueller powiedział w poniedziałek przed sądem, iż zakaz był nieuzasadniony, ponieważ Masimo posiadało jedynie prototypy smartwatcha z funkcją pulsoksymetrii w momencie składania skargi do ITC. Adwokat Masimo, Joseph Re odpowiedział, iż Apple nie miał racji, twierdząc, iż do uzasadnienia decyzji ITC konieczny był „gotowy produkt”.
Argument Apple wydaje się być przekonujący, ponieważ sędziowie podobno zakwestionowali, czy późniejsze opracowanie przez Masimo konkurencyjnego smartwatcha naprawdę uzasadniało wprowadzenie zakazu importu.
Źródło: 9To5Mac
