W teście wydajności przeprowadzonym przez firmę Chips and Cheese dowiedzieliśmy się, iż dezaktywacja tej funkcji nie ma znaczącego wpływu, co sugeruje, iż istniejąca pamięć podręczna operacji zapewnia wystarczającą przepustowość do optymalnego działania procesora. Projekt architektoniczny AMD w przeszłości opierał się na pamięci podręcznej operacji w celu zapewnienia podobnej funkcjonalności. Ta funkcja wydawała się eksperymentalna ze względu na brak dokumentacji i wskazówek programistycznych dotyczących optymalizacji bufora pętli. W przeciwieństwie do konkurencyjnych firm Intel i Arm, które obszernie udokumentowały swoje implementacje buforów pętli, podejście AMD wydawało się mniej rozwinięte. Chociaż dokładne uzasadnienie dezaktywacji pozostaje niejasne, wyłączenie nieudokumentowanych funkcji jest krokiem we adekwatnym kierunku, głównie dlatego, iż przyszła iteracja architektury Zen nie będzie opierać się na buforze pętli, jak widać w przypadku Zen 5.
