Notebookcheck Logo

Recenzja HP Pavilion Plus 14 Core i7: Intel Raptor Lake czy AMD Zen 4? Wybór jest jasny

Lepiej z Intelem na zewnątrz.

HP Pavilion Plus 14 napędzany procesorem Intel Core i7-1355U oferuje te same udogodnienia, które można znaleźć w wariancie AMD Ryzen 7 7840U, w tym wyświetlacz OLED 2,8K IMAX Enhanced i kamerę internetową 5 MP, a także port Thunderbolt 4. Na tym jednak podobieństwa się kończą, a nasza recenzja pokazuje, że różnica w wydajności między wariantami Intel i AMD jest jak dzień i noc.
Laptop / Notebook Intel Raptor Lake Intel Evo Zen 4
HP Pavilion Plus 14 Core i7

Wygląda na to, że firma HP trafiła w dziesiątkę ze swoją nową linią Pavilion Plus. Wcześniej recenzowaliśmy AMD Ryzen 7 7840U-zasilany Pavilion Plus 14 a teraz zwracamy uwagę na jego rodzeństwo oparte na procesorach Intela.

Obecna konfiguracja HP Pavilion Plus 14 bazuje na procesorze Intel Core i7-1355U i jest wyposażona w 16 GB pamięci LPDDR5x oraz 1 TB pamięci masowej PCIe NVMe.

Oba modele Pavilion Plus 14 mają wiele wspólnych atrybutów, w tym wyświetlacz OLED "IMAX Enhanced" 2,8K 120 Hz HDR. Dlatego też w niniejszej recenzji skupimy się głównie na różnicach w wydajności pomiędzy obiema wersjami.

Nasza konfiguracja oficjalnie kosztuje 99 999 jenów w Indiach, ale można ją kupić za około 90 000 jenów z różnymi ofertami bankowymi i kartami. W Stanach Zjednoczonych ten SKU jest obecnie sprzedawany po obniżonej cenie 1 019,99 USD w oficjalnym sklepie HP.

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU (Pavilion Plus Rodzina)
Procesor
Intel Core i7-1355U 10 x 1.2 - 5 GHz, 41 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-U
Karta grafiki
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 31.0.101.4900
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5x-5200 Quad-Channel, Timings: 60-48-48-112
Matryca
14.00 cali 16:10, 2880 x 1800 pikseli 243 PPI, Samsung SDC4197, OLED, IMAX Enhanced, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Chipset
Intel Alder Lake-P PCH
Dysk twardy
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, 1024 GB 
, 905 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Złącza
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm combo audio jack, czujniki: IR sensor
Łączność
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 17.5 x 314 x 227
Akumulator
68 Wh litowo-jonowy, 4-cell
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
kamerka: HP Wide Vision webcam with manual shutter
Główny aparat: 5 MPix
Inne
głośniki: 2x Stereo speakers with B&O tuning, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, HP Support Assistant, myHP, HP Smart, HP PC Hardware Diagnostics, HP Enhanced Lighting, Omen Gaming Hub, Omen Light Studio, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.44 kg, zasilacz: 225 g
Cena
1020 USD
Odnośniki
HP strona producenta
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena
Data
Model
Waga
Wysokość
Rozmiar
Rezolucja
Cena
87.5 %
v7 (old)
12/2023
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs		1.4 kg17.5 mm14.00"2880x1800
87.8 %
v7 (old)
11/2023
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
R7 7840U, Radeon 780M		1.4 kg18.8 mm14.00"2880x1800
88.9 %
v7 (old)
11/2023
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs		1.4 kg16.9 mm14.00"1920x1200
85.6 %
v7 (old)
11/2023
Acer Swift Go 14 SFG14-71
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs		1.3 kg14.9 mm14.00"2880x1800
91.5 %
v7 (old)
11/2023
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs		1 kg17.6 mm14.00"2880x1800
89.6 %
v7 (old)
06/2023
Huawei MateBook X Pro 2023
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs		1.3 kg15.6 mm14.20"3120x2080

Podwozie, konserwacja i urządzenia wejściowe

Aspekty takie jak w pełni metalowa obudowa laptopa, konserwacja i urządzenia wejściowe pasują do poprzednio recenzowanego modelu AMD. Więcej szczegółów na ten temat znajdą Państwo w naszej wcześniejszej relacji.

HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7
HP Pavilion Plus 14 Core i7: Klawiatura i touchpad
HP Pavilion Plus 14 Core i7: Informacje wewnętrzne

Porównanie rozmiarów

❌
317.5 mm 226.9 mm 16.9 mm 1.4 kg314 mm 227 mm 18.8 mm 1.4 kg314 mm 227 mm 17.5 mm 1.4 kg311 mm 215 mm 17.6 mm 1 kg312.9 mm 217.9 mm 14.9 mm 1.3 kg310 mm 221 mm 15.6 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność: Thunderbolt 4 i stabilne prędkości Wi-Fi 6E

Wybór portów w Pavilion Plus 14 jest przyzwoity. Wariant Intela przewyższa swojego kuzyna AMD, oferując port Thunderbolt 4, podczas gdy nabywcy tego ostatniego muszą zadowolić się tylko portem USB 3.2 typu C.

Nie ma dedykowanego wejścia DC, więc jeden z portów Type-C zostanie zajęty przez zasilacz po podłączeniu.

Karta Intel Wi-Fi 6E AX211 WLAN wykazuje stosunkowo stabilne prędkości transferu
Karta Intel Wi-Fi 6E AX211 WLAN wykazuje stosunkowo stabilne prędkości transferu

Jako konstrukcja Intel Evo, Pavilion Plus 14 jest naturalnie wyposażony w kartę WLAN Intel Wi-Fi 6E AX211. Daje to zauważalną przewagę wydajności nad MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 używanym w SKU AMD, szczególnie w testach odbioru iPerf3 w połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Pasmo 6 GHz zapewnia jedynie marginalny wzrost przepustowości, ale zauważyliśmy tutaj bardziej stabilne prędkości transmisji bez spadków wydajności obserwowanych w paśmie 5 GHz.

Po lewej: gniazdo audio combo 3,5 mm, USB typu A 5 Gb/s
Po lewej: gniazdo audio combo 3,5 mm, USB typu A 5 Gb/s
Po prawej stronie: USB Type-C 10 Gb/s (wyjście DisplayPort 1.4, zasilanie), Thunderbolt 4 (wyjście DisplayPort 1.4, zasilanie), wyjście HDMI 2.1, USB Type-A 10 Gb/s
Po prawej stronie: USB Type-C 10 Gb/s (wyjście DisplayPort 1.4, zasilanie), Thunderbolt 4 (wyjście DisplayPort 1.4, zasilanie), wyjście HDMI 2.1, USB Type-A 10 Gb/s
Networking: iperf3 transmit AXE11000 | iperf3 receive AXE11000 | iperf3 transmit AXE11000 6GHz | iperf3 receive AXE11000 6GHz
Networking / iperf3 transmit AXE11000
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1620 (832min - 1736max) MBit/s
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1597 (1441min - 1721max) MBit/s -1%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Wi-Fi 6E AX211
1449 (746min - 1638max) MBit/s -11%
Średnia w klasie Multimedia
  (668 - 1978, n=69, ostatnie 2 lata)
1410 MBit/s -13%
Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX211
  (64 - 1921, n=254)
1234 MBit/s -24%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Wi-Fi 6E AX211
858 (430min - 896max) MBit/s -47%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Wi-Fi 6E AX211
829 (600min - 998max) MBit/s -49%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
591 (549min - 636max) MBit/s -64%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1612 (840-1671)
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1587 (1395-1789)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1623 (1609-1636)
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1314 (1278-1343)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1592 (832-1736)
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1597 (1441-1721)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1662 (1418-1683)
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1248 (1007-1476)

Kamera internetowa

W przeciwieństwie do wersji AMD, nie mieliśmy żadnych problemów z robieniem zdjęć w rozdzielczości 5 MP przy użyciu domyślnej aplikacji Windows Camera. Jakość obrazu jest znacznie lepsza w porównaniu do większości laptopów z kamerami internetowymi 720p lub 1080p.

Nasz wykres testowy pokazuje wiele szczegółów i odpowiednią ostrość, ale dokładność kolorów pozostawia wiele do życzenia. Ręczna fizyczna migawka kamery internetowej zapewnia dodatkową prywatność. Dołączone aplikacje HP Enhanced Camera i HP Enhanced Lighting oferują jeszcze więcej funkcji jakości życia podczas wideokonferencji.

ColorChecker
15.5 ∆E
16 ∆E
20.4 ∆E
20.6 ∆E
20 ∆E
16.2 ∆E
14.3 ∆E
22.3 ∆E
18.3 ∆E
14.9 ∆E
16.1 ∆E
15.3 ∆E
16.1 ∆E
18.1 ∆E
21.1 ∆E
15.3 ∆E
18.2 ∆E
23.7 ∆E
2.5 ∆E
13.1 ∆E
16.8 ∆E
17.6 ∆E
16.7 ∆E
10.5 ∆E
ColorChecker HP Pavilion Plus 14-ew0153TU: 16.64 ∆E min: 2.53 - max: 23.68 ∆E

Bezpieczeństwo

Pavilion Plus 14 jest wyposażony w moduł TPM 2.0 zgodny z wymogami bezpieczeństwa systemu Windows 11. Kamera na podczerwień umożliwia rozpoznawanie twarzy w oparciu o Windows Hello. Niestety, laptop nie posiada gniazda blokady Kensington.

Akcesoria i gwarancja

Standardowe opakowanie zawiera zasilacz 65 W i zwykłą dokumentację bez żadnych akcesoriów.

HP oferuje standardową roczną gwarancję na Pavilion Plus 14 w Indiach. Kupujący mogą również zdecydować się na kwalifikujące się Pakiety opieki pogwarancyjnej HP i ochronę przed przypadkowymi uszkodzeniami w zakresie od jednego roku (10 763 jenów) do trzech lat (do 14 459 jenów w przypadku następnego dnia roboczego na miejscu), w ciągu 90 dni od zakupu produktu.

Wyświetlacz: 2.8K "IMAX Enhanced" OLED z HDR i 120 Hz PWM

Matryca subpikseli
Matryca subpikseli

Napędzany procesorem Core i7 Pavilion Plus 14 może pochwalić się 14-calowym panelem OLED o rozdzielczości 2880 x 1800 z częstotliwością odświeżania 120 Hz i szczytową jasnością HDR na poziomie 500 nitów. Zapewnia to subiektywnie wciągające wrażenia wizualne i wyższe proporcje obrazu, które mają odzwierciedlać markę laptopa "IMAX Enhanced".

Osoby decydujące się na model z procesorem Core i5 mogą wybrać rozdzielczość FHD+ lub QHD+.

Szczytowa jasność HDR
Szczytowa jasność HDR

HP deklaruje 400 nitów szczytowej jasności SDR, a nasze testy potwierdziły tę wartość na poziomie 392 nitów. HDR wypadł jeszcze lepiej, osiągając szczytową luminancję na poziomie 606 nitów.

Panel wykazuje doskonałą jednorodność jasności na poziomie 97% i niemal nieskończony współczynnik kontrastu. Ze względu na fakt, że jest to panel OLED, nie występuje tu efekt podświetlenia.

392
cd/m²		386
cd/m²		383
cd/m²
392
cd/m²		387
cd/m²		382
cd/m²
389
cd/m²		388
cd/m²		384
cd/m²
podświetlenie ekranu
Samsung SDC4197 testowany z X-Rite i1Basic Pro 3
maksimum: 392 cd/m² (Nits) średnia: 387 cd/m² Minimum: 18.39 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 386 cd/m²
kontrast: 38700:1 (czerń: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 2.3 | 0.09-98 Ø5.1
92.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14"		HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14"		Acer Swift Go 14 SFG14-71
Samsung ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14"		Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
ATNA40YK07-1 SDC4171, OLED, 2880x1800, 14"		Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
B140UAK01.2, IPS, 1920x1200, 14"		Huawei MateBook X Pro 2023
TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2"
Display
2%
2%
1%
-51%
-6%
Display P3 Coverage
97.9
99.8
2%
99.9
2%
99.9
2%
39.9
-59%
89.8
-8%
sRGB Coverage
99.6
100
0%
100
0%
100
0%
59.7
-40%
99.4
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
92.1
95.8
4%
95.4
4%
93.6
2%
41.2
-55%
84.2
-9%
Response Times
91%
81%
80%
-114%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.8 ?(9.4, 1.4)
0.82 ?(0.43, 0.39)
92%
1.85 ?(2, 1.7)
83%
2 ?(1, 1)
81%
27.7 ?(12.2, 15.5)
-156%
20 ?(6, 14)
-85%
Response Time Black / White *
9.29 ?(8.79, 0.5)
0.95 ?(0.44, 0.51)
90%
2 ?(2, 2)
78%
2 ?(1, 1)
78%
15.9 ?(8.1, 7.8)
-71%
7 ?(2, 5)
25%
PWM Frequency
120 ?(100)
504.7 ?(100)
357 ?(100)
360 ?(100)
156000 ?(50)
Screen
-8%
-78%
-60%
-545%
-276%
Brightness middle
387
384
-1%
278
-28%
389.9
1%
322.5
-17%
595
54%
Brightness
387
386
0%
279
-28%
390
1%
296
-24%
550
42%
Brightness Distribution
97
98
1%
96
-1%
99
2%
85
-12%
85
-12%
Black Level *
0.01
0.04
-300%
0.0497
-397%
0.44
-4300%
0.25
-2400%
Contrast
38700
6950
-82%
7845
-80%
733
-98%
2380
-94%
Colorchecker dE 2000 *
2.03
4.06
-100%
3.01
-48%
2.22
-9%
3.72
-83%
2.01
1%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.86
6.73
-74%
4.43
-15%
3.75
3%
14.68
-280%
6.9
-79%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.6
0.49
69%
4.14
-159%
1.9
-19%
1.22
24%
Greyscale dE 2000 *
2.3
1.1
52%
3.2
-39%
2.4
-4%
4
-74%
2.74
-19%
Gamma
2.23 99%
2.26 97%
2.194 100%
2.187 101%
2.29 96%
2.4 92%
CCT
6523 100%
6331 103%
6126 106%
6426 101%
6064 107%
6319 103%
Całkowita średnia (program / ustawienia)
28% / 11%
2% / -38%
7% / -25%
-237% / -378%
-104% / -183%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetlacz pokrywa prawie 100% przestrzeni kolorów sRGB i Display P3, a także bardzo dobre 92,1% Adobe RGB. Sprawia to, że jest on bardzo przydatny zarówno do edycji multimediów, jak i konsumpcji.

vs. sRGB: 99,6% pokrycia
vs. sRGB: 99,6% pokrycia
vs. Adobe RGB: 92,1% pokrycia
vs. Adobe RGB: 92,1% pokrycia
vs. Wyświetlacz P3: 97,9% pokrycia
vs. Wyświetlacz P3: 97,9% pokrycia

Odwzorowanie kolorów po wyjęciu z pudełka jest przyzwoite, a średnie wartości skali szarości i ColorChecker Delta E 2000 wynoszą odpowiednio około 2,3 i 2,03.

Nasza procedura kalibracji przy użyciu spektrofotometru X-Rite i1Basic Pro 3 i oprogramowania Calman Ultimate od Portrait Displays dodatkowo poprawia te odpowiednie wartości do 0,8 i 1,6.

Skala szarości przed kalibracją
Skala szarości przed kalibracją
ColorChecker przed kalibracją
ColorChecker przed kalibracją
Pomiary nasycenia przed kalibracją
Pomiary nasycenia przed kalibracją
Skala szarości po kalibracji
Skala szarości po kalibracji
ColorChecker po kalibracji
ColorChecker po kalibracji
Pomiary nasycenia po kalibracji
Pomiary nasycenia po kalibracji

Nasz skalibrowany plik ICC można pobrać z linku powyżej.

Wyświetl czasy reakcji

ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
   ↔    Czas reakcji od czerni do bieli
9.29 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 8.79 ms wzrost
↘ 0.5 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 23 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.6 ms).
   ↔    Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
10.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 9.4 ms wzrost
↘ 1.4 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 22 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.3 ms).

Czasy reakcji są przyzwoite, ale mogłyby być lepsze. Musieliśmy ręcznie oszacować czasy reakcji od 50% szarości do 80% szarości, ponieważ wzorzec wykazywał niezwykle stromy spadek.

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 120 Hz ≤ 100 % ustawienia jasności

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM.

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8421 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Przy częstotliwości odświeżania 120 Hz, PWM może oscylować pomiędzy 120 Hz lub ich wielokrotnościami aż do 480 Hz. PWM spada do 60 Hz przy odpowiedniej częstotliwości odświeżania.

W każdym razie częstotliwość PWM jest niższa i może stanowić problem dla osób wrażliwych na nią.

0% jasności: 480.05 Hz PWM
0% jasności: 480.05 Hz PWM
10% jasności: 479.64 Hz PWM
10% jasności: 479.64 Hz PWM
25% jasności: 120,47 Hz PWM
25% jasności: 120,47 Hz PWM
50% jasności: 480.01 Hz PWM
50% jasności: 480.01 Hz PWM
jasność 75%: 479.94 Hz PWM
jasność 75%: 479.94 Hz PWM
100% jasności: 60 Hz PWM (częstotliwość odświeżania 60 Hz)
100% jasności: 60 Hz PWM (częstotliwość odświeżania 60 Hz)

Proszę zapoznać się z naszym poradnikiem "Dlaczego PWM to taki ból głowy", aby uzyskać więcej informacji. Przegląd zmierzonych PWM w recenzowanych urządzeniach można znaleźć w naszej tabeli Tabela rankingowa PWM.

Błyszczący wyświetlacz może być irytujący podczas oglądania w bezpośrednim świetle słonecznym. Kąty widzenia są dość stabilne, bez zauważalnej utraty jasności lub kolorów w skrajnych przypadkach.

Oglądanie na zewnątrz w świetle słonecznym
Oglądanie na zewnątrz w świetle słonecznym
Oglądanie na zewnątrz w cieniu
Oglądanie na zewnątrz w cieniu
Stabilne kąty widzenia
Stabilne kąty widzenia

Wydajność: Nie dorównuje opartemu na procesorze Ryzen 7 7840U Pavilion Plus 14

HP oferuje Pavilion Plus 14 w obu wersjach Core i5-1335U i Core i7-1355U. Aplikacja myHP oferuje tylko zrównoważony profil zasilania, więc użyliśmy zarządzania energią systemu Windows ustawionego na najlepszą wydajność dla wszystkich testów porównawczych.

Core i7-1355U to 10-rdzeniowa (2P+8E) 12-wątkowa część, która w tym urządzeniu działa przy PL1 wynoszącym 25 W i PL2 wynoszącym 41 W.

 
 

Procesor

Core i7-1355U w Pavilion Plus 14 pokonuje Ryzena 7 7840U
Core i7-1355U w Pavilion Plus 14 pokonuje Ryzena 7 7840U

Core i7 Pavilion Plus 14 pozostaje znacznie w tyle za swoim kuzynem napędzanym przez AMD Ryzen 7 7840U w ogólnych testach porównawczych procesorów. Jest to zgodne z oczekiwaniami, ponieważ Core i7-1355U oferuje tylko dwa rdzenie P z hiperwątkowością, podczas gdy reszta to rdzenie E.

Skutkuje to znacznym spadkiem wydajności wielordzeniowej w porównaniu do 8C/16T Ryzen 7 7840U, chociaż wyniki jednordzeniowe Core i7-1355U są generalnie na równi lub nieznacznie wyprzedzają w zależności od testu porównawczego.

Łącznie, nasza próbka testowa wypada o 8% gorzej w porównaniu do średnich wyników Core i7-1355U. Niższy PL2 stawia również Pavilion Plus 14 w nieco gorszej sytuacji, zwłaszcza w przypadku wielu rdzeni, w porównaniu do Asus ExpertBook B9, który wykorzystuje ten sam układ, ale przy nieco wyższych limitach mocy.

Cinebench R15 Multi Loop

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U: Ø884 (855.52-1252.31)
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U: Ø1746 (1507.22-1962.23)
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U: Ø1122 (1097.76-1428.93)
Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U: Ø1179 (1105.64-1379.98)
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U: Ø1148 (1115.36-1328.11)
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P: Ø1613 (1476.83-1993.62)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Średnia w klasie Multimedia
 
82.2 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
72.8 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P
72.5 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Core i7-1365U
65.1 pt
Przeciętny Intel Core i7-1355U
 
60.8 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Core i7-1355U
57.4 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
55.6 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U
54.5 pt

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
240 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
93 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1252 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2972 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
660 Points
Cinebench R23 Single Core
1740 Points
Cinebench R23 Multi Core
6936 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
102 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
398 Points
Pomoc

Spojrzenie na różne parametry procesora podczas uruchamiania wielordzeniowej pętli Cinebench R15 pokazuje, że Core i7-1355U jest w stanie osiągnąć szczytowe przyspieszenie 3,83 GHz przy zużyciu 42,2 W. Podczas biegu procesor osiąga średnio 2 GHz przy 16 W.

Pavilion Plus 14 domyślnie ustawia się na Najlepszą wydajność po podłączeniu i na profil Zrównoważony na zasilaniu bateryjnym. Z jakiegoś powodu Core i7-1355U prezentuje osobliwe wyniki w Cinebench na baterii, gdzie wydaje się faworyzować tryb zrównoważony w porównaniu do trybu najlepszej wydajności.

W związku z tym, podczas gdy wydajność jednordzeniowa Cinebench R20 zgodnie z oczekiwaniami spada o ~24%, wynik wielordzeniowy co ciekawe wykazuje 3% wzrost na zasilaniu bateryjnym. Zaobserwowaliśmy ten sam anomalny wynik nawet po wielu uruchomieniach, a także w Cinebench R23.

Zegary procesora, moc pakietu i temperatura rdzenia podczas pętli Cinebench R15
Zegary procesora, moc pakietu i temperatura rdzenia podczas pętli Cinebench R15
Wynik wielordzeniowy Cinebench R20 pokazuje niewielki wzrost zużycia energii baterii
Wynik wielordzeniowy Cinebench R20 pokazuje niewielki wzrost zużycia energii baterii
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91.9 pt
Średnia w klasie Multimedia
 
91.5 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
70.9 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Core i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs
53 pt
Przeciętny Intel Core i7-1355U
 
50.7 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
49 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
45.5 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
44 pt

Proszę sprawdzić nasz dedykowany Intel Core i7-1355U aby uzyskać więcej informacji i porównać wydajność.

Wydajność systemu

Oparty na AMD Pavilion Plus 14 ma 19% przewagi nad wersją z Core i7 w łącznych wynikach PCMark 10. Jednak oba urządzenia są praktycznie remisowe w skumulowanych testach CrossMark. Ogólnie rzecz biorąc, Pavilion Plus 14 nie sprawia żadnych problemów w codziennym użytkowaniu i przeglądaniu stron internetowych.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score
Średnia w klasie Multimedia
  (4325 - 8670, n=62, ostatnie 2 lata)
6861 Points +26%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
6480 Points +19%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U
5980 Points +10%
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5723 Points +5%
Przeciętny Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5455 - 5933, n=15)
5716 Points +5%
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
5672 Points +4%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5455 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
5328 Points -2%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5169 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3115 pkt.
PCMark 10 Score
5455 pkt.
Pomoc

Opóźnienie DPC

Opóźnienie DPC jest lepsze niż w przypadku niektórych konkurentów Pavilion Plus 14, w tym wariantu AMD, czyli Lenovo ThinkPad T14si Huawei MateBook X Pro ale wciąż jest na wyższym poziomie.

LatencyMon podczas odtwarzania wideo YouTube 4K
LatencyMon podczas odtwarzania wideo YouTube 4K
LatencyMon po stresie Prime95
LatencyMon po stresie Prime95
Windows Kernel Mode Driver Framework wykazuje najwyższy czas wykonania
Windows Kernel Mode Driver Framework wykazuje najwyższy czas wykonania
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
6070.1 μs * -242%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
4224.8 μs * -138%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U
2848.5 μs * -61%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1774 μs *
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
986 μs * +44%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
473.1 μs * +73%

* ... im mniej tym lepiej

Nasz Ranking opóźnień DPC znajdą Państwo przegląd zmierzonych odczytów LatencyMon na recenzowanych urządzeniach.

Urządzenia pamięci masowej

Dysk SSD SK Hynix w Pavilion Plus 14 nie jest najszybszym dyskiem tego typu, jaki widzieliśmy
Dysk SSD SK Hynix w Pavilion Plus 14 nie jest najszybszym dyskiem tego typu, jaki widzieliśmy

Nasz egzemplarz Pavilion Plus 14 został wyposażony w dysk SSD SK Hynix PC801 PCIe Gen4 NVMe. Łączna wydajność jest o około 26% wolniejsza niż średnie wyniki odnotowane dla tego dysku, ale jest tuż po piętach WDC PC SN810 używanego w wersji AMD tego laptopa.

Wydajność dysku jest stosunkowo stabilna, ale zaobserwowaliśmy znaczny spadek prędkości po 20 uruchomieniach w naszym teście pętli odczytu DiskSpd przy głębokości kolejki 8.

Nie ma możliwości dalszej rozbudowy pamięci wewnętrznej.

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6134 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3289 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 458.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 311.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4875 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3002 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153.6 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 343 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 614.4 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Przeciętny SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
 
84 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014
75.3 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
 
73.4 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl -11!
WDC PC SN810 1TB
66.3 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
65 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
64.3 pt
Średnia w klasie Multimedia
 
63.6 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
 
57.7 pt

* ... im mniej tym lepiej

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03256509751300162519502275260029253250357539004225455048755200552558506175Tooltip
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; diskspd 2.0.17 f: Ø4259 (3371.17-6487.78)

Więcej testów porównawczych pamięci masowej można znaleźć na naszej stronie Stronie porównania dysków SSD.

Wydajność GPU

Laptop Pavilion Plus 14 wykorzystuje zintegrowaną kartę graficzną Iris Xe Graphics 96 EU do obsługi grafiki. Łączna wydajność 3DMark jest podobna do innych tego typu laptopów wyposażonych w iGPU.

Jednak wariant Intela jest zdeklasowany przez napędzany przez AMD Pavilion Plus 14 z jego znacznie lepszym Radeon 780M iGPU, który wykazuje o 33% wyższą wydajność. Radeon 780M może wykazać nawet 86% wzrost w testach takich jak 3DMark 11 Performance GPU.

GPU-Z: Intel Iris Xe Graphics 96 EUs
GPU-Z: Intel Iris Xe Graphics 96 EUs
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Multimedia
 
100 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
48 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
39 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
39 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
38.2 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U
37.9 pt
Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
35.7 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
31.9 pt
3DMark 11 Performance
6907 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
128665 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
21922 pkt.
3DMark Fire Strike Score
4926 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
2398 pkt.
3DMark Time Spy Score
1753 pkt.
Pomoc
Blender - v3.3 Classroom CPU
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
946 Seconds *
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
761 Seconds * +20%
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1365U
753 Seconds * +20%
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
737 Seconds * +22%
Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (336 - 1259, n=105)
687 Seconds * +27%
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
537 Seconds * +43%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
503 Seconds * +47%
Średnia w klasie Multimedia
  (160 - 1042, n=72, ostatnie 2 lata)
424 Seconds * +55%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Pavilion Plus 14 nie jest przeznaczony do gier. Układ graficzny Iris Xe Graphics jest w stanie uruchomić tylko tytuły z przeszłości, i to w najlepszym przypadku na bardzo niskich lub średnich ustawieniach.

Choć dość niskie, iGPU nadal zarządza względnie stabilną liczbą klatek na sekundę podczas obciążania systemu The Witcher 3 w rozdzielczości 1080p Ultra.

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Multimedia
 
100 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
48 pt
Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
41.5 pt
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.9 pt
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.7 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31.6 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.3 pt

The Witcher 3 FPS Chart

01234567891011121314Tooltip
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs: Ø13.3 (10-14)
lowmed.highultra
GTA V (2015) 88.5 74.3 22 9.38
The Witcher 3 (2015) 73.5 50.8 28 13.2
Dota 2 Reborn (2015) 97.7 71.7 55.2 47.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 40.6 23.7 16.8
X-Plane 11.11 (2018) 37.1 25.6 23
Far Cry 5 (2018) 40 24 23 21
Strange Brigade (2018) 88.3 38.1 30.6 23.4
F1 22 (2022) 37.6 33.5 25.4 19.1

Proszę sprawdzić nasze Karty graficzne Intel Iris Xe 96 EUs aby uzyskać więcej informacji.

Emisje: Niska temperatura powierzchni i hałas wentylatora pod obciążeniem

Hałas systemowy

Wentylator laptopa Pavilion Plus 14 firmy Intel jest ledwo słyszalny podczas codziennego użytkowania. Nawet pod obciążeniem hałas wentylatora wynosi zaledwie około 32 db (A). Nie zauważyliśmy żadnego wycie cewki ani odgłosów z obudowy podczas użytkowania.

Hałas

luz
20.57 / 20.57 / 20.57 dB
obciążenie
32.18 / 32.26 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 19.35 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2016.312.52520.315.33116.614.6401012.65017.614.76314.7188015.22110020.823.212518.119.516012.112.820019.91825015.917.631516.617.740014.717.550010.618.36307.517.68006.817.410006.118.112505.719.416005.618.820006.218.425004.42031503.321.74000320.750003.223.963002.723.48000318.910000316125002.811.71600028.8SPL19.432.3N0.21.6median 6.1median 18.3Delta61.5hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion Plus 14-ew0153TU
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N		HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB		Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U		Acer Swift Go 14 SFG14-71
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014		Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Huawei MateBook X Pro 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P
Noise
-20%
-10%
-25%
-22%
-30%
wyłączone / środowisko *
19.35
23.4
-21%
23.2
-20%
24.9
-29%
24.9
-29%
25.4
-31%
Idle Minimum *
20.57
24.1
-17%
23.2
-13%
24.9
-21%
24.9
-21%
25.4
-23%
Idle Average *
20.57
24.1
-17%
23.2
-13%
24.9
-21%
24.9
-21%
25.4
-23%
Idle Maximum *
20.57
25.3
-23%
23.6
-15%
24.9
-21%
24.9
-21%
29.6
-44%
Load Average *
32.18
33.4
-4%
24.3
24%
31.9
1%
33
-3%
42
-31%
Witcher 3 ultra *
29.44
39.4
-34%
35.7
-21%
43.2
-47%
Load Maximum *
32.26
39.4
-22%
35.7
-11%
43.2
-34%
45
-39%
40.9
-27%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Kombinacja pojedynczego wentylatora z pojedynczą rurką cieplną wydaje się wystarczająca do utrzymania rozsądnych temperatur powierzchni. Maksymalny hotspot, jaki zarejestrowaliśmy, wynosił 39 °C w skrajnej lewej części dolnej części obudowy podczas obciążania gry The Witcher 3 w rozdzielczości 1080p Ultra.

Touchpad i obszary podparcia dłoni pozostają chłodne bez względu na obciążenie.

Pavilion Plus 14 opiera się na systemie chłodzenia z jednym wentylatorem i jedną rurką cieplną
Pavilion Plus 14 opiera się na systemie chłodzenia z jednym wentylatorem i jedną rurką cieplną
w stresie
 32.4 °C36.6 °C36.6 °C 
 29.8 °C34 °C35.2 °C 
 27.6 °C29.4 °C31.2 °C 
maks. w ogóle: 36.6 °C
średnia: 32.5 °C
37.2 °C36.4 °C29.6 °C
33.4 °C32.6 °C28.2 °C
30.2 °C28.6 °C27.4 °C
maks. w ogóle: 37.2 °C
średnia: 31.5 °C
zasilacz  34.2 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 32.5 °C / 91 F, w porównaniu do średniej 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Multimedia.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 36.6 °C / 98 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 37.2 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 30 °C / 86 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 32.6 °C / 91 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31.2 °C / 88.2 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-2.4 °C / -4.4 F).
System bezczynności - Góra
System bezczynności - Góra
System bezczynności - dół
System bezczynności - dół
Prime95 + FurMark stres - Top
Prime95 + FurMark stres - Top
Prime95 + FurMark stres - Dół
Prime95 + FurMark stres - Dół
Stres Witcher 3 - Top
Stres Witcher 3 - Top
Stres Witcher 3 - Dół
Stres Witcher 3 - Dół
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M		Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Acer Swift Go 14 SFG14-71
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs		Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Huawei MateBook X Pro 2023
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat
8%
9%
-5%
-27%
-17%
Maximum Upper Side *
36.6
39
-7%
39.8
-9%
44.8
-22%
48.8
-33%
46.5
-27%
Maximum Bottom *
37.2
35.8
4%
35.2
5%
34.8
6%
56.5
-52%
44.7
-20%
Idle Upper Side *
31.6
25.2
20%
25.6
19%
30.7
3%
33.3
-5%
34.9
-10%
Idle Bottom *
30
25.6
15%
24.4
19%
32.5
-8%
35
-17%
32.9
-10%

* ... im mniej tym lepiej

Test warunków skrajnych

Obciążenie Pavilion Plus 14 za pomocą Prime95 w miejscu dużych FFT pokazuje, że Core i7-1355U jest w stanie osiągnąć szczytową moc pakietu 42 W i wzrost do 2,85 GHz. W trakcie testu wartości te ustabilizowały się jednak na poziomie odpowiednio około 18,5 W i 1,74 GHz.

Zintegrowany układ graficzny Iris Xe Graphics może chwilowo zużywać 20,3 W i zwiększyć częstotliwość taktowania do 1300 MHz po dodaniu FurMark, ale nie może zużywać więcej niż 4 W.

Niemniej jednak, iGPU może wykorzystać 9,23 W i zwiększyć taktowanie do średnio 1177 MHz podczas obciążającego testu The Witcher 3 w rozdzielczości 1080p Ultra.

Test obciążeniowy Taktowanie CPU (GHz) Taktowanie GPU (MHz) Średnia temperatura CPU (°C) Średnia temperatura GPU (°C)
System w stanie spoczynku 1.16 300 43 46
Prime95 1.55 300 73 62
Prime95+ FurMark 1.07 450 63 64
The Witcher 3 1080p Ultra 3.53 1,300 58 66
Zegary CPU/GPU, temperatury i zmiany mocy podczas stresu Prime95
Zegary CPU/GPU, temperatury i zmiany mocy podczas stresu Prime95
Zegary CPU/GPU, temperatury i zmiany mocy podczas testów Prime95 + FurMark
Zegary CPU/GPU, temperatury i zmiany mocy podczas testów Prime95 + FurMark
Zegary CPU/GPU, temperatury i zmiany mocy podczas stresu The Witcher 3
Zegary CPU/GPU, temperatury i zmiany mocy podczas stresu The Witcher 3

Głośniki

Dostrojone przez B&O głośniki stereo Pavilion Plus 14 zapewniają odpowiednią głośność w średniej wielkości pomieszczeniu, ale jest ona niższa niż ta, którą może osiągnąć jego kuzyn zasilany przez AMD. Brakuje basów, ale średnie i wysokie tony są dobrze odtwarzane.

Osoby pragnące lepszego dźwięku mogą skorzystać z gniazda audio 3,5 mm lub Bluetooth 5.3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2016.313.62520.315.13116.612401010.15017.613.16314.718.28015.220.610020.830.812518.136.616012.143.320019.951.625015.955.931516.656.340014.759.550010.660.76307.560.98006.863.610006.160.912505.764.316005.669.520006.27025004.469.331503.366.64000369.450003.266.963002.760.38000362.510000361.5125002.862.216000262.4SPL19.478.6N0.241.9median 6.1median 61.5Delta65.326.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion Plus 14-ew0153TUApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią: Oszczędne zużycie energii i długa żywotność baterii

Zużycie energii

Zarówno Intel, jak i AMD Pavilion Plus 14 wykazują ogólnie podobny pobór mocy. Jednak wersja AMD wykazuje o 18% wyższy pobór mocy w The Witcher 3 przy 1080p Ultra dzięki bardziej wydajnemu Radeonowi 780M.

Core i7 w Pavilion Plus 14 pobiera minimalną ilość energii w trybie bezczynności, co daje mu znaczną przewagę nad Asus ExpertBook B9. Dostarczony zasilacz o mocy 65 W jest wystarczający do zasilania laptopa pod obciążeniem.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.26 / 2.13 W
luzdarkmidlight 6.7 / 7.16 / 11.17 W
obciążenie midlight 46.5 / 64.36 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, OLED, 2880x1800, 14"		HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
R7 7840U, Radeon 780M, OLED, 2880x1800, 14"		Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, IPS, 1920x1200, 14"		Acer Swift Go 14 SFG14-71
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, OLED, 2880x1800, 14"		Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, OLED, 2880x1800, 14"		Huawei MateBook X Pro 2023
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, IPS, 3120x2080, 14.2"		Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 		Średnia w klasie Multimedia
 
Power Consumption
1%
14%
-3%
-18%
-8%
-0%
-42%
Idle Minimum *
6.7
6
10%
3.1
54%
6.79
-1%
4.9
27%
4.1
39%
5.41 ?(2.2 - 46.5, n=196)
19%
6.59 ?(2.1 - 31.3, n=74, ostatnie 2 lata)
2%
Idle Average *
7.16
6.5
9%
6.5
9%
6.83
5%
12.5
-75%
6.6
8%
8.6 ?(3.8 - 63, n=196)
-20%
11.5 ?(4.6 - 38.3, n=74, ostatnie 2 lata)
-61%
Idle Maximum *
11.17
13.9
-24%
7.9
29%
10.5
6%
16.8
-50%
8
28%
10.9 ?(5.8 - 68.9, n=196)
2%
13.3 ?(6 - 41.6, n=74, ostatnie 2 lata)
-19%
Load Average *
46.5
41.9
10%
40
14%
45.9
1%
43.8
6%
61
-31%
45.4 ?(12.5 - 87.3, n=196)
2%
70.6 ?(15.1 - 147, n=71, ostatnie 2 lata)
-52%
Witcher 3 ultra *
37.2
43.9
-18%
43.2
-16%
45.6
-23%
41.2
-11%
56
-51%
Load Maximum *
64.36
50.8
21%
69
-7%
69.8
-8%
68.1
-6%
90
-40%
67.6 ?(30.1 - 123.3, n=196)
-5%
117 ?(40 - 270, n=74, ostatnie 2 lata)
-82%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test

051015202530354045505560Tooltip
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø46.5 (36.5-54.1)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø44.7 (38.8-64.4)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Witcher 3 ultra: Ø37.2 (33-51.9)

Power Consumption: External monitor

051015202530354045505560Tooltip
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø29.5 (24.8-64.1)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø40.4 (26.9-63.3)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R20 Single (external Monitor): Ø27.6 (21.9-43.1)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R20 Multi (external Monitor): Ø31 (25.3-58.7)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø27 (22-54.3)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø32.8 (25.5-59)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø28.3 (23.8-43)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø28.1 (25-48.8)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU; Idle 1min (external Monitor): Ø7.37 (6.7-9.14)

Żywotność baterii

Bateria o pojemności 68 Whr zapewnia dobre czasy pracy, które z łatwością wystarczą na typowy dzień pracy. Udało nam się osiągnąć prawie 9 godzin i 40 minut czasu pracy z naszym standardowym skryptem przeglądania stron internetowych i 12 godzin odtwarzania H.264 1080p, w obu przypadkach przy 150 nitach.

Akumulator o pojemności 68 Whr zapewnia długi czas pracy
Akumulator o pojemności 68 Whr zapewnia długi czas pracy
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
9h 38min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 00min
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh		HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh		Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh		Acer Swift Go 14 SFG14-71
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh		Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh		Huawei MateBook X Pro 2023
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh		Średnia w klasie Multimedia
 
Czasy pracy
-12%
-18%
-22%
-5%
-14%
18%
H.264
720
606
-16%
527
-27%
880 ?(319 - 1481, n=45, ostatnie 2 lata)
22%
WiFi v1.3
578
510
-12%
476
-18%
453
-22%
614
6%
580
0%
661 ?(262 - 1204, n=74, ostatnie 2 lata)
14%
Reader / Idle
1011
1292
1262 ?(612 - 2760, n=10, ostatnie 2 lata)
Load
122
135
124
96.8 ?(39 - 209, n=49, ostatnie 2 lata)

Za

+ Metalowa konstrukcja klasy premium
+ kamera internetowa 5 MP z podczerwienią
+ Żywy panel OLED 2,8K
+ Niska emisja ciepła i hałasu pod obciążeniem
+ Dobra żywotność baterii

Przeciw

- Niska częstotliwość PWM
- Wydajność CPU i iGPU nie dorównuje SKU z procesorem Ryzen 7
- Nie jest w stanie utrzymać 41 W PL2 przez długi czas
- Głośność głośników niższa niż w wariancie Ryzen 7
- Niższa wydajność energetyczna w porównaniu do SKU Ryzen 7

Werdykt: Trudny upsell przeciwko AMD Zen 4

HP Pavilion Plus 14 Core i7. Recenzja dzięki uprzejmości HP India.
HP Pavilion Plus 14 Core i7. Recenzja dzięki uprzejmości HP India.

HP Pavilion Plus 14 jest wydajnym laptopem multimedialnym, który może z powodzeniem służyć do użytku biurowego. Jest dobrze zbudowany, wygląda elegancko i oferuje przyzwoitą łączność, w tym Thunderbolt 4. Funkcje takie jak kamera internetowa 5 MP z podczerwienią i żywy wyświetlacz OLED 2.8K IMAX Enhanced są wspólne dla najlepszych wariantów Intel i AMD.

Podczas gdy Pavilion Plus 14 Intel Core i7-1355U oferuje odpowiednią wydajność do codziennego użytku, ale pozostaje znacznie w tyle za wariantem Pavilion Plus 14 zasilanego przez AMD Ryzen 7 7840U. Wersja AMD Zen 4 oferuje lepszą wydajność CPU i iGPU, co sprawia, że nadaje się również do lekkich gier.

HP Pavilion Plus 14 Core i7 jest trudny do polecenia, zwłaszcza gdy ten sam laptop jest oferowany z bardziej wydajną, energooszczędną i tańszą opcją Ryzen 7.

Wariant Ryzen 7 jest również bardziej energooszczędny i oferuje prawie taki sam czas pracy na baterii. O ile nie potrzebują Państwo portu Thunderbolt 4, Pavilion Plus 14 z procesorem AMD Ryzen jest znacznie lepszym wyborem w niemal każdym aspekcie.

Wariant Ryzen 7 jest nawet sprzedawany za 100 USD mniej, co czyni go znacznie lepszą propozycją w porównaniu do jego kuzyna opartego na Intel Core i7.

Zasadniczo jest to cały Lenovo ThinkPad T14s tym razem z brandingiem HP.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Testowaną konfigurację HP Pavilion Plus 14-ew0153TU można nabyć w sklepie internetowym HP India w cenie 99 999 jenów. Model Pavilion Plus 14 jest dostępny w amerykańskim sklepie HP w cenie 1 020 USD za wersję z procesorem Intel Core i7, podczas gdy wariant z procesorem AMD Ryzen 7 można nabyć za 920 USD. Tańsze opcje można skonfigurować bezpośrednio na stronie internetowej HP.

Amazon US oferuje SKU Pavilion Plus 14 z procesorem Core i7-1355U i dedykowaną kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 2050 za 1000 USD.

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU - 10/12/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam

Wykonanie
88 / 98 → 89%
Klawiatura
87%
Myszka
86%
Komunikacja
64 / 80 → 80%
Waga
70 / 20-72 → 96%
Akumulator
88 / 95 → 93%
Wyświetlacz
89%
Wydajność w grach
66 / 90 → 73%
Wydajność w programach użytkowych
94 / 90 → 100%
Temperatura
92%
Hałas
97 / 95 → 100%
Głośniki
77%
Kamerka
42 / 85 → 50%
Średnio
80%
88%
Multimedia - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

HP Pavilion Plus 14-ew0153TU (Pavilion Plus Rodzina)
Recenzja
•
Recenzja laptopa HP Pavilion P...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP Pavilion Plus 14 Core i7: Intel Raptor Lake czy AMD Zen 4? Wybór jest jasny
Vaidyanathan Subramaniam, 2023-12-11 (Update: 2023-12-11)