Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja konwertowalnego Dell 16 Plus 2 w 1: Niekoniecznie lepszy niż starszy Inspiron

Od Core Ultra-H do Core Ultra-V.

Dell 16 Plus 2 w 1 jest szczuplejszy i bardziej zrównoważony niż Inspiron 16 7640 2 w 1, który ma zastąpić. Chociaż w większości przypadków się to udaje, nie jest to do końca homerun w kilku kluczowych obszarach.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇫🇷 ...
Lunar Lake Convertible / 2-in-1 Laptop / Notebook Touchscreen

Werdykt - szczuplejszy i lżejszy z pewnymi kompromisami

Dell 16 Plus 2 w 1 to zarówno ulepszenie, jak i obniżenie wersji w stosunku do zeszłorocznego Inspiron 16 7640 2-w-1. Jest nieco lżejszy i cieńszy, a jego wydajność graficzna jest znacznie wyższa niż wcześniej, co może być korzystne dla podróżników, zwykłych graczy lub zadań z akceleracją GPU.

Niektóre ze zmian w porównaniu rok do roku mogą nie być dla wszystkich. W szczególności przejście z procesorów Core Ultra-H na Core Ultra-V zmniejszyło surową moc obliczeniową o spory margines. W międzyczasie przestawione porty są prawdopodobnie gorsze, ponieważ oba porty USB-C są teraz upakowane blisko siebie, co wpływa na ergonomię dokowania. Pojemność baterii również została znacznie zmniejszona do tego stopnia, że czas pracy na baterii jest krótszy niż w Inspironie 16 7640 2-w-1, mimo że starszy system jest dostarczany z szybszym procesorem Core Ultra-H.

Zrównoważeni użytkownicy, którzy potrafią docenić zintegrowaną klawiaturę numeryczną i stosunkowo szybkie iGPU, mogą preferować nowszy Dell 16 Plus 2-w-1. W przeciwnym razie, zaawansowani użytkownicy, którzy polegają na surowej mocy procesora, mogą nadal chcieć starszego Inspirona 16 7640 2-w-1, zwłaszcza że oba modele mają dokładnie te same panele, co zapewnia identyczne wrażenia wizualne.

Za

+ Mini-LED to przyzwoity kompromis między IPS a OLED
+ odchudzony procesor z szybszą zintegrowaną grafiką
+ niższe temperatury rdzenia pod obciążeniem
+ nieco cieńszy i lżejszy
+ zintegrowana klawiatura numeryczna

Przeciw

- mniejsza pojemność baterii i krótszy czas pracy na baterii w skali roku
- wolniejsza wydajność procesora niż w poprzednim modelu
- brak ulepszeń wyświetlacza w stosunku do poprzedniego modelu
- Zrezygnowano z czytnika MicroSD
- Wydajność dysku SSD mogłaby być lepsza

Cena i dostępność

Dell dostarcza teraz Dell 16 Plus 2-w-1 w cenie od 950 USD z panelem IPS lub 1500 USD z mini-LED.

Amazon Logo
$1,049.98
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Laptop (16" FHD+ Touchscreen, Intel Ultra 7 155H (> i7-13700H), 16GB 6400MHz RAM, 1TB SSD), AI PC for Creator, Designer, 15-Hr Long Battery Life, Fingerprint, Win 11 Pro
  • $24.99
    Artemis Shields Matte Anti Glare Screen Protector For Dell 16 Plus 2-in-1 Laptop DB06250 2 Pack From
  • $999.00
    Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Laptop 16GB 1TB SSD

Spis treści

  1. Werdykt - szczuplejszy i lżejszy z pewnymi kompromisami
  2. Specyfikacje
  3. Sprawa
  4. Łączność
  5. Urządzenia wejściowe
  6. Wyświetlacz
  7. Wydajność
  8. Emisje
  9. Zarządzanie energią
  10. Ocena Notebookcheck
  11. Potential Competitors in Comparison

Dell 16 Plus 2-w-1 to konwertowalna wersja laptopa Dell 16 Plus clamshell i bezpośrednim następcą 2024 Inspiron 16 7640 2-w-1. Reprezentuje początek nowej generacji laptopów głównego nurtu zaprojektowanych w celu zastąpienia starej konwencji nazewnictwa Inspiron.

Nasza jednostka testowa to środkowa konfiguracja z procesorem Core Ultra 7 256V i ekranem dotykowym Mini-LED 2,5K 90 Hz za około 1400 USD. Niższe jednostki SKU mogą być wyposażone w bardziej tradycyjny ekran dotykowy FHD IPS, podczas gdy wyższe jednostki SKU są dostarczane z procesorem Core Ultra 9 288V.

Konkurentami Dell 16 Plus 2 w 1 są inne 16-calowe multimedialne komputery konwertowalne, takie jak HP Envy x360 2-w-1 16, Lenovo Yoga 7 2-w-1 16ILL10lub Samsung Galaxy Book5 Pro 360.

Więcej recenzji Dell:

Specyfikacje

Dell 16 Plus 2-in-1
Procesor
Intel Core Ultra 7 258V 8 x 2.2 - 4.8 GHz, 40 W PL2 / Short Burst, 22 W PL1 / Sustained, Lunar Lake
Karta grafiki
Intel Arc Graphics 140V, rdzeń: 1950 MHz, LPDDR5x, 32.0.101.6647
Pamięć
32 GB 
, Dual-Channel, 8533 MT/s
Matryca
16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, 10-point capacitive, AU Optronics B160QAT, Mini-LED, Dell P/N: 37CR5, refleksująca: tak, HDR, 90 Hz
Karta dźwiękowa
Intel Lunar Lake SOC - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Złącza
1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm combo, czujniki: Accelerometer
Łączność
Intel BE201 320MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 16.99 x 356.78 x 250.6
Akumulator
64 Wh litowo-polimerowy, 4-cell
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
kamerka: 1080p30
Główny aparat: 2.1 MPix
Inne
głośniki: Stereo 2.5 W x2, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, Dell Active Pen - PN5122W, Dell Optimizer, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.985 kg, zasilacz: 299 g
Cena
1500 USD
Odnośniki
Dell strona producenta
Dell sekcja
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Sprawa

Obudowa nawiązuje do modelu Inspiron 16 7640 2-w-1, wykorzystując podobne materiały aluminiowe i plastikowe, aby zapewnić znajomą "Inspironową" atmosferę i jakość. Wymiary i waga obu modeli są niemal identyczne, z wyjątkiem nieco cieńszego profilu nowszego modelu.

Porównanie rozmiarów

❌
361 mm 257 mm 15.85 mm 1.9 kg356.78 mm 250.6 mm 18.99 mm 2.1 kg357 mm 246 mm 18.3 mm 1.8 kg358 mm 258.6 mm 16.85 mm 2.1 kg356.78 mm 250.6 mm 16.99 mm 2 kg355 mm 252 mm 12.8 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność

Opcje portów są identyczne jak w zeszłorocznym Inspironie, aczkolwiek z jedną ważną różnicą: pominięciem zintegrowanego czytnika kart SD. Dwa porty USB-C również zostały zmienione, prawdopodobnie na gorsze, ponieważ nie można już ładować systemu wzdłuż jego prawej krawędzi.

Przód: Brak portów
Przód: Brak portów
Z prawej strony: USB-A 3.2 Gen. 1, zestaw słuchawkowy 3,5 mm
Z prawej strony: USB-A 3.2 Gen. 1, zestaw słuchawkowy 3,5 mm
Tył: Brak portów
Tył: Brak portów
Po lewej: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen. 2 z DisplayPort 1.4 + Power Delivery, USB-C Thunderbolt 4 z DisplayPort 2.1 + Power Delivery
Po lewej: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen. 2 z DisplayPort 1.4 + Power Delivery, USB-C Thunderbolt 4 z DisplayPort 2.1 + Power Delivery

Komunikacja

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel BE201 320MHz
1652 (850min - 1713max) MBit/s +31%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1608 (1424min - 1752max) MBit/s +28%
Dell 16 Plus 2-in-1
Intel BE201 320MHz
1260 (800min - 1466max) MBit/s
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Wi-Fi 6E AX211
1171 (541min - 1268max) MBit/s -7%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC
815 (698min - 947max) MBit/s -35%
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
Qualcomm FastConnect 7800
470 (180min - 587max) MBit/s -63%
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel BE201 320MHz
1755 (1742min - 1771max) MBit/s +41%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1551 (1450min - 1626max) MBit/s +25%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Wi-Fi 6E AX211
1393 (1209min - 1489max) MBit/s +12%
Dell 16 Plus 2-in-1
Intel BE201 320MHz
1241 (619min - 1418max) MBit/s
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC
1165 (980min - 1296max) MBit/s -6%
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
Qualcomm FastConnect 7800
492 (335min - 605max) MBit/s -60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1626 (1381min - 1818max) MBit/s +32%
Dell 16 Plus 2-in-1
Intel BE201 320MHz
1228 (950min - 1504max) MBit/s
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC
1076 (881min - 1208max) MBit/s -12%
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
Qualcomm FastConnect 7800
848 (442min - 893max) MBit/s -31%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Wi-Fi 6E AX211
685 (588min - 745max) MBit/s -44%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1639 (1591min - 1742max) MBit/s +9%
Dell 16 Plus 2-in-1
Intel BE201 320MHz
1503 (1377min - 1555max) MBit/s
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC
1277 (1261min - 1296max) MBit/s -15%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Wi-Fi 6E AX211
999 (793min - 1051max) MBit/s -34%
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
Qualcomm FastConnect 7800
928 (716min - 992max) MBit/s -38%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
Dell 16 Plus 2-in-1; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1228 (950-1504)
Dell 16 Plus 2-in-1; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1503 (1377-1555)

Kamera internetowa

Kamera internetowa 2 MP jest standardowo wyposażona w fizyczną migawkę i nie ma podczerwieni.

ColorChecker
11.8 ∆E
16.8 ∆E
16.6 ∆E
13 ∆E
14.6 ∆E
13.7 ∆E
22.7 ∆E
16.2 ∆E
10.6 ∆E
16.3 ∆E
12.5 ∆E
16.1 ∆E
18.1 ∆E
22.3 ∆E
8.6 ∆E
20 ∆E
13 ∆E
19.3 ∆E
23.1 ∆E
21.3 ∆E
20.2 ∆E
18.4 ∆E
11.4 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Dell 16 Plus 2-in-1: 16.04 ∆E min: 8.3 - max: 23.12 ∆E

Konserwacja

Dell 16 Plus 2 w 1
Dell 16 Plus 2 w 1
Dell Inspiron 16 7640 2-w-1 dla porównania
Dell Inspiron 16 7640 2-w-1 dla porównania

Zrównoważony rozwój

Dell nie oznaczył wyraźnie żadnych materiałów pochodzących z recyklingu użytych podczas produkcji Dell 16 Plus 2-w-1. Opakowanie nie wykorzystuje plastiku, co ułatwia recykling.

Akcesoria i gwarancja

Pudełko detaliczne zawiera zasilacz sieciowy i dokumentację. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje standardowa roczna gwarancja producenta.

Urządzenia wejściowe

Klawiatura i panel dotykowy

Klawiatura i clickpad są 1:1 z Dell 16 Plus clamshell zapewniając identyczne wrażenia. Jest to ulepszenie pod względem wydajności w stosunku do zeszłorocznego Inspirona 16 7640 2 w 1, który preferował duże kratki głośników nad zintegrowanym numpadem.

Wyświetlacz

Wyraźne subpiksele RGB
Wyraźne subpiksele RGB

System wykorzystuje dokładnie ten sam panel mini-LED AU Optronics B160QAT, który można znaleźć w zeszłorocznym Inspironie 16 7640 2-w-1, zapewniając takie same wrażenia wizualne między dwoma modelami. Panele mini-LED są zwykle jaśniejsze i mają głębsze kolory niż większość paneli IPS, co zapewnia lepszą obsługę HDR, ale mogą wykazywać efekty halo i słabsze poziomy czerni, które nie występują w przypadku paneli OLED.

Maksymalna jasność może osiągnąć 642 nitów po włączeniu HDR lub 432 nitów w domyślnym trybie SDR.

Szklany ekran dotykowy od krawędzi do krawędzi
Szklany ekran dotykowy od krawędzi do krawędzi
Wąskie ramki boczne
Wąskie ramki boczne
419.5
cd/m²		426.1
cd/m²		430.3
cd/m²
419.6
cd/m²		432.1
cd/m²		429.9
cd/m²
425.2
cd/m²		424
cd/m²		423
cd/m²
podświetlenie ekranu
AU Optronics B160QAT testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 432.1 cd/m² (Nits) średnia: 425.5 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 432.1 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.95 | 0.5-29.43 Ø4.84, calibrated: 1.16
ΔE Greyscale 2 | 0.09-98 Ø5.1
94.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Dell 16 Plus 2-in-1
AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz		Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz		Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz		Samsung Galaxy Book5 Pro 360
ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz		MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
AU Optronics B16QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz		HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz
Display
-1%
-53%
1%
-4%
1%
Display P3 Coverage
99.5
99.4
0%
39.7
-60%
99.9
0%
96.8
-3%
99.6
0%
sRGB Coverage
100
100
0%
57.9
-42%
100
0%
99.8
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
94.2
92.5
-2%
41
-56%
96.6
3%
84.7
-10%
96.5
2%
Response Times
32%
50%
73%
80%
98%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.8 ?(33.6, 15.2)
15.4 ?(8.6, 6.8)
68%
30 ?(13.5, 16.5)
39%
0.48 ?(0.26, 0.22)
99%
12.9 ?(6.2, 6.7)
74%
0.8 ?(0.45, 0.35)
98%
Response Time Black / White *
57.6 ?(50.4, 7.2)
60.6 ?(56.2, 4.4)
-5%
22.5 ?(11.7, 10.8)
61%
0.64 ?(0.37, 0.27)
99%
8.9 ?(4.7, 4.2)
85%
0.89 ?(0.42, 0.47)
98%
PWM Frequency
2807 ?(100)
2753.7 ?(100)
240 ?(100)
491.8 ?(100)
PWM Amplitude *
50
40
20%
Screen
-49%
-169%
16%
-22%
-19%
Brightness middle
432.1
413
-4%
317.9
-26%
387
-10%
475.4
10%
399.4
-8%
Brightness
426
409
-4%
304
-29%
392
-8%
440
3%
405
-5%
Brightness Distribution
97
97
0%
90
-7%
98
1%
89
-8%
98
1%
Black Level *
0.14
0.25
0.36
Colorchecker dE 2000 *
1.95
3.48
-78%
7.39
-279%
1
49%
2.99
-53%
4.05
-108%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.87
6.97
-80%
21.43
-454%
1.9
51%
7.64
-97%
6.69
-73%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.16
3.06
-164%
0.74
36%
1.02
12%
Greyscale dE 2000 *
2
4.5
-125%
6.5
-225%
1.7
15%
2.9
-45%
1.1
45%
Gamma
2.3 96%
2.15 102%
2.22 99%
2.25 98%
2.31 95%
2.27 97%
CCT
6222 104%
6446 101%
6140 106%
6325 103%
6472 100%
6419 101%
Contrast
2950
1272
1321
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-6% / -21%
-57% / -104%
30% / 27%
18% / -1%
27% / 5%

* ... im mniej tym lepiej

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
Skala szarości (vs. sRGB)
Skala szarości (vs. sRGB)
Nasycenie (w porównaniu do sRGB)
Nasycenie (w porównaniu do sRGB)
ColorChecker (vs. sRGB)
ColorChecker (vs. sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
   ↔    Czas reakcji od czerni do bieli
57.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 50.4 ms wzrost
↘ 7.2 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 99 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.6 ms).
   ↔    Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
48.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 33.6 ms wzrost
↘ 15.2 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 83 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.2 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 2807 Hz
Amplitude: 50 %		 ≤ 100 % ustawienia jasności

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 2807 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM.

Częstotliwość 2807 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8370 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

100 procent jasności
100 procent jasności
75 procent jasności
75 procent jasności
50 procent jasności
50 procent jasności
25 procent jasności
25 procent jasności
0 procent jasności
0 procent jasności
Na zewnątrz przy dużym zachmurzeniu
Na zewnątrz przy dużym zachmurzeniu
Szerokie kąty widzenia Mini-LED
Szerokie kąty widzenia Mini-LED

Wydajność

 

Warunki testowania

Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy Dell Optimizer na tryb wydajności.

Procesor

The Core Ultra 7 256V kładzie nacisk na wydajność w przeliczeniu na wat, a nie na surową wydajność, więc oferuje bardzo niewiele w porównaniu z ostatnią generacją Core Ultra 7 155U lub nawet Core i7-1355U jeśli użytkownicy nie korzystają ze zintegrowanej jednostki NPU. Być może najbardziej znaczący jest upgrade do droższego modelu Core Ultra 9 288V w oparciu o nasz czas spędzony z Acer Swift 16 AI, oczekuje się, że zwiększy wydajność tylko o marne 5 procent. The Core Ultra 7 155H w zeszłorocznym Inspironie 16 7640 2-w-1 jest około 1,5x szybszy niż nasz Core Ultra 256V.

Cinebench R15 Multi Loop

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Dell 16 Plus 2-in-1 Intel Core Ultra 7 258V: Ø1301 (1262.51-1601.99)
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2278 (2205.8-2679.71)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Intel Core Ultra 7 256V: Ø1433 (1393.78-1597.32)
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V: Ø1447 (1432.05-1482.96)
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AMD Ryzen AI 9 365: Ø2784 (2638-2841.72)
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS: Ø1951 (1885.73-2044.68)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
AMD Ryzen AI 9 365
85.5 pt
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS
80.7 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
78.8 pt
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
74.6 pt
Asus Vivobook 16 M1606K
AMD Ryzen AI 7 350
73.9 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
68.4 pt
Acer Nitro 16 AN16-41 -2!
AMD Ryzen 7 7735HS
65.9 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Intel Core Ultra 7 256V
64.7 pt
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V
Intel Core Ultra 9 288V
64.2 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V
 
62.9 pt
Dell 16 Plus 2-in-1
Intel Core Ultra 7 258V
61.9 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
60.1 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8 -2!
Intel Core i7-1355U
58.7 pt
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE
Intel Core Ultra 5 125U
54.9 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1602 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
161.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
282 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3837 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
700 Points
Cinebench R23 Single Core
1826 Points
Cinebench R23 Multi Core
10172 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
119.6 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
553 Points
Pomoc
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M
97.1 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
76.2 pt
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
70 pt
Dell 16 Plus 2-in-1
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
50.8 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V
50.6 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V
 
49.9 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
49.2 pt

Wydajność systemu

Wyniki PCMark 10 są nieznacznie, ale konsekwentnie niższe niż w przypadku Lenovo Yoga 7 2-w-1 16ILL10. Wydajność pamięci RAM jest poza tym bardzo szybka dzięki architekturze on-die Lunar Lake.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365
91.3 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Arc 140V, Core Ultra 7 256V, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101
88.7 pt
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB
85 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
 
84.8 pt
Dell 16 Plus 2-in-1
Arc 140V, Core Ultra 7 258V
84.7 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
83.2 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
80.7 pt

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score
6766 pkt.
Pomoc
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Przeciętny Intel Core Ultra 7 258V
  (104408 - 114336, n=17)
108466 MB/s +4%
Dell 16 Plus 2-in-1
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
104408 MB/s
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
99512 MB/s -5%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V
99227 MB/s -5%
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M
89145 MB/s -15%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
78983 MB/s -24%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
68720 MB/s -34%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

LatencyMon pokazuje niewielkie problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 Hz jest poza tym idealne i nie odnotowano żadnych spadków klatek.

LatencyMon
LatencyMon
Lista kierowców
Lista kierowców
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365
4920.3 μs * -141%
Dell 16 Plus 2-in-1
Arc 140V, Core Ultra 7 258V
2045.6 μs *
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
1639.8 μs * +20%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB
842.9 μs * +59%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
832.4 μs * +59%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Arc 140V, Core Ultra 7 256V, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101
160 μs * +92%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

Nie tylko Samsung BM9C1 PCIe4 NVMe SSD jest wolniejszy niż Micron 2550 w zeszłorocznym modelu, ale ma też tendencję do dławienia. Szybkość transferu wahała się między 3400 MB/s a 4700 MB/s w porównaniu do stabilniejszych ~5000 MB/s na Inspiron 16 7640 2-w-1 podczas wykonywania naszego testu pętli DiskSpd, jak pokazano na poniższym wykresie.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4849 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3761 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 457.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 123.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2805 MB/s
CDM 5 Write Seq: 296.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 56.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 126.4 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
79.1 pt
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
76.6 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101
73.7 pt
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG -11!
 
64.2 pt
Dell 16 Plus 2-in-1
 
54.7 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
54.3 pt

* ... im mniej tym lepiej

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Dell 16 Plus 2-in-1  ; diskspd 2.0.17 f: Ø3839 (2840.15-4734.29)
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB; diskspd 2.0.17 f: Ø5042 (4206.02-5201.36)

Wydajność GPU

Podczas gdy Core Ultra 7 258V jest wolniejszy niż Core Ultra 7 255H w zeszłorocznym Inspironie, jeśli chodzi o wydajność procesora, odwrotnie jest w przypadku porównania Arc 140V do Arc 8. Dell 16 Plus 2-w-1 jest w stanie uruchomić wymagające gry, takie jak Final Fantasy XV lub Cyberpunk 2077, od 35 do 50 procent szybciej pomimo wolniejszej wydajności procesora.

Profil zasilaniaWynik grafikiWynik fizykiŁączny wynik
Tryb wydajności10163197413139
Tryb zrównoważony8556 (-16%)16859 (-15%)2576 (-18%)
Zasilanie bateryjne9568 (-6%)16911 (-14%)2651 (-16%)

Wydajność spada o około 15 procent, jeśli działa w trybie zrównoważonym zamiast w trybie wydajności, jak pokazuje nasza tabela wyników Fire Strike powyżej.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Speed Way
Speed Way
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Framework Laptop 16
AMD Radeon RX 7700S, AMD Ryzen 9 7940HS
100 pt
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 9 288V
39.3 pt
Dell 16 Plus 2-in-1
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
38.3 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V
38.3 pt
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V
 
37.3 pt
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
35.3 pt
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32.8 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
32.2 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
29.1 pt
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
20.3 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
20.3 pt
Asus Vivobook 16 M1606K
AMD Radeon 860M, AMD Ryzen AI 7 350
17.8 pt
3DMark 11 Performance
10966 pkt.
3DMark Fire Strike Score
8829 pkt.
3DMark Time Spy Score
4322 pkt.
Pomoc
Blender
v3.3 Classroom CPU
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
661 Seconds * -2%
Dell 16 Plus 2-in-1
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
651 Seconds *
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V
  (509 - 748, n=29)
591 Seconds * +9%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V
585 Seconds * +10%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
561 Seconds * +14%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 9 288V
541 Seconds * +17%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
421 Seconds * +35%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
405 Seconds * +38%
Asus Vivobook 16 M1606K
AMD Radeon 860M, AMD Ryzen AI 7 350
381 Seconds * +41%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
367 Seconds * +44%
Framework Laptop 16
AMD Radeon RX 7700S, AMD Ryzen 9 7940HS
311 Seconds * +52%
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
269 Seconds * +59%
v3.3 Classroom oneAPI/Intel
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 9 288V
405 Seconds * -97%
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V
  (204 - 405, n=16)
255 Seconds * -24%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
219 Seconds * -6%
Dell 16 Plus 2-in-1
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
206 Seconds *
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V
205 Seconds * -0%

* ... im mniej tym lepiej

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | F1 24 | Baldur's Gate 3 | Strange Brigade | X-Plane 11.11 | Final Fantasy XV Benchmark | Dota 2 Reborn
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S
150.2 (73.1min) fps +122%
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
81.8 (67.1min) fps +21%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
69.5 (54.9min, 47P1) fps +3%
Dell 16 Plus 2-in-1
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
67.6 (51.6min, 44.7P1) fps
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V
  (51 - 72.5, n=16)
64.8 fps -4%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
58.5 (20.6min) fps -13%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
38 (27.9min) fps -44%
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
28.7 (15.7min) fps -58%
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S
100.7 (55.4min) fps +111%
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
49.5 (41.5min) fps +4%
Dell 16 Plus 2-in-1
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
47.7 (40.1min, 37.8P1) fps
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
46.5 (39.2min, 37.5P1) fps -3%
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V
  (30.5 - 49.1, n=34)
43.5 fps -9%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
41.6 (33.8min) fps -13%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
41.6 (34.3min, 32.6P1) fps -13%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
41.6 (34.3min, 32.6P1) fps -13%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
35.5 (19.3min) fps -26%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
31 (25.4min) fps -35%
Asus Vivobook 16 M1606K
AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M
24.3 (20.4min) fps -49%
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
20.2 (14.8min) fps -58%
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S
80.5 (59.6min) fps +107%
Dell 16 Plus 2-in-1
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
38.8 (33.6min, 32.3P1) fps
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
38.3 (33.2min) fps -1%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
38.3 (31.9min, 29.5P1) fps -1%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
38.3 (31.9min, 29.5P1) fps -1%
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V
  (24.3 - 39.3, n=33)
35.9 fps -7%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
35.6 (30.1min, 28.6P1) fps -8%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
31.3 (26min) fps -19%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
27.8 (15.3min) fps -28%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
26.3 (20.8min) fps -32%
Asus Vivobook 16 M1606K
AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M
18.9 (16.3min) fps -51%
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
16.5 (14.3min) fps -57%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S
68.1 (47.8min) fps +107%
Dell 16 Plus 2-in-1
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
32.9 (27.8min, 26.3P1) fps
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
31.9 (26min, 23.3P1) fps -3%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
31.9 (26min, 23.3P1) fps -3%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
31.7 (26.4min, 25P1) fps -4%
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
30.4 (25.7min) fps -8%
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V
  (20 - 34.4, n=34)
30.3 fps -8%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
27.8 (23min) fps -16%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
22.1 (11min) fps -33%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
21.9 (16.8min) fps -33%
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
13.7 (11.7min) fps -58%
Asus Vivobook 16 M1606K
AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M
12.3 (10.1min) fps -63%
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S
60.7 (46.5min) fps +109%
Dell 16 Plus 2-in-1
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
29 (24.1min, 23.1P1) fps
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
27.8 (22.1min, 20.5P1) fps -4%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
26.9 (20.8min, 19.4P1) fps -7%
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
26.9 (20.8min, 19.4P1) fps -7%
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
26.3 (21.7min) fps -9%
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V
  (17.5 - 30.1, n=34)
26.2 fps -10%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
25.1 (20.6min) fps -13%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
19.1 (9.74min) fps -34%
Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
12.2 (10.4min) fps -58%
Asus Vivobook 16 M1606K
AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M
11.1 (9.07min) fps -62%

Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart

0510152025Tooltip
Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V: Ø27.3 (20.4-28)
lowmed.highultra
Dota 2 Reborn (2015) 105.1 88.2 87.7 86
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 83.5 48.2 35.4
X-Plane 11.11 (2018) 46.7 37.9 31.2
Strange Brigade (2018) 228 70 61 54.7
Baldur's Gate 3 (2023) 42.4 35.4 31.4 31
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 47.7 38.8 32.9 29
F1 24 (2024) 84.4 77.4 60.4 19.7

Emisje

Hałas systemowy

Poziom i pułap hałasu wentylatora są zasadniczo niezmienione w stosunku do tego, co zaobserwowaliśmy w zeszłorocznym modelu, pomimo różnic w wydajności procesora i iGPU. Wentylator w Dell 16 Plus 2-w-1 reaguje jednak wolniej na obciążenie ekranu, dzięki czemu system może pozostać cichszy przez dłuższy czas, zanim konieczne będzie zwiększenie obrotów.

Profil hałasu wentylatora (Biały: Tło, Czerwony: System bezczynności, Niebieski: 3DMark 06, Pomarańczowy: Cyberpunk 2077 stress, Zielony: Prime95+FurMark stress)
Profil hałasu wentylatora (Biały: Tło, Czerwony: System bezczynności, Niebieski: 3DMark 06, Pomarańczowy: Cyberpunk 2077 stress, Zielony: Prime95+FurMark stress)

Hałas

luz
23 / 23 / 24.7 dB
obciążenie
32.5 / 45.6 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 23.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.637.738.83437.535.62526.33031.828.13026.33122.422.325.922.827.322.44020.11917.918.720.520.15027.825.921.820.92327.86325.925.223.622.421.325.98028.62231.821.626.228.610023.420.924.818.722.123.412520.620.419.816.819.320.616015.219.320.116.415.715.220014.120.619.516.214.814.125013.221.220.116.91413.23151623.221.717.215.71640013.72422.716.612.613.750011.226.123.217.710.311.26309.926.423.417.29.19.98009.428.225.918.89.49.410009.529.827.819.98.99.512509.433.430.321.399.416009.734.531.822.29.59.72000103431.321.99.910250010.233.830.521.910.110.2315010.734.631.521.410.610.7400010.935.13221.81110.9500011.5353221.111.411.5630011.735.433.718.311.511.780001236.130.216.811.8121000011.83325.716.212.111.81250011.527.322.514.311.611.51600011.623.618.913.211.811.6SPL23.245.642.532.52323.2N0.54.93.91.60.40.5median 11.5median 28.2median 25.7median 17.7median 11.5median 11.5Delta26.55.31.82.22hearing rangehide median Fan NoiseDell 16 Plus 2-in-1
Dell 16 Plus 2-in-1
Arc 140V, Core Ultra 7 258V		Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB		Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Arc 140V, Core Ultra 7 256V, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101		Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU		MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365		HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
Noise
-6%
-3%
3%
-12%
7%
wyłączone / środowisko *
23.2
22.9
1%
23.3
-0%
23.6
-2%
23.8
-3%
22.9
1%
Idle Minimum *
23
22.9
-0%
23.3
-1%
23.6
-3%
25
-9%
23
-0%
Idle Average *
23
22.9
-0%
23.3
-1%
23.6
-3%
25
-9%
23
-0%
Idle Maximum *
24.7
25
-1%
25.7
-4%
23.6
4%
29.5
-19%
23
7%
Load Average *
32.5
45.1
-39%
40.2
-24%
29.4
10%
37.5
-15%
23.8
27%
Cyberpunk 2077 ultra *
42.6
44.9
-5%
41.6
2%
40.6
5%
46.5
-9%
Load Maximum *
45.6
44.9
2%
41.6
9%
40.6
11%
56.1
-23%
43.8
4%
Witcher 3 ultra *
43.8

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Temperatura powierzchni w gorących punktach może osiągnąć nieco ponad 44 C i 39 C odpowiednio na pokładzie klawiatury i dolnym panelu, co jest tylko nieznacznie cieplejsze niż to, co zarejestrowaliśmy na konkurencyjnych urządzeniach Lenovo Yoga 7 2-w-1 16ILL10.

Tylny układ wydechowy
Tylny układ wydechowy
Zasilacz AC osiąga ponad 44 C podczas pracy z wymagającymi obciążeniami
Zasilacz AC osiąga ponad 44 C podczas pracy z wymagającymi obciążeniami
w stresie
 41.4 °C44 °C30.6 °C 
 39.2 °C40.2 °C27.4 °C 
 25.4 °C26.8 °C23.4 °C 
maks. w ogóle: 44 °C
średnia: 33.2 °C
27.2 °C38.8 °C39.4 °C
24.8 °C35.2 °C34.4 °C
25.2 °C28.2 °C29 °C
maks. w ogóle: 39.4 °C
średnia: 31.4 °C
zasilacz  45.2 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 33.2 °C / 92 F, w porównaniu do średniej 30.3 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Convertible.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 35.4 °C / 96 F , począwszy od 19.6 do 60 °C dla klasy Convertible.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39.4 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.7 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 26.8 °C / 80.2 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28 °C / 82.4 F (+1.2 °C / 2.2 F).
System bezczynny (pokrywa C)
System bezczynny (pokrywa C)
System bezczynny (pokrywa D)
System bezczynny (pokrywa D)
Prime95+FurMark stress (okładka C)
Prime95+FurMark stress (okładka C)
Prime95+FurMark stres (okładka D)
Prime95+FurMark stres (okładka D)
Dell 16 Plus 2-in-1
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V		Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU		Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V		Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V		MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M		HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
Heat
-4%
12%
12%
-3%
4%
Maximum Upper Side *
44
46.8
-6%
42.6
3%
40.9
7%
52.8
-20%
42.6
3%
Maximum Bottom *
39.4
45.6
-16%
36.8
7%
45.1
-14%
42
-7%
47.8
-21%
Idle Upper Side *
31.8
32.2
-1%
26.4
17%
23.8
25%
30.6
4%
27.4
14%
Idle Bottom *
34.2
31.4
8%
26.6
22%
23.5
31%
29.6
13%
27.8
19%

* ... im mniej tym lepiej

Test warunków skrajnych

Podczas inicjowania stresu Prime95, procesor zwiększał taktowanie do 3,4 GHz i 38 W, aż do osiągnięcia 93 C kilka sekund później. Następnie wydajność spadłaby do 2,5 GHz i 22 W, aby utrzymać niższą temperaturę rdzenia na poziomie 72 C. Jest to o prawie 15 C niższa temperatura w porównaniu do Inspirona 16 7640 2-w-1 w podobnych warunkach, ale proszę pamiętać, że Dell 16 Plus 2-w-1 jest również wyposażony w wolniejszy procesor.

Temperatura rdzenia podczas uruchamiania Cyberpunk 2077 w celu reprezentowania typowych obciążeń w grach byłaby również znacznie niższa niż na zeszłorocznym Inspironie, oferując jednocześnie lepszą wydajność w grach.

System bezczynny
System bezczynny
Cyberpunk 2077 - stres
Cyberpunk 2077 - stres
Stres Prime95
Stres Prime95
Stres Prime95+FurMark
Stres Prime95+FurMark
Średnie taktowanie CPU (GHz) Taktowanie GPU (MHz) Średnia temperatura CPU (°C)
System w stanie spoczynku -- -- 32
Prime95 Stress 2.5 400 72
Prime95 + FurMark Stress 2.0 1150 73
Cyberpunk 2077 Stress 1.0 1950 72

Głośniki

Szum różowy pokazuje maksymalną głośność z doskonałą równowagą między niższymi i wyższymi tonami
Szum różowy pokazuje maksymalną głośność z doskonałą równowagą między niższymi i wyższymi tonami
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.234.32523.523.13120.522.54018.721.65021.326.56325.227.58020.52610017.528.912519.141.816017.554.720015.760.725014.363.13151967.540015.467.850011.267.363010.168.88009.46910009.169.612509.370.516009.667.620009.669250010.470.1315010.872400011.469.6500011.869.8630011.970.780001274.41000012.673.11250012.173.41600011.968.6SPL23.582.5N0.558.1median 11.9median 69Delta2.74.126.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseDell 16 Plus 2-in-1Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Dell 16 Plus 2-in-1 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 0.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (1.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią

Zużycie energii

Zużycie energii na biegu jałowym jest podobne do tego, które odnotowaliśmy w zeszłorocznym modelu Inspiron 16 7640 2-w-1 ponieważ mają one więcej niż kilka podobnych komponentów. Jednak przy bardziej wymagających obciążeniach Dell 16 Plus 2 w 1 wymaga znacznie mniej energii, ponieważ Core Ultra 7 258V jest wolniejszy i bardziej wydajny niż Core Ultra 7 155H.

Jesteśmy w stanie zmierzyć maksymalne zużycie energii na poziomie 67 W z małego (~ 11 x 5 x 2,8 cm) zasilacza sieciowego USB-C o mocy 65 W.

zużycie 3DMark 06
zużycie 3DMark 06
Cyberpunk 2077 1080p Ultra zużycie
Cyberpunk 2077 1080p Ultra zużycie
Zużycie energii wzrosło do 63 W podczas inicjowania stresu Prime95, a następnie spadło i ustabilizowało się na poziomie 40 W 20 sekund później
Zużycie energii wzrosło do 63 W podczas inicjowania stresu Prime95, a następnie spadło i ustabilizowało się na poziomie 40 W 20 sekund później
Prime95+FurMark stres zainicjowany w 10s mark
Prime95+FurMark stres zainicjowany w 10s mark
Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.39 / 0.71 W
luzdarkmidlight 7 / 13.2 / 13.4 W
obciążenie midlight 43.9 / 67.8 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell 16 Plus 2-in-1
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , Mini-LED, 2560x1600, 16"		Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 1TB, Mini-LED, 2560x1600, 16"		Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Core Ultra 7 256V, Arc 140V, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16"		Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16"		MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, , IPS, 2560x1600, 16"		HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16"
Power Consumption
-30%
17%
19%
-16%
12%
Idle Minimum *
7
6.1
13%
4.2
40%
5.3
24%
5.4
23%
5
29%
Idle Average *
13.2
13.5
-2%
8.3
37%
6.7
49%
11
17%
6.2
53%
Idle Maximum *
13.4
13.8
-3%
9.5
29%
7.3
46%
11.2
16%
14.7
-10%
Load Average *
43.9
63.6
-45%
40.3
8%
37.6
14%
76.6
-74%
49.9
-14%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
40.7
64.6
-59%
40.8
-0%
42.8
-5%
49.2
-21%
Cyberpunk 2077 ultra *
44.9
67
-49%
47.4
-6%
44.6
1%
61.1
-36%
Load Maximum *
67.8
109.7
-62%
59
13%
64.1
5%
91.8
-35%
65
4%
Witcher 3 ultra *
54.5

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption Cyberpunk / Stress Test

0102030405060708090100Tooltip
Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø51.5 (46.4-67.8)
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø83.7 (72.5-109.3)
Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V; Idle 150cd/m2: Ø9.04 (8.76-10.2)
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Idle 150cd/m2: Ø7.79 (7.48-9.2)
Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø44.9 (42.9-56.8)
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø67 (57.6-74.2)

Power Consumption external Monitor

0102030405060708090100Tooltip
Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø42.2 (38-62.7)
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø77.5 (71.8-109.7)
Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø55 (37.9-60.7)
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø109.4 (109.3-109.4)
Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø42.1 (39.7-47.1)
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.5 (54.1-60.8)
Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V; Idle 1min (external Monitor): Ø7.21 (6.77-10.7)
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø6.1 (5.51-12)
Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø40.7 (40.1-42)
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø64.6 (60-71.3)

Żywotność baterii

Pojemność baterii jest mniejsza niż w zeszłorocznym Inspironie 16 7640 2-w-1, co negatywnie wpływa na czas pracy sieci WLAN, ale wynosi on nieco ponad dwie godziny.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
8h 53min
Dell 16 Plus 2-in-1
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 64 Wh		Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 90 Wh		Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh		Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 76 Wh		MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh		HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh
Czasy pracy
29%
126%
21%
3%
-14%
WiFi v1.3
533
686
29%
1202
126%
646
21%
547
3%
459
-14%
Reader / Idle
1310
935
Load
93
128
116
H.264
1181

Ocena Notebookcheck

Dell 16 Plus 2-in-1 - 14/06/2025 v8
Allen Ngo

Wykonanie
85 / 98 → 87%
Klawiatura
79%
Myszka
75%
Komunikacja
67 / 74 → 91%
Waga
63 / 20-75 → 79%
Akumulator
85%
Wyświetlacz
86%
Wydajność w grach
58 / 65 → 89%
Wydajność w programach użytkowych
79 / 92 → 86%
AI Performance
90%
Temperatura
91%
Hałas
84%
Głośniki
80 / 91 → 88%
Kamerka
35 / 75 → 46%
Średnio
67%
84%
Convertible - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
79.9%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 48.7%

Potential Competitors in Comparison

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
Wysokość
Ekran
1.
83.5%
Dell 16 Plus 2-in-1
Dell 16 Plus 2-in-1
Intel Core Ultra 7 258V ⎘
Intel Arc Graphics 140V ⎘
32 GB Pamięć		Amazon:
1. $1,049.98
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1...
2. $24.99
Artemis Shields Matte Anti G...
3. $999.00
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1...
Cena katalogowa: 1500 USD		2 kg16.99 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
Mini-LED
2.
82.1%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Amazon: $1,078.99
Cena katalogowa: 1000 USD		2.1 kg18.99 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
Mini-LED
3.
84.3%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10
Intel Core Ultra 7 256V ⎘
Intel Arc Graphics 140V ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB SSD		Amazon:
1. $11.99
KEANBOLL (3 Pack) Designed f...
2. $59.99
16 inch Laptop Case Cover fo...
3. $59.99
Laptop Case for Lenovo Yoga ...
Cena katalogowa: 1000 USD		1.9 kg15.85 mm16.00"
1920x1200
142 PPI
IPS
4.
85.9%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V ⎘
Intel Arc Graphics 130V ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB SSD		Amazon: $1,434.59
Cena katalogowa: 1799€		1.7 kg12.8 mm16.00"
2880x1800
212 PPI
OLED
5.
81.9%
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG
AMD Ryzen AI 9 365 ⎘
AMD Radeon 880M ⎘
32 GB Pamięć		Amazon: $1,338.99
Cena katalogowa: 1600 USD		2.1 kg16.85 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
6.
87.2% v7 (old)
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Amazon:
1. $151.99
LCDOLED Replacement for HP E...
2. $11.99
KEANBOLL 3 Pack Designed for...
3. $753.98
HP Envy x360 2-in-1 Laptop, ...
Cena katalogowa: 1300 USD		1.8 kg18.3 mm16.00"
2880x1800
212 PPI
OLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja konwertowalnego Dell 16 Plus 2 w 1: Niekoniecznie lepszy niż starszy Inspiron
Allen Ngo, 2025-06-15 (Update: 2025-06-15)