Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja laptopa Dell 14 Plus: Nowa nazwa w znajomym stylu

Inspiron w sercu.

Proszę nie dać się zmylić nowej, krótszej nazwie. Dell 14 Plus to ewolucja modelu Inspiron z wszystkimi podstawowymi funkcjami, których potrzebują użytkownicy domowi za rozsądną cenę początkową.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇫🇷 ...
Lunar Lake Laptop / Notebook

Werdykt - Obejmuje wszystkie podstawy

Jako niedrogi subnotebook średniej klasy, Dell 14 Plus nie oferuje zbyt wielu wymyślnych dzwonków i gwizdków ani błyszczących, przyciągających wzrok wzorów. Zamiast tego skupia się na podstawowych funkcjach, na których zależy użytkownikom dbającym o budżet, w tym na nowoczesnym procesorze, wysokiej rozdzielczości wyświetlaczu IPS z pełnymi kolorami sRGB oraz stosunkowo cienkiej i lekkiej konstrukcji ułatwiającej transport. Sam procesor jest odpowiedzialny za długi czas pracy na baterii i wyższą wydajność w porównaniu do modeli poprzedniej generacji.

Kilka wad obejmuje słabo działający zintegrowany procesor graficzny, przeciętny czas reakcji czerni i bieli oraz nieco ziarnisty matowy panel. System nie jest więc idealny, jeśli chodzi o gry, ale nawet wtedy gra znacznie lepiej niż jego poprzednicy z grafiką Iris Xe. Brak jakichkolwiek opcji ekranu dotykowego może również rozczarować niektórych użytkowników.

Za

+ pełne pokrycie palety sRGB na wszystkich poziomach konfiguracji
+ przyzwoite temperatury rdzenia pod obciążeniem
+ Obsługa Thunderbolt 4
+ długi czas pracy na baterii

Przeciw

- średni czas reakcji czerń-białość
- wydajność iGPU mogłaby być szybsza
- ograniczona stabilność Turbo Boost
- Brak możliwości rozbudowy pamięci RAM przez użytkownika

Cena i dostępność

Dell wysyła teraz Dell 14 Plus w cenie 1100 USD. Alternatywnie, Amazon ma również określone SKU w magazynie.

Amazon Logo
$1,122.91
Dell 14 Plus Laptop DB14250-14-inch 16:10 2.5K (2560x1600) Display, Intel Core Ultra 7-258V, 32GB LPDDR5X RAM, 1TB SSD, Intel Arc Graphics, Backlit Copilot Key Keyboard - Previously Inspiron

Spis treści

  1. Werdykt - Obejmuje wszystkie podstawy
  2. Specyfikacje
  3. Przypadek
  4. Łączność
  5. Urządzenia wejściowe
  6. Wyświetlacz
  7. Wydajność
  8. Emisje
  9. Zarządzanie energią
  10. Ocena Notebookcheck
  11. Potential Competitors in Comparison

Dell 14 Plus jest następcą zeszłorocznego modelu Inspiron 14 Plus 7440 i jest przyjazną dla budżetu opcją średniej klasy przeznaczoną dla domowych multimediów lub studentów. Jak pokazuje nasza poniższa recenzja, dzieli on główne cechy konstrukcyjne z Inspironem.

Nasza jednostka testowa to konfiguracja z niższej półki z procesorem Core Ultra 7 256V i 16 GB pamięci RAM za około 1100 USD. Wyższe jednostki SKU są wyposażone w Core Ultra 7 258V lub Core Ultra 9 288V z podwójną ilością pamięci RAM, ale wyświetlacz 2,5K 90 Hz pozostaje niezmienny we wszystkich obecnych konfiguracjach.

Alternatywy dla Dell 14 Plus obejmują inne 14-calowe klapki konsumenckie, takie jak Lenovo IdeaPad Pro 5 14 lub HP Pavilion Plus 14.

Więcej recenzji Dell:

Specyfikacje

Dell 14 Plus
Procesor
Intel Core Ultra 7 256V 8 x 2.2 - 4.8 GHz, 39 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Lunar Lake
Karta grafiki
Intel Arc Graphics 140V, rdzeń: 1650 MHz, LPDDR5X, 32.0.101.6556
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5X, 8533 MT/s, Soldered
Matryca
14.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 216 PPI, BOE NE14N42, IPS, Dell P/N: JG59P, refleksująca: nie, 90 Hz
Karta dźwiękowa
Intel Lunar Lake SOC - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Złącza
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm combo, 1 czytnik linii papilarnych
Łączność
Intel BE201 320MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 16.95 x 314 x 226.15
Akumulator
64 Wh litowo-polimerowy, 4-cell
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
kamerka: 1080p30
Główny aparat: 2.1 MPix
Inne
głośniki: Waves MaxxAudio 2.5 W x2, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, Dell Optimizer, SupportAssist, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.512 kg, zasilacz: 277 g
Cena
1100 USD
Amazon
$1,122.91
Odnośniki
Dell strona producenta
Dell sekcja
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Przypadek

Obudowa ma wiele wspólnego z Inspironem 14 Plus 7440, jeśli chodzi o materiały, kolorystykę, a nawet wymiary. Być może najbardziej zauważalną różnicą są zawiasy, ponieważ pokrywa w nowszym modelu może otworzyć się o pełne 180 stopni, podczas gdy zeszłoroczny model był ograniczony do maksymalnie ~150 stopni. Istnieją również drobne różnice w tylnych kratkach wentylacyjnych i logo na zewnętrznej pokrywie. W przeciwnym razie nadal wydaje się, że jest to Inspiron, pomimo porzucenia nazwy.

Porównanie rozmiarów

❌
322.2 mm 219.4 mm 19.4 mm 1.5 kg314 mm 227.5 mm 18.37 mm 1.6 kg314 mm 227 mm 17.5 mm 1.4 kg313 mm 219.3 mm 17.99 mm 1.5 kg314 mm 226.15 mm 16.95 mm 1.5 kg312 mm 221 mm 15.5 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność

Opcje portów są przyzwoite z dwoma portami USB-C i tylko jednym portem USB-A. Baryłkowy port zasilacza sieciowego, który był obecny w starszych modelach Inspiron, został porzucony, aby w pełni wykorzystać ładowanie USB-C.

Proszę zauważyć, że tylko jeden z dwóch portów USB-C obsługuje Thunderbolt 4 i DisplayPort 2.1.

Przód: Brak portów
Przód: Brak portów
Z prawej strony: USB-A 3.2 Gen. 1, zestaw słuchawkowy 3,5 mm
Z prawej strony: USB-A 3.2 Gen. 1, zestaw słuchawkowy 3,5 mm
Tył: Brak portów
Tył: Brak portów
HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen. 2 z DisplayPort 1.4 + Power Delivery, USB-C Thunderbolt 4 z DisplayPort 2.1 + Power Delivery
HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen. 2 z DisplayPort 1.4 + Power Delivery, USB-C Thunderbolt 4 z DisplayPort 2.1 + Power Delivery

Komunikacja

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Inspiron 14 5425 6VPKR
MediaTek MT7921
842 (461min - 903max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell Inspiron 14 5425 6VPKR
MediaTek MT7921
972 (948min - 981max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
1806 (1711min, 1718.83P1 - 1876max) MBit/s +49%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1620 (832min - 1736max) MBit/s +33%
Dell 14 Plus
Intel BE201 320MHz
1216 (609min - 1298max) MBit/s
Dell Latitude 3440
Intel Wi-Fi 6E AX211
1180 (1037min - 1346max) MBit/s -3%
Lenovo ThinkPad E14 G6
Intel Wi-Fi 6 AX201
507 (302min - 653max) MBit/s -58%
iperf3 receive AXE11000
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
1709 (1677min, 1680.77P1 - 1727max) MBit/s +39%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1663 (1418min - 1683max) MBit/s +35%
Dell 14 Plus
Intel BE201 320MHz
1228 (1120min - 1306max) MBit/s
Dell Latitude 3440
Intel Wi-Fi 6E AX211
1075 (897min - 1187max) MBit/s -12%
Lenovo ThinkPad E14 G6
Intel Wi-Fi 6 AX201
772 (409min - 850max) MBit/s -37%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1640 (840min - 1671max) MBit/s +17%
Dell 14 Plus
Intel BE201 320MHz
1407 (1280min - 1565max) MBit/s
Dell Latitude 3440
Intel Wi-Fi 6E AX211
1303 (995min - 1456max) MBit/s -7%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1623 (1609min - 1636max) MBit/s +7%
Dell 14 Plus
Intel BE201 320MHz
1519 (1487min - 1542max) MBit/s
Dell Latitude 3440
Intel Wi-Fi 6E AX211
1254 (1121min - 1326max) MBit/s -17%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
Dell 14 Plus; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1407 (1280-1565)
Dell 14 Plus; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1519 (1487-1542)

Kamera internetowa

Kamera internetowa 2 MP jest standardem wraz z podczerwienią i fizyczną migawką.

ColorChecker
5.8 ∆E
5.6 ∆E
12.4 ∆E
6.8 ∆E
14.1 ∆E
11.4 ∆E
7.8 ∆E
5.6 ∆E
7.4 ∆E
9 ∆E
6.6 ∆E
6.8 ∆E
9.6 ∆E
4.8 ∆E
6.6 ∆E
5.5 ∆E
6.7 ∆E
8.5 ∆E
10.2 ∆E
8.7 ∆E
7.1 ∆E
6.6 ∆E
5.6 ∆E
5.6 ∆E
ColorChecker Dell 14 Plus: 7.69 ∆E min: 4.76 - max: 14.07 ∆E

Konserwacja

Płyta główna jest niemal identyczna jak w Inspiron 14 Plus 7440, z niewielkimi zmianami w rozwiązaniu chłodzącym.

Dell 14 Plus
Dell 14 Plus

Zrównoważony rozwój

Górna pokrywa składa się w 50 procentach z aluminium pochodzącego z recyklingu, podczas gdy obudowa wentylatora składa się w 25 procentach z tworzyw sztucznych pochodzących z oceanów. Wspornik podparcia dłoni składa się w 15 procentach ze stali pochodzącej z recyklingu.

Opakowanie nie zawiera plastiku, co ułatwia recykling.

Akcesoria i gwarancja

Pudełko detaliczne zawiera niewielki (~11,1 x 5 x 2,8 cm) zasilacz sieciowy USB-C o mocy 65 W oraz zwykłą dokumentację. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje roczna ograniczona gwarancja producenta.

Urządzenia wejściowe

Klawiatura

Klawiatura jest zasadniczo identyczna z zeszłorocznym Inspironem 14 Plus 7440 pod względem sprzężenia zwrotnego, czcionki, a nawet funkcji dodatkowych. Jedyną wizualną różnicą jest dedykowany klawisz Co-Pilot, który zastępuje prawy klawisz Ctrl.

Panel dotykowy

Klawiatura ma dokładnie taki sam rozmiar jak ta w zeszłorocznym Inspironie 14 Plus 7440, czyli 12,5 x 8 cm. Sterowanie kursorem jest przestronne i niezawodne, ale sprzężenie zwrotne podczas naciskania powierzchni jest zdecydowanie zbyt słabe i płytkie.

Znajomy wygląd i obsługa Inspiron
Znajomy wygląd i obsługa Inspiron

Wyświetlacz

Wyświetlacz o rozdzielczości 1600p oferuje pełne kolory sRGB, wysoki współczynnik kontrastu dla panelu IPS i częstotliwość odświeżania 90 Hz, dzięki czemu jest lepszy niż większość wyświetlaczy w budżetowych laptopach. Głównymi zastrzeżeniami są tutaj stosunkowo wolne czasy reakcji czerni i bieli oraz lekko ziarnista, matowa powłoka. W przypadku przeglądania stron internetowych i odtwarzania wideo wady te powinny mieć jednak minimalny wpływ na wrażenia z oglądania.

Brak opcji szkła od krawędzi do krawędzi
Brak opcji szkła od krawędzi do krawędzi
Wąskie ramki boczne
Wąskie ramki boczne
Matowy panel jest nieco bardziej ziarnisty niż błyszcząca alternatywa
Matowy panel jest nieco bardziej ziarnisty niż błyszcząca alternatywa
Nieznaczne nierównomierne podświetlenie wzdłuż narożników
Nieznaczne nierównomierne podświetlenie wzdłuż narożników
330.1
cd/m²		344.5
cd/m²		336.9
cd/m²
326.7
cd/m²		354
cd/m²		324.4
cd/m²
327.8
cd/m²		328.5
cd/m²		325.3
cd/m²
podświetlenie ekranu
BOE NE14N42 testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 354 cd/m² (Nits) średnia: 333.1 cd/m² Minimum: 27.9 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 354 cd/m²
kontrast: 1686:1 (czerń: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Dell 14 Plus
BOE NE14N42, IPS, 2560x1600, 14", 90 Hz		Dell Inspiron 14 5425 6VPKR
BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz		Dell Latitude 3440
BOE NE140FH, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz		Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz		Lenovo ThinkPad E14 G6
AU Optronics B140UAN03.2, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz		HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Display
-44%
-42%
23%
-40%
22%
Display P3 Coverage
71.7
39.2
-45%
40.4
-44%
99.9
39%
41.3
-42%
97.9
37%
sRGB Coverage
99.9
57.4
-43%
60.7
-39%
100
0%
61.8
-38%
99.6
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.9
40.5
-44%
41.8
-42%
94.5
31%
42.7
-41%
92.1
28%
Response Times
43%
-1%
99%
29%
69%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.7 ?(20.2, 22.5)
23 ?(11, 12)
46%
35.3 ?(16.3, 19)
17%
0.39 ?(0.22, 0.17)
99%
28.8 ?(12.6, 16.2)
33%
10.8 ?(9.4, 1.4)
75%
Response Time Black / White *
25.2 ?(12.7, 12.5)
15 ?(8, 7)
40%
29.8 ?(17.1, 12.7)
-18%
0.49 ?(0.27, 0.22)
98%
19.1 ?(11.2, 7.9)
24%
9.29 ?(8.79, 0.5)
63%
PWM Frequency
1200 ?(90)
120 ?(100)
PWM Amplitude *
22
Screen
-133%
-104%
17%
-109%
234%
Brightness middle
354
292
-18%
292.6
-17%
473
34%
369.9
4%
387
9%
Brightness
333
279
-16%
270
-19%
474
42%
361
8%
387
16%
Brightness Distribution
92
90
-2%
88
-4%
99
8%
93
1%
97
5%
Black Level *
0.21
0.34
-62%
0.19
10%
0.24
-14%
0.01
95%
Contrast
1686
859
-49%
1540
-9%
1541
-9%
38700
2195%
Colorchecker dE 2000 *
1.94
6.26
-223%
4.63
-139%
1.2
38%
5.2
-168%
2.03
-5%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.28
19.14
-484%
17.1
-421%
3.8
-16%
18.41
-461%
3.86
-18%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.7
2.13
-204%
2.04
-191%
1.6
-129%
Greyscale dE 2000 *
1.4
4.31
-208%
3.2
-129%
1.5
-7%
3.5
-150%
2.3
-64%
Gamma
2.25 98%
2.27 97%
2.34 94%
2.27 97%
2.06 107%
2.23 99%
CCT
6453 101%
6102 107%
7184 90%
6214 105%
6204 105%
6523 100%
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-45% / -85%
-49% / -76%
46% / 33%
-40% / -75%
108% / 165%

* ... im mniej tym lepiej

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Dell 14 Plus jest jednym z niewielu niedrogich laptopów, które są dobrze skalibrowane wraz z certyfikatem TUV. Średnie wartości DeltaE dla skali szarości i kolorów wynoszą odpowiednio tylko 1,4 i 1,89, nawet przed próbami kalibracji przez użytkownika końcowego.

Skala szarości przed kalibracją
Skala szarości przed kalibracją
Pomiary nasycenia przed kalibracją
Pomiary nasycenia przed kalibracją
ColorChecker przed kalibracją
ColorChecker przed kalibracją
Skala szarości po kalibracji
Skala szarości po kalibracji
Pomiary nasycenia po kalibracji
Pomiary nasycenia po kalibracji
ColorChecker po kalibracji
ColorChecker po kalibracji

Wyświetl czasy reakcji

ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
   ↔    Czas reakcji od czerni do bieli
25.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 12.7 ms wzrost
↘ 12.5 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 58 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms).
   ↔    Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
42.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 20.2 ms wzrost
↘ 22.5 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 69 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8356 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Szerokie kąty widzenia IPS
Szerokie kąty widzenia IPS
Na zewnątrz w świetle słonecznym
Na zewnątrz w świetle słonecznym
Na zewnątrz w świetle słonecznym
Na zewnątrz w świetle słonecznym
Na zewnątrz w świetle słonecznym
Na zewnątrz w świetle słonecznym

Wydajność

 

Warunki testowania

Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows w tryb wydajności.

Procesor

Surowa wydajność procesora jest najbardziej porównywalna do starszego Core Ultra 7 155U. Główne zalety nowszego Core Ultra 7 256V to wydajność w przeliczeniu na wat, zintegrowana jednostka NPU, szybsza pamięć RAM i ulepszony zintegrowany procesor graficzny.

Zrównoważony rozwój Turbo Boost mógłby być lepszy; wydajność spadłaby o około 17 procent w czasie podczas uruchamiania CineBench R15 xT w pętli, jak pokazuje nasz wykres porównawczy poniżej.

Cinebench R15 Multi Loop

0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565Tooltip
Dell 14 Plus Intel Core Ultra 7 256V: Ø1237 (1111.88-1500.09)
Dell Inspiron 14 5425 6VPKR AMD Ryzen 5 5625U: Ø1366 (1354.14-1378.36)
Dell Latitude 3440 Intel Core i5-1345U: Ø923 (844.18-1192.53)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350: Ø2634 (2611.99-2651.46)
Lenovo ThinkPad E14 G6 Intel Core Ultra 7 155U: Ø1591 (1565.5-1740.19)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U: Ø884 (855.52-1252.31)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
AMD Ryzen AI 7 350
89.1 pt
Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid
Intel Core Ultra 7 155H
75.3 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10
AMD Ryzen AI 5 340
72.2 pt
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10
Intel Core Ultra 7 258V
68.3 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V
 
67.7 pt
Dell 14 Plus
Intel Core Ultra 7 256V
66.5 pt
Lenovo ThinkPad E14 G6
Intel Core Ultra 7 155U
64.6 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V
62.9 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U -2!
Intel Core i7-1265U
57.5 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U
56.1 pt
Dell Latitude 3440 -2!
Intel Core i5-1345U
53.8 pt
Dell Inspiron 14 5425 6VPKR -2!
AMD Ryzen 5 5625U
51.7 pt
Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5
Intel Core Ultra 5 115U
47.9 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1500 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
159.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
276 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3893 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
702 Points
Cinebench R23 Multi Core
9992 Points
Cinebench R23 Single Core
1804 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
120 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
514 Points
Pomoc
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M
99.1 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V
 
57.4 pt
Dell 14 Plus
Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V
57 pt
Lenovo ThinkPad E14 G6
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
54.8 pt
Dell Inspiron 14 5425 6VPKR
AMD Ryzen 5 5625U, Vega 7
53 pt
Dell Latitude 3440
Intel Core i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs
43 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
40.5 pt

Test warunków skrajnych

Po uruchomieniu obciążenia Prime95, procesor zwiększył częstotliwość taktowania do 3,4 GHz i 39 W, a następnie osiągnął temperaturę rdzenia 80 C około 30 sekund później. Następnie procesor ustabilizował się na poziomie 2,6 GHz, 20 W i 67 C.

System bezczynny
System bezczynny
Cyberpunk 2077 - stres
Cyberpunk 2077 - stres
Stres Prime95
Stres Prime95
Prime95+FurMark stres
Prime95+FurMark stres
Średnie taktowanie CPU (GHz) Taktowanie GPU (MHz) Średnia temperatura CPU (°C)
System bezczynności -- -- 38
Prime95 Stress 2.6 -- 67
Prime95 + FurMark Stress 1.6 1250 63
Cyberpunk 2077 Stress 0.8 1650 62

Wydajność systemu

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N
93.3 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
 
83.7 pt
Dell 14 Plus
Arc 140V, Core Ultra 7 256V
82.8 pt
Lenovo ThinkPad E14 G6
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
77.2 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
72.6 pt
Dell Latitude 3440
Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
69 pt
Dell Inspiron 14 5425 6VPKR
Vega 7, R5 5625U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
66 pt

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score
6677 pkt.
Pomoc
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Przeciętny Intel Core Ultra 7 256V
  (99227 - 104459, n=6)
101498 MB/s +1%
Dell 14 Plus
Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V
100945 MB/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M
85382 MB/s -15%
Lenovo ThinkPad E14 G6
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
61397 MB/s -39%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
59076 MB/s -41%
Dell Latitude 3440
Intel Core i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs
38526 MB/s -62%
Dell Inspiron 14 5425 6VPKR
AMD Ryzen 5 5625U, Vega 7
32620 MB/s -68%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

LatencyMon
LatencyMon
Lista kierowców
Lista kierowców
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad E14 G6
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
2209.2 μs * -109%
Dell Latitude 3440
Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1815.3 μs * -72%
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1774 μs * -68%
Dell 14 Plus
Arc 140V, Core Ultra 7 256V
1056 μs *
Dell Inspiron 14 5425 6VPKR
Vega 7, R5 5625U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
874.1 μs * +17%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N
316.4 μs * +70%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

Nasze urządzenie jest dostarczane ze średniej klasy Samsung BM9C1 PCIe4 NVMe SSD z przyzwoitymi prędkościami odczytu do 4900 MB/s. Szybkość zapisu może być jednak znacznie niższa i wynosić mniej niż połowę tej wartości.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
Obsługuje tylko jeden dysk SSD M.2 o długości do 80 mm
Obsługuje tylko jeden dysk SSD M.2 o długości do 80 mm
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4832 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3955 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 446.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 211.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2685 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1546 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 50.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 89.57 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N
96.1 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
61.2 pt
Lenovo ThinkPad E14 G6
Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
56.8 pt
Dell Latitude 3440
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
56.4 pt
Dell Inspiron 14 5425 6VPKR
SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
50.8 pt
Dell 14 Plus
 
32.6 pt

* ... im mniej tym lepiej

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02505007501000125015001750200022502500275030003250350037504000425045004750Tooltip
Dell 14 Plus  ; diskspd 2.0.17 f: Ø4863 (3592.79-4926.21)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø3657 (2561.46-4846.98)

Wydajność GPU

The Arc 140V w naszym egzemplarzu działa wolniej niż przeciętny laptop w naszej bazie danych z tym samym iGPU nawet o 20 procent. Mimo to, system jest nadal znaczącym ulepszeniem w stosunku do starzejącego się Iris Xe 96 EUs z których wielu nabywców będzie dokonywać aktualizacji.

Profil zasilaniaWynik grafikiWynik fizykiŁączny wynik
Tryb wydajności7706173872671
Tryb zrównoważony7182 (-7%)16601 (-5%)2426 (-9%)
Zasilanie bateryjne7374(-4%)16277 (-6%)2373 (-11%)

Praca w trybie zrównoważonym lub na zasilaniu bateryjnym zmniejsza wydajność tylko o kilka punktów procentowych, jak pokazuje nasza tabela wyników Fire Strike powyżej.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Speed Way
Speed Way
Time Spy
Time Spy
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
97 pt
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V
 
93.3 pt
Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
93 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
AMD Radeon 860M, AMD Ryzen AI 7 350
81.9 pt
Dell 14 Plus
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V
80 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
71.8 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10
AMD Radeon 840M, AMD Ryzen AI 5 340
54.3 pt
Lenovo ThinkPad E14 G6
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
50.4 pt
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
46.6 pt
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
45.1 pt
Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 115U
37.3 pt
Dell Latitude 3440
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1345U
35 pt
Dell Inspiron 14 5425 6VPKR
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5625U
32.8 pt
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 Performance
11261 pkt.
3DMark Fire Strike Score
6973 pkt.
3DMark Time Spy Score
3517 pkt.
Pomoc
Blender
v3.3 Classroom CPU
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
946 Seconds * -54%
Dell Latitude 3440
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1345U
813 Seconds * -32%
Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 115U
761 Seconds * -24%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1265U
684 Seconds * -11%
Dell Inspiron 14 5425 6VPKR
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5625U
653 Seconds * -6%
Dell 14 Plus
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V
616 Seconds *
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
610 Seconds * +1%
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V
  (509 - 748, n=29)
591 Seconds * +4%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
550 Seconds * +11%
Lenovo ThinkPad E14 G6
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
548 Seconds * +11%
Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
451 Seconds * +27%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10
AMD Radeon 840M, AMD Ryzen AI 5 340
431 Seconds * +30%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
AMD Radeon 860M, AMD Ryzen AI 7 350
283 Seconds * +54%
v3.3 Classroom oneAPI/Intel
Lenovo ThinkPad E14 G6
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
338 Seconds * -56%
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V
  (204 - 405, n=16)
255 Seconds * -18%
Dell 14 Plus
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V
217 Seconds *
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
209 Seconds * +4%
Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
208 Seconds * +4%

* ... im mniej tym lepiej

F1 24 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Baldur's Gate 3 | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
F1 24
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V
  (34.4 - 66.4, n=20)
56.8 fps +24%
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
56.7 (42min, 39P1) fps +24%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M
51.8 (44min, 40P1) fps +13%
Dell 14 Plus
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
45.9 (20P1) fps
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10
AMD Ryzen AI 5 340, AMD Radeon 840M
27 (14min) fps -41%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Przeciętny Intel Arc Graphics 140V
  (15.8 - 21.2, n=18)
19 fps +15%
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
17.6 (13min, 10P1) fps +7%
Dell 14 Plus
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
16.5 (9min, 10P1) fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M
10.6 (7min, 7P1) fps -36%
F1 24 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Baldur's Gate 3 | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart

0510152025Tooltip
Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V: Ø22.8 (19.2-25.1)
lowmed.highultra
Dota 2 Reborn (2015) 98.6 59.7 74.5 69.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 76.9 42.8 32.3
X-Plane 11.11 (2018) 43.8 35.3 36
Strange Brigade (2018) 193.4 56.2 52.6 48.8
Baldur's Gate 3 (2023) 38.1 32.1 27.9 27.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 43.5 35.1 26 24.2
F1 24 (2024) 64.3 62.2 45.9 16.5

Emisje

Hałas systemowy

Wewnętrzny wentylator jest generalnie ospały i cichy przy większości niskich i średnich obciążeń, podobnie jak w przypadku większości subnotebooków z procesorami Lunar Lake. Wentylator potrzebuje trochę czasu, aby naprawdę zacząć działać przy wyższych obciążeniach, ale poza tym osiąga podobny poziom pułapu, jak większość innych 14-calowych konkurentów.

Profil hałasu wentylatora (Biały: Tło, Czerwony: System bezczynny, Niebieski: 3DMark 06, Pomarańczowy: Cyberpunk 2077, Zielony: Prime95+FurMark stress)
Profil hałasu wentylatora (Biały: Tło, Czerwony: System bezczynny, Niebieski: 3DMark 06, Pomarańczowy: Cyberpunk 2077, Zielony: Prime95+FurMark stress)

Hałas

luz
23.8 / 23.8 / 23.8 dB
obciążenie
31.4 / 45.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.338.13936.637.42527.826.22525.524.53125.625.423.424.722.94020.920.521.819.319.55025.422.825.32225.26330.129.627.926.330.68025.324.927.225.226.110024.323.222.327.624.312521.718.118.123.418.916019.919.419.618.719.720021.618.918.81920.725021.517.615.916.52331523.319.918.418.624.340023.918.114.51526.350022.815.412.412.525.463022.415.610.910.524.780026.117.19.99.528.6100026.917.99.89.730.5125029.4199.39.332160031.521.59.79.834.2200031.820.8109.934.7250033.422.410.510.436315030.720.3111133.4400030.620.311.411.233.7500030.518.411.911.733.7630031.215.912.811.734.9800026.81512.311.933.310000241712.511.930.61250020.814.51211.8261600015.713.611.31119.6SPL4231.423.923.845.2N3.71.40.50.54.7median 24.3median 18.1median 12median 11.7median 28.6Delta4.22.32.93.15.4hearing rangehide median Fan NoiseDell 14 Plus
Dell 14 Plus
Arc 140V, Core Ultra 7 256V		Dell Inspiron 14 5425 6VPKR
Vega 7, R5 5625U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N		Dell Latitude 3440
Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ		Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N		Lenovo ThinkPad E14 G6
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU		HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
Noise
-7%
-3%
-10%
2%
15%
wyłączone / środowisko *
23.8
25.5
-7%
23.9
-0%
23.6
1%
24.6
-3%
19.35
19%
Idle Minimum *
23.8
25.5
-7%
24.4
-3%
23.6
1%
24.6
-3%
20.57
14%
Idle Average *
23.8
25.5
-7%
24.4
-3%
23.6
1%
24.6
-3%
20.57
14%
Idle Maximum *
23.8
25.5
-7%
24.4
-3%
23.6
1%
24.6
-3%
20.57
14%
Load Average *
31.4
37.7
-20%
37.1
-18%
46.5
-48%
27.5
12%
32.18
-2%
Cyberpunk 2077 ultra *
42
48.9
-16%
39.4
6%
Load Maximum *
45.2
43.3
4%
40.2
11%
48.9
-8%
42.5
6%
32.26
29%
Witcher 3 ultra *
38.2
29.44

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Temperatura powierzchni w gorących punktach pod obciążeniem może osiągnąć do 43 C zarówno na pokładzie klawiatury, jak i na spodzie, aby być zauważalnie cieplejszym niż to, co zarejestrowaliśmy na HP Pavilion Plus 14 o kilka stopni.

Tylny układ wydechowy
Tylny układ wydechowy
Zasilacz AC osiąga ponad 35 C pod obciążeniem
Zasilacz AC osiąga ponad 35 C pod obciążeniem
w stresie
 40.2 °C41.6 °C32.6 °C 
 38.2 °C43 °C30.6 °C 
 26.8 °C28.4 °C25.6 °C 
maks. w ogóle: 43 °C
średnia: 34.1 °C
32.2 °C42.6 °C42 °C
28.6 °C38.8 °C36.4 °C
28.6 °C31.8 °C31 °C
maks. w ogóle: 42.6 °C
średnia: 34.7 °C
zasilacz  37.2 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 34.1 °C / 93 F, w porównaniu do średniej 30.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Subnotebook.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42.6 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 39.3 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.8 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 28.4 °C / 83.1 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (-0.2 °C / -0.3 F).
System bezczynny (pokrywa C)
System bezczynny (pokrywa C)
System bezczynny (pokrywa D)
System bezczynny (pokrywa D)
Prime95+FurMark stress (okładka C)
Prime95+FurMark stress (okładka C)
Prime95+FurMark stres (okładka D)
Prime95+FurMark stres (okładka D)
Dell 14 Plus
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V		Dell Inspiron 14 5425 6VPKR
AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7		Dell Latitude 3440
Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs		Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M		Lenovo ThinkPad E14 G6
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)		HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat
3%
6%
10%
20%
8%
Maximum Upper Side *
43
39.1
9%
35.2
18%
42.2
2%
35
19%
36.6
15%
Maximum Bottom *
42.6
41.9
2%
41
4%
42.4
-0%
35.6
16%
37.2
13%
Idle Upper Side *
31.6
31.2
1%
29.8
6%
25.4
20%
23.8
25%
31.6
-0%
Idle Bottom *
30.6
30.9
-1%
32
-5%
25.7
16%
24.8
19%
30
2%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

Szum różowy przy maksymalnej głośności wykazuje dobrą reprodukcję basów i przyzwoitą maksymalną głośność jak na swój rozmiar
Szum różowy przy maksymalnej głośności wykazuje dobrą reprodukcję basów i przyzwoitą maksymalną głośność jak na swój rozmiar
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.83932.82523.52523.53124.223.424.24020.921.820.95025.725.325.76332.227.932.28037.327.237.310045.222.345.212550.118.150.116058.319.658.320061.518.861.525064.915.964.931566.618.466.640067.514.567.550069.112.469.163070.410.970.480075.29.975.2100075.39.875.3125074.69.374.6160071.49.771.4200068.71068.725006710.567315063.11163.1400062.111.462.1500062.411.962.4630065.312.865.380006512.3651000061.412.561.41250057.21257.21600049.811.349.8SPL8223.982N53.10.553.1median 65median 12median 65Delta5.12.95.126.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseDell 14 PlusApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Dell 14 Plus analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 15% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią

Zużycie energii

Ogólne zużycie energii jest dość zbliżone do Dell Latitude 7450 2-in-1 zasilanego przez Core Ultra 7 165U, mimo że nasz Dell 14 Plus oferuje znacznie szybszą akcelerację AI, wydajność pamięci RAM i wydajność iGPU w celu zwiększenia wydajności na wat.

zużycie 3DMark 06
zużycie 3DMark 06
Cyberpunk 2077 1080p Ultra Stress
Cyberpunk 2077 1080p Ultra Stress
Zużycie energii wzrosło do 60 W podczas inicjowania stresu Prime95, a następnie spadło do 34 W po około 30 sekundach z powodu ograniczonej trwałości Turbo Boost
Zużycie energii wzrosło do 60 W podczas inicjowania stresu Prime95, a następnie spadło do 34 W po około 30 sekundach z powodu ograniczonej trwałości Turbo Boost
Prime95+FurMark stres zainicjowany w 10s mark
Prime95+FurMark stres zainicjowany w 10s mark
Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.34 / 0.56 W
luzdarkmidlight 3.6 / 6.7 / 6.9 W
obciążenie midlight 41.2 / 62.6 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell 14 Plus
Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 14"		Dell Inspiron 14 5425 6VPKR
R5 5625U, Vega 7, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 1920x1200, 14"		Dell Latitude 3440
i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14"		Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2880x1800, 14"		Lenovo ThinkPad E14 G6
Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU, IPS, 1920x1200, 14"		HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14"
Power Consumption
-4%
-12%
-66%
-36%
-34%
Idle Minimum *
3.6
4
-11%
3.7
-3%
5.1
-42%
5.4
-50%
6.7
-86%
Idle Average *
6.7
6.6
1%
6.5
3%
6.8
-1%
9.7
-45%
7.16
-7%
Idle Maximum *
6.9
9.4
-36%
9.5
-38%
6.9
-0%
10.4
-51%
11.17
-62%
Load Average *
41.2
37
10%
46.9
-14%
71.7
-74%
49.2
-19%
46.5
-13%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
34.2
83.5
-144%
47.1
-38%
Cyberpunk 2077 ultra *
36.6
84.8
-132%
50.1
-37%
Load Maximum *
62.6
53.7
14%
67
-7%
104.8
-67%
68.9
-10%
64.36
-3%
Witcher 3 ultra *
37.1
42.1
37.2

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption Cyberpunk / Stress Test

05101520253035404550556065Tooltip
Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø40 (35.8-62.6)
Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø40.2 (31.2-69.9)
Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V; Idle 150cd/m2: Ø4.54 (4.13-7.76)
Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø36.6 (34.2-42.8)
Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø29.5 (27.2-32.7)

Power Consumption external Monitor

05101520253035404550556065Tooltip
Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø41.1 (34.3-59.6)
Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø46.3 (26.1-68)
Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø48.3 (32.7-58.8)
Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø30.9 (23.6-64.5)
Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø36 (23.8-42)
Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø28.7 (27-38.8)
Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V; Idle 1min (external Monitor): Ø3.35 (2.79-5.75)
Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø4.87 (4.02-5.82)
Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø34.2 (32-37.9)
Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø34.6 (26.8-53)

Żywotność baterii

Czas pracy w sieci WLAN jest bardzo długi i wynosi ponad 14 godzin z baterii o pojemności 64 Wh.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
14h 17min
Dell 14 Plus
Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh		Dell Inspiron 14 5425 6VPKR
R5 5625U, Vega 7, 54 Wh		Dell Latitude 3440
i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 54 Wh		Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh		Lenovo ThinkPad E14 G6
Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 47 Wh		HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh
Czasy pracy
-10%
-38%
-3%
-34%
-33%
WiFi v1.3
857
770
-10%
528
-38%
833
-3%
566
-34%
578
-33%
H.264
1177
720
Load
52
87
Reader / Idle
1370

Ocena Notebookcheck

Dell 14 Plus - 01/06/2025 v8
Allen Ngo

Wykonanie
83 / 98 → 84%
Klawiatura
79%
Myszka
75%
Komunikacja
65 / 74 → 88%
Waga
69 / 20-77 → 86%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
84%
Wydajność w grach
53 / 75 → 71%
Wydajność w programach użytkowych
80 / 92 → 87%
AI Performance
90%
Temperatura
90%
Hałas
85%
Głośniki
81 / 91 → 89%
Kamerka
34 / 75 → 45%
Średnio
67%
83%
Subnotebook - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
85.9%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 49.7%

Potential Competitors in Comparison

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
Wysokość
Ekran
1.
83.4%
Dell 14 Plus
Dell 14 Plus
Intel Core Ultra 7 256V ⎘
Intel Arc Graphics 140V ⎘
16 GB Pamięć		Amazon: $1,122.91
Cena katalogowa: 1100 USD		1.5 kg16.95 mm14.00"
2560x1600
216 PPI
IPS
2.
84.6% v7 (old)
Dell Inspiron 14 5425 6VPKR
Dell Inspiron 14 5425 6VPKR
AMD Ryzen 5 5625U ⎘
AMD Radeon RX Vega 7 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB SSD		Amazon:
1. $641.99
Dell Inspiron 14 5425 Notebo...
2. $599.99
Dell Inspiron 14 5425 14" La...
3. $129.89
HPDELGB Replacement for Dell...
Cena katalogowa: 849 Euro		1.6 kg18.37 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
IPS
3.
85.3% v7 (old)
Dell Latitude 3440
Dell Latitude 3440
Intel Core i5-1345U ⎘
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB SSD		Amazon:
1. $24.40
Dell Laptop Charger 65W Watt...
2. $460.00
Dell Latitude 3000 3440 14" ...
3. $1,235.11
Dell Latitude 3440 Laptop 14...
Cena katalogowa: 1100 USD		1.5 kg19.4 mm14.00"
1920x1080
157 PPI
IPS
4.
87.4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
AMD Ryzen AI 7 350 ⎘
AMD Radeon 860M ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Amazon:
1. $1,250.00
Lenovo ThinkPad P14s Gen 5 A...
2. $799.98
Lenovo ThinkPad T14 Business...
3. $1,432.99
Lenovo Gen 5 ThinkPad P14s M...
Cena katalogowa: 989€		1.4 kg15.5 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED
5.
84.8%
Lenovo ThinkPad E14 G6
Lenovo ThinkPad E14 G6
Intel Core Ultra 7 155U ⎘
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB SSD		Amazon: $899.00
Cena katalogowa: 990 USD		1.5 kg17.99 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
IPS
6.
87.5% v7 (old)
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
Intel Core i7-1355U ⎘
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Amazon:
1. $679.99
HP Pavilion Plus AI High Per...
2. $1,233.04
HP Pavilion Plus 14 inch Lap...
3. $57.99
BOWEIRUI WE04XL N39857-005 B...
Cena katalogowa: 1020 USD		1.4 kg17.5 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Dell 14 Plus (14 Rodzina)

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja laptopa Dell 14 Plus: Nowa nazwa w znajomym stylu
Allen Ngo, 2025-06- 3 (Update: 2025-06- 3)