Notebookcheck Logo
Teaser

4K OLED zostaje zastąpiony przez 120 Hz 2.8K OLED - Recenzja laptopa Asus ProArt P16 z RTX 5070

Prawdziwy postęp?

ProArt P16 to 16-calowy laptop multimedialny, który w zeszłym roku spotkał się z dużą krytyką ze względu na wyświetlacz OLED 4K 60 Hz. Teraz otrzymał panel OLED 2.8K 120 Hz, ale cierpi on na słabości w szczególności w zakresie jasności HDR.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI AMD Blackwell RTX 5000 Laptop / Notebook Zen 5 Windows Wi-Fi 7

Werdykt - ProArt P16 teraz z 120 Hz, ale niższą jasnością HDR

ProArt P16 jest kreatywną pochodną modelu ROG Zephyrus G16 skierowany głównie do twórców treści ze względu na ekran dotykowy, obsługę rysika i DialPad. Nowy wyświetlacz ma częstotliwość odświeżania 120 Hz, ale jego rozdzielczość jest niższa niż wcześniej, a maksymalna jasność HDR jest bardzo niska, co już krytykowaliśmy w Zephyrusie G16. Asus zapewnia bardzo dokładne profile kolorów, a ProArt nadaje się do edycji zdjęć / filmów.

Poza nieco zbyt słabymi zawiasami, obudowa laptopa jest świetna i posiada wszystkie ważne złącza. Jego klawiatura i system dźwiękowy należą do najlepszych w sektorze mobilnym. Z drugiej strony, niewiele zmieniło się w jego wydajności, ponieważ jego procesor jest taki sam, a nowy laptop RTX 5070 nie jest dużo szybszy niż stary laptop RTX 4070. W przeciwieństwie do Zephyrusa G16, nie można wybrać żadnego mocniejszego GPU - chcielibyśmy przynajmniej zobaczyć RTX 5070 Ti Laptop. Jego wentylatory są również bardzo głośne pod obciążeniem.

ProArt P16 to nadal bardzo dobry laptop multimedialny, ale MacBook Pro 16 nadal okazuje się być lepszym pakietem ogólnym i ma kilka wyraźnych zalet, zwłaszcza jeśli chodzi o wydajność procesora, sterowanie wentylatorem, wyświetlacz i żywotność baterii.

Za

+ bardzo wysokiej jakości i kompaktowa aluminiowa obudowa
+ 120 Hz OLED z dokładnymi kolorami
+ doskonałe głośniki
+ świetne urządzenia wejściowe
+ 2x gniazda SSD
+ szybki procesor i dobra wydajność systemu
+ do 64 GB pamięci RAM
+ Wi-Fi 7

Przeciw

- przylutowana pamięć RAM
- maksymalna konfiguracja z laptopem RTX 5070
- głośny pod obciążeniem
- niska jasność HDR
- Migotanie PWM

Cena i dostępność

Wkrótce będą Państwo mogli zamówić ProArt P16 na stronie Asusa. Ceny będą zaczynać się od $2,899.99.

Spis treści

  1. Werdykt - ProArt P16 teraz z 120 Hz, ale niższą jasnością HDR
  2. Specyfikacje
  3. Obudowa i łączność
  4. Urządzenia wejściowe - skok 1,7 mm i DialPad
  5. Wyświetlacz - 2,8K OLED zamiast 4K
  6. Wydajność - Ryzen AI 9 HX 370
  7. Emisje i energia
  8. Łączna ocena Notebookcheck
  9. Porównanie możliwych alternatyw

Asus zaktualizował swój ProArt P16 i choć ten multimedialny laptop zachował ten sam procesor AMD, to jest teraz wyposażony w nowe układy graficzne RTX-5000. Co więcej, wyświetlacz OLED 4K 60 Hz został zastąpiony panelem OLED 2.8K 120 Hz z laptopa ROG Zephyrus G16 laptopa do gier. Nasze urządzenie testowe to high-endowy wariant z laptopem RTX 5070, 64 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 2 TB, kosztujący około 3 860 USD.

Specyfikacje

Asus ProArt P16 H7606WP (ProArt P16 Rodzina)
Procesor
AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5/5c)
Karta grafiki
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop - 8 GB VRAM, rdzeń: 2392 MHz, pamięć: 1500 MHz, 105 W TDP ( w tym 15 W Dynamic Boost), GDDR7, 576.52, Optimus
Pamięć
64 GB 
, LPDDR5x-7500, Dual-Channel, onboard
Matryca
16.00 cali 16:10, 2880 x 1800 pikseli 212 PPI, capacitive, ATNA60CL10-0, OLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Chipset
AMD Promontory/Bixby FCH
Dysk twardy
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, 2048 GB 
, 1781 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Złącza
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5-mm-Audio, czytnik kart: SDXC, Czujnik jasności
Łączność
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (a/b/g/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 17.3 x 354.9 x 246.9
Akumulator
90 Wh, 5820 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
kamerka: 1080p + IR
Główny aparat: 2 MPix
Inne
głośniki: 6 Speakers (4x 2W Woofers, 2x 2W Tweeters), klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 200W PSU, Backpack, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.823 kg, zasilacz: 560 g
Cena
3399 PLN
Odnośniki
Asus strona producenta
Asus sekcja
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa i łączność

Czarna obudowa laptopa jest identyczna jak w starego modelu i, w porównaniu do Zephyrusa G16, nie ma elementu podświetlającego na pokrywie. Ta obudowa jest również czarna i okazuje się być magnesem na odciski palców. Jego ogólna jakość jest doskonała, ale jego słabym punktem są nadal zawiasy, ponieważ pokrywa wyświetlacza wyraźnie odbija się po ustawieniu kąta. Dostęp do podzespołów urządzenia (wentylator, bateria, moduł WLAN, 2x SSD) jest nadal utrudniony przez dwie ukryte śruby. Nie wprowadzono żadnych zmian w zakresie łączności i wszystkie ważne standardy (USB 4.0, Wi-Fi 7) są na pokładzie. Czytnik kart jest super szybki, ale kamera internetowa 1080p laptopa nie robi szczególnie dobrych zdjęć. ProArt P16 jest laptopem Copilot+.

Porównanie rozmiarów

❌
362.72 mm 253.69 mm 18.3 mm 2.1 kg354.6 mm 258.2 mm 23.1 mm 2.2 kg358.18 mm 240 mm 18.7 mm 2.3 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.1 kg354.9 mm 246.9 mm 17.3 mm 1.8 kg354.9 mm 246.9 mm 17.3 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Po lewej: zasilacz, HDMI 2.1 FRL, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), 3,5 mm audio
Po lewej: zasilacz, HDMI 2.1 FRL, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), 3,5 mm audio
Prawo: Czytnik kart SD, USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery)
Prawo: Czytnik kart SD, USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ProArt P16 H7606WP
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
171 MB/s
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) (Angelbird AV Pro V60)
163.2 MB/s -5%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
148 MB/s -13%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
127 MB/s -26%
Średnia w klasie Multimedia
  (19.3 - 198, n=47, ostatnie 2 lata)
99.7 MB/s -42%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
78.3 MB/s -54%
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
Intel Core i9-14900HX (AV Pro V60)
52.6 MB/s -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt P16 H7606WP
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
260.6 MB/s
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
254.4 MB/s -2%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) (Angelbird AV Pro V60)
239.1 MB/s -8%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
204.3 MB/s -22%
Średnia w klasie Multimedia
  (26.1 - 262, n=47, ostatnie 2 lata)
139.2 MB/s -47%
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
Intel Core i9-14900HX (AV Pro V60)
90.5 MB/s -65%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
89.9 MB/s -66%
Networking
Asus ProArt P16 H7606WP
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1860 (min: 1756) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1747 (min: 1729) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1616 (min: 1558) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
1591 (min: 1551) MBit/s ∼91%
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1234 (min: 634) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AXE11000
1689 (min: 1495) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1202 (min: 633) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1707 (min: 1630) MBit/s ∼100%
Asus ProArt P16 H7606WI
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1788 (min: 1649) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1699 (min: 1607) MBit/s ∼97%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1650 (min: 1445) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
1654 (min: 1568) MBit/s ∼95%
Dell XPS 16 9640
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1580 (min: 1483) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000
1591 (min: 1476) MBit/s ∼91%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950Tooltip
Asus ProArt P16 H7606WP; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1860 (1756-1958)
Asus ProArt P16 H7606WP; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1746 (1729-1762)
ColorChecker
13.6 ∆E
12.5 ∆E
20.6 ∆E
20.8 ∆E
16.4 ∆E
8.7 ∆E
20 ∆E
24.8 ∆E
15.6 ∆E
12.2 ∆E
8.8 ∆E
16 ∆E
15.7 ∆E
17.2 ∆E
13.7 ∆E
9.5 ∆E
16.5 ∆E
23.1 ∆E
7.1 ∆E
6.3 ∆E
10.5 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Asus ProArt P16 H7606WP: 14.4 ∆E min: 5.54 - max: 24.78 ∆E

Zrównoważony rozwój

Asus nie podał żadnych informacji na tematśladu CO2 laptopa ani standardów środowiskowych. W przeciwieństwie do ROG Zephyrus G16, opakowanie ProArt jest całkowicie pozbawione plastiku.

Urządzenia wejściowe - skok 1,7 mm i DialPad

Urządzenia wejściowe urządzenia pozostały niezmienione, więc użytkownicy nadal mogą korzystać z bardzo wygodnej klawiatury. Jej skok wynoszący 1,7 mm jest bardzo duży jak na laptopa, naciśnięcia klawiszy są precyzyjne, a białe podświetlenie pomaga w widoczności w ciemniejszym otoczeniu. Duży ClickPad jest przyjemny i gładki oraz emituje stłumione, wysokiej jakości mechaniczne kliknięcia. Co więcej, w lewym górnym rogu po raz kolejny zainstalowano klawiaturę DialPad, która może być szczególnie przydatna w programach takich jak Adobe Photoshop czy Premiere Pro.

Urządzenia wejściowe
Urządzenia wejściowe
Podświetlenie klawiatury
Podświetlenie klawiatury

Wyświetlacz - 2,8K OLED zamiast 4K

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli
Maksymalna jasność HDR
Maksymalna jasność HDR

Zeszłoroczny ProArt P16 był wyposażony w wyświetlacz OLED o wysokiej rozdzielczości 4K, ale z częstotliwością tylko 60 Hz, co skrytykowaliśmy podczas naszego testu. W modelu 2025 Asus zdecydował się teraz na panel OLED 2,8K o częstotliwości 120 Hz, który oprócz częstotliwości (Zephyrus ma 240 Hz), ma wiele podobieństw do tego zainstalowanego w Zephyrus G16. Ponieważ jednak jest to ponownie ekran dotykowy, obraz wygląda nieco ziarniście podczas wyświetlania jasnych treści. Poza tym, jego subiektywna jakość obrazu jest bardzo dobra, ale podobnie jak w przypadku wszystkich innych paneli OLED, zauważyliśmy zastosowanie migotania PWM (480 Hz). Ponadto panel OLED jest bardzo refleksyjny.

Jasność nadal wydaje się być problemem dla laptopa, ponieważ zmierzyliśmy tylko około 360 cd/m² w trybie SDR, co jest znacznie mniej niż u niektórych konkurentów. Jego możliwości HDR są jeszcze gorsze niż w starym modelu, ponieważ odnotowaliśmy maksymalnie tylko nieco poniżej 430 cd/m² (poprzednio maksymalnie ~600 cd/m²). W rezultacie jego możliwości HDR są dość ograniczone. Jak zwykle, Asus oferuje bardzo dokładne profile kolorów dla przestrzeni kolorów P3 i sRGB i nie byliśmy w stanie poprawić wyświetlacza za pomocą własnej kalibracji.

366
cd/m²		365
cd/m²		363
cd/m²
361
cd/m²		362
cd/m²		363
cd/m²
361
cd/m²		361
cd/m²		366
cd/m²
podświetlenie ekranu
ATNA60CL10-0 testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 366 cd/m² (Nits) średnia: 363.1 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 362 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.3 | 0.09-98 Ø5.1
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus ProArt P16 H7606WP
ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz		Asus ProArt P16 H7606WI
ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz		Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz		Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
MNG007ZA1-2 , IPS LCD, 3200x2000, 16", 165 Hz		Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz		Dell XPS 16 9640
SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz
Display
4%
-0%
-3%
-2%
-1%
Display P3 Coverage
99.5
99.9
0%
99.7
0%
94.4
-5%
97
-3%
98.3
-1%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
99.9
0%
99.9
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
89.5
99.1
11%
88.8
-1%
86
-4%
86.6
-3%
87.8
-2%
Response Times
-96%
-4470%
-1868%
-3011%
-33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.63 ?(0.34, 0.29)
1.58 ?(0.84, 0.74)
-151%
43 ?(9.6, 33.4)
-6725%
15.5 ?(7, 8.5)
-2360%
22.2 ?(9.6, 12.6)
-3424%
0.82 ?(0.43, 0.39)
-30%
Response Time Black / White *
0.63 ?(0.36, 0.27)
1.25 ?(0.67, 0.58)
-98%
41.2 ?(24.5, 16.7)
-6440%
9.3 ?(5.5, 3.8)
-1376%
17 ?(8.2, 8.8)
-2598%
0.85 ?(0.46, 0.39)
-35%
PWM Frequency
480 ?(100)
240 ?(52, 93)
14880
4840 ?(100)
360 ?(90)
PWM Amplitude *
26
36
-38%
90
-246%
Screen
-15%
40%
-103%
-41%
-39%
Brightness middle
362
355
-2%
632
75%
448
24%
651
80%
366
1%
Brightness
363
360
-1%
616
70%
426
17%
673
85%
367
1%
Brightness Distribution
99
98
-1%
95
-4%
84
-15%
93
-6%
96
-3%
Black Level *
0.4
0.22
Colorchecker dE 2000 *
0.8
1.2
-50%
0.6
25%
3.3
-313%
1.9
-138%
1.3
-63%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
2.6
-44%
1.2
33%
5.4
-200%
4.2
-133%
3.6
-100%
Greyscale dE 2000 *
1.3
1.2
8%
0.8
38%
3
-131%
3
-131%
2.2
-69%
Gamma
2.2 100%
2.14 103%
2.21 100%
2.27 97%
2.18 101%
2.14 103%
CCT
6741 96%
6526 100%
6450 101%
7110 91%
6738 96%
6680 97%
Contrast
1120
2959
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.7
0.6
1
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-36% / -31%
-1477% / -1098%
-658% / -397%
-1018% / -570%
-24% / -27%

* ... im mniej tym lepiej

Skala szarości CalMAN (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości CalMAN (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
CalMAN ColorChecker (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
CalMAN ColorChecker (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Wyświetl czasy reakcji

ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
   ↔    Czas reakcji od czerni do bieli
0.63 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.36 ms wzrost
↘ 0.27 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms).
   ↔    Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.63 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.34 ms wzrost
↘ 0.29 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 480 Hz
Amplitude: 26 %		 ≤ 100 % ustawienia jasności

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM.

Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że ​​niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8354 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Migotanie PWM (0 % jasności)
Migotanie PWM (0 % jasności)
Migotanie PWM (jasność 20%)
Migotanie PWM (jasność 20%)
Migotanie PWM (jasność 40%)
Migotanie PWM (jasność 40%)
Migotanie PWM (60% jasności)
Migotanie PWM (60% jasności)
Migotanie PWM (jasność 80%)
Migotanie PWM (jasność 80%)
Migotanie PWM (jasność 100%)
Migotanie PWM (jasność 100%)
W słońcu
W słońcu
Na zewnątrz (jasny dzień, bez bezpośredniego światła słonecznego)
Na zewnątrz (jasny dzień, bez bezpośredniego światła słonecznego)
Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - Ryzen AI 9 HX 370

 
 
 

Warunki testowania

Asus oferuje różne profile energetyczne, a do poniższych benchmarków/pomiarów użyliśmy trybu Performance.

Profil energetyczny TDP CPU CB24 Multi GPU TGP Time Spy Grafika Cyberpunk 2077 QHD maks. emisja hałasu wentylatora
Tryb cichy 55 watów 1 169 punktów 42 waty 8 687 punktów 66 klatek na sekundę 42,8 dB(A)
Tryb standardowy 70/55 watów 1,178 punktów 80 watów 11,603 punktów 86.7fps 49.3 dB(A)
Tryb wydajności 80 watów 1,215 punktów 105 watów 13,010 punktów 97.8fps 53.7 dB(A)
Bateria 70/50 W 1 193 punktów 42 W 8 141 punktów 64,4 kl/s 44,2 dB(A)
Profile energetyczne ProArt Creator Hub
Profile energetyczne ProArt Creator Hub
Opcje procesora graficznego ProArt Creator Hub
Opcje procesora graficznego ProArt Creator Hub

Procesor - Ryzen AI 9 HX 370

Laptop nadal wykorzystuje procesor Ryzen AI 9 HX 370 który może zużywać 80 watów na stałe. W rezultacie jego wydajność jest na tym samym poziomie co poprzednika i pozostaje stabilna nawet przy stałym obciążeniu. Mimo to ThinkBook 16p z procesorem Core i9-14900HX i Apple's M4 Pro CPU są znacznie szybsze.

Cinebench R15 Multi continuous test

0240480720960120014401680192021602400264028803120336036003840408043204560Tooltip
Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3420 (3174.1-3461.7)
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE Intel Core i9-14900HX: Ø4637 (4531.04-4774.41)
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3476 (3466.5-3497.73)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H: Ø2931 (2869.44-3004.58)
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2707 (2643.06-2817.5)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -12!
Apple M4 Pro (14 cores)
96.2 pt
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE -2!
Intel Core i9-14900HX
85.1 pt
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
69.4 pt
Asus ProArt P16 H7606WP
AMD Ryzen AI 9 HX 370
68.5 pt
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
66.4 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2!
Intel Core Ultra 9 185H
63.9 pt
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
58.6 pt
Średnia w klasie Multimedia
 
55.1 pt

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3462 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
226 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192.1 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
791 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9268 Points
Cinebench R23 Multi Core
23859 Points
Cinebench R23 Single Core
2018 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
117 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1215 Points
Pomoc
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Asus ProArt P16 H7606WP
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop
90.9 pt
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
89.9 pt
Asus ProArt P16 H7606WI -2!
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85.7 pt
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
81.5 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65.2 pt
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60.9 pt
Średnia w klasie Multimedia
 
53.5 pt

Wydajność systemu

Nowy ProArt P16 był bardzo szybki podczas syntetycznych testów systemowych, a wszystkie wejścia są szybko realizowane również podczas codziennego użytkowania. Podczas naszych testów nie odnotowaliśmy żadnych problemów ze stabilnością.

Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -4!
M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z
89.8 pt
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
86.6 pt
Dell XPS 16 9640 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
79.8 pt
Asus ProArt P16 H7606WP
GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
79.1 pt
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop
 
79.1 pt
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
74 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
72.1 pt
Średnia w klasie Multimedia
 
71.2 pt

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score
8114 pkt.
Pomoc
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94254 MB/s +7%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
92745 MB/s +6%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89675 MB/s +2%
Asus ProArt P16 H7606WP
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop
87895 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (72702 - 93640, n=18)
87145 MB/s -1%
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
78805 MB/s -10%
Średnia w klasie Multimedia
  (21158 - 104459, n=63, ostatnie 2 lata)
74709 MB/s -15%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

Podczas naszego standardowego testu opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie YouTube w 4K, obciążenie procesora), nasze urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u nie wykazywało żadnych ograniczeń podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.

LatencyMon - przegląd
LatencyMon - przegląd
LatencyMon - sterowniki
LatencyMon - sterowniki
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
903.7 μs * -50%
Asus ProArt P16 H7606WP
GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
602.8 μs *
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
515.7 μs * +14%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
464.1 μs * +23%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenie pamięci masowej

ProArt P16 posiada dwa sloty M.2-2280 dla dysków SSD, przy czym jeden z nich jest podłączony tylko z połową prędkości (1x PCIe 4.0 x4, 1x PCIe 4.0 x2). W naszym urządzeniu testowym zainstalowano wersję WD SN740 o pojemności 2 TB (1,75 TB bezpłatnie dla użytkownika), która oferuje przyzwoite prędkości transferu, które nie spadają nawet przy stałym obciążeniu.

Główne gniazdo SSD (PCIe 4.0 x4)
Główne gniazdo SSD (PCIe 4.0 x4)
Dodatkowe gniazdo SSD (PCIe 4.0 x2)
Dodatkowe gniazdo SSD (PCIe 4.0 x2)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5122 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4451 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 660 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 532 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 159.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 528 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 889 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Dell XPS 16 9640
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
89.3 pt
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
72.5 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
66.7 pt
Przeciętny WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
 
61.6 pt
Asus ProArt P16 H7606WP
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
60.3 pt
Średnia w klasie Multimedia
 
59.1 pt
Asus ProArt P16 H7606WI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
42.4 pt

* ... im mniej tym lepiej

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Asus ProArt P16 H7606WP; diskspd 2.0.17 f: Ø5256 (4767.67-5274.19)

Wydajność GPU

Nasze urządzenie testowe jest wyposażone w nowy GeForce RTX 5070 Laptop a przełączanie grafiki odbywa się przy użyciu zwykłej technologii Optimus. Jest to 105-watowa wersja RTX 5070 Laptop i laptop nadal ma 8 GB pamięci VRAM, co może być ograniczające podczas grania w niektóre gry. Jeśli chodzi o czystą wydajność, nowy model był tylko o 6-12% lepszy od starego ProArt P16 z RTX 4070 Laptop podczas naszego testu. W grach jego przewaga podczas uruchamiania naszych standardowych testowanych gier wynosiła 16%, choć oczywiście mogą występować różnice w zależności od gry.

3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 6.4
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ProArt P16 H7606WP
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
45564 Points
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop
  (40285 - 45564, n=4)
43695 Points -4%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
42821 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
40646 Points -11%
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
36747 Points -19%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
33251 Points -27%
Średnia w klasie Multimedia
  (3765 - 45564, n=62, ostatnie 2 lata)
19820 Points -57%
3DMark 11 Performance
35945 pkt.
3DMark Fire Strike Score
29156 pkt.
3DMark Time Spy Score
12466 pkt.
3DMark Steel Nomad Score
2935 pkt.
3DMark Steel Nomad Light Score
13261 pkt.
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
13765 pkt.
Pomoc
Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Średnia w klasie Multimedia
  (19 - 105, n=31, ostatnie 2 lata)
40 Seconds * -111%
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
23 Seconds * -21%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
22 Seconds * -16%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
21 Seconds * -11%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop
  (19 - 20.8, n=4)
19.7 Seconds * -4%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
19 Seconds * -0%
Asus ProArt P16 H7606WP
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
19 Seconds *

* ... im mniej tym lepiej

Performance Rating | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Asus ProArt P16 H7606WP
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop
88.7 pt
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE -1!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
88.7 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82 pt
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76.6 pt
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67.3 pt
Średnia w klasie Multimedia
 
40.4 pt

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø88.1 (83.9-89.1)
Dane CPU/GPU Cyberpunk 2077 (1080p Ultra)
Dane CPU/GPU Cyberpunk 2077 (1080p Ultra)
lowmed.highultraQHD
GTA V (2015) 121.1 109.9
Dota 2 Reborn (2015) 170.3 151.8 138.8 130.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 202 165.5 132 100.5
X-Plane 11.11 (2018) 102.8 94.1 73.9
Strange Brigade (2018) 391 318 281 247 166.6
Baldur's Gate 3 (2023) 165.1 143.6 129.3 127.3 88.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 127 121.1 108.3 97.8 64.6
Alan Wake 2 (2023) 84.1 76.8 71.3 43.8
F1 24 (2024) 199.3 80.7 51.1
Assassin's Creed Shadows (2025) 81 71 61 43 31
F1 25 (2025) 176.5 171 161 27.7 9.17

Emisje i energia

Emisja hałasu

Podczas codziennego użytkowania zalecamy korzystanie z trybu Whisper, ponieważ dwa wentylatory urządzenia są często dezaktywowane podczas wykonywania prostych zadań. Wentylatory są jednak prawie zawsze aktywne w trybie wydajności, a także mają tendencję do pulsowania, co może być nieco irytujące. Pod obciążeniem szybko robi się głośno, ponieważ zmierzyliśmy prawie 54 dB(A) zarówno podczas grania, jak i testu warunków skrajnych. W naszym urządzeniu testowym nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.

Hałas

luz
26.7 / 26.7 / 31.1 dB
obciążenie
44.8 / 53.7 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 23.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.439.741.337.335.141.8253232.331.930.632.138.13127.427.827.127.327.130.54026.628.628.327.72632.25023.524.226.32623.827.76324.32524.924.124.129.28026.626.922.622.72126.710034.325.122.7221928.912530.527.426.41917.727.616029.226.123.318.415.325.92003328.526.119.516.428.925034.131.427.620.417.729.431535.333.429.222.514.93040037.335.331.422.71232.150038.635.432.522.210.533.763038.634.130.522.89.731.380040.236.832.421.89.932.910004239.133.822.69.832.5125041.938.433.721.710.133.2160043.939.435.822.610.235.7200044.440.335.621.310.435.1250044.640.335.52010.734.931504237.532.816.811.430.440004238.231.516.411.629.2500039.935.629.414.111.828.1630039.235.128.712.911.924.2800038.833.325.613.312.121.91000035.329.720.512.612.216.91250031.825.921.312.711.916.61600025.9211711.911.212.9SPL53.749.744.831.923.544.1N9.26.94.81.50.54.5median 38.6median 35.1median 29.4median 20median 11.8median 29.4Delta4.95.23.83.51.84.5hearing rangehide median Fan NoiseAsus ProArt P16 H7606WP
Asus ProArt P16 H7606WP
GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00		Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z		Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N		Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM		Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N		Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
Noise
20%
1%
1%
4%
7%
wyłączone / środowisko *
23.5
24
-2%
25
-6%
24.4
-4%
24.3
-3%
24.5
-4%
Idle Minimum *
26.7
24
10%
25
6%
24.4
9%
24.3
9%
24.5
8%
Idle Average *
26.7
24
10%
25
6%
27.7
-4%
24.3
9%
24.5
8%
Idle Maximum *
31.1
24
23%
25
20%
32.3
-4%
25.8
17%
27.5
12%
Load Average *
44.8
25.3
44%
47.9
-7%
42.2
6%
48.1
-7%
39.6
12%
Cyberpunk 2077 ultra *
53.7
33.9
37%
57.3
-7%
53.2
1%
Load Maximum *
53.7
42.3
21%
57.4
-7%
53.2
1%
53.9
-0%
49.7
7%
Witcher 3 ultra *
49.7
49.7

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Temperatury powierzchni laptopa są nieco niższe niż w starszym modelu, ale ProArt P16 nadal robi się dość ciepły pod obciążeniem. Niemniej jednak, przy maksymalnej temperaturze 47 °C w środkowej części spodu, nie jest to w żadnym wypadku krytyczne i urządzenie nadal można umieścić na udach. Nad klawiaturą na górze znajduje się hotspot, ale sama klawiatura pozostaje znacznie chłodniejsza. Podczas testu obciążeniowego CPU i GPU ustabilizowały się odpowiednio na poziomie 35 i 88 watów.

Test obciążeniowy danych CPU/GPU
Test obciążeniowy danych CPU/GPU
w stresie
 44.1 °C47 °C45.9 °C 
 36.9 °C39.4 °C36.7 °C 
 29.2 °C32.5 °C32.3 °C 
maks. w ogóle: 47 °C
średnia: 38.2 °C
42.8 °C47.4 °C42.5 °C
42.4 °C45.6 °C35.1 °C
34.9 °C37.5 °C29.9 °C
maks. w ogóle: 47.4 °C
średnia: 39.8 °C
zasilacz  44.4 °C | temperatura otoczenia 22.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 38.2 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Multimedia.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47.4 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.4 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (32.5 °C / 90.5 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężeń temperatury powierzchni (dół)
Test naprężeń temperatury powierzchni (dół)
Asus ProArt P16 H7606WP
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop		Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU		Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Heat
14%
7%
-8%
3%
7%
Maximum Upper Side *
47
42.7
9%
41.1
13%
46.9
-0%
41.7
11%
39.4
16%
Maximum Bottom *
47.4
43.1
9%
40.8
14%
50.9
-7%
46.3
2%
36.9
22%
Idle Upper Side *
26.1
21.5
18%
26
-0%
28.9
-11%
26.2
-0%
28.2
-8%
Idle Bottom *
26.4
21.5
19%
26
2%
30
-14%
27.2
-3%
27.4
-4%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

Jego system dźwiękowy jest nadal świetny, a ProArt P16 jest jednym z najlepszych laptopów na rynku pod tym względem.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.136.92532.134.73127.137.4402640.15023.841.46324.141.9802147.31001957.412517.763.616015.359.920016.46625017.768.931514.968.64001270.250010.569.46309.772.98009.975.210009.872.2125010.171160010.272.1200010.471250010.769.2315011.467.1400011.667.3500011.865.5630011.963.6800012.167.31000012.266.11250011.9621600011.258.8SPL23.582N0.557.5median 11.8median 67.3Delta1.83.541.945.730.536.429.635.129.235.92636.724.746.720.555.120.960.120.465.218.166.118.272.619.574.716.27514.573.211.471.310.971.410.674.910.773.710.773.710.372.310.670.911.174.711.374.111.771.612.268.912.270.912.270.412.269.912.470.611.869.42484.60.669.3median 12.2median 71.42.32.127.428.429.727.527.92128.826.323.721.719.321.91939.516.35219.55514.353.511.359.211.660.710.46812.767.313.364.410.770.810.272.510.167.910.664.912.268.811.763.611.965.312.464.113.466.512.764.512.666136412.663.613.564.51558.624.378.90.547.9median 12.6median 64.51.43.335.641.331.233.642.933.838.540.426.435.225.539.728.148.120.960.820.265.217.961.719.46820.368.616.568.91471.111.771.711.174.410.974.410.571.910.77110.7691168.711.466.511.768.112.167.312.26412.563.612.365.212.460.812.259.411.65124.481.40.655.7median 12.2median 682.9439.341.932.934.730.533.328.731.723.633.727.238.124.146.224.55420.8592060.318.56820.969.416.771.316.973.613.176.310.580.310761071.810.470.810.27210.673.11171.111.470.311.7721268.712.166.112.26612.363.612.263.111.561.224.384.50.665.6median 12.1median 70.33.43.539.64532.536.629.23333.534.832.537.82839.22339.423.347.322.253.123.554.421.760.821.864.517.47014.176.712.175.913.474.910.77410.274.310.172.510.47210.670.310.868.711.270.211.869.311.969.712.16712.166.712.266.312.367.911.462.524.583.40.662.1median 12.1median 69.33.34.5hearing rangehide median Pink NoiseAsus ProArt P16 H7606WPApple MacBook Pro 16 2024 M4 ProLenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GEAsus ProArt P16 H7606WILenovo Yoga Pro 9 16IMH9Dell XPS 16 9640
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Asus ProArt P16 H7606WP analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.2% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.1% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 0.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Asus ProArt P16 H7606WI analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Dell XPS 16 9640 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zużycie energii

200-watowy zasilacz
200-watowy zasilacz

Nowy ProArt P16 z ekranem 120 Hz wymaga nieco więcej energii w trybie bezczynności niż jego poprzednik, a jego zużycie również nieznacznie wzrosło pod obciążeniem. Podczas testu obciążeniowego na krótko zmierzyliśmy maksymalnie 229 watów, które następnie ustabilizowały się na poziomie 180-190 watów. Dostarczony zasilacz o mocy 200 W nie jest szczególnie hojny, ale jest wystarczający.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.37 W
luzdarkmidlight 9.9 / 13.6 / 14 W
obciążenie midlight 93.8 / 229 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ProArt P16 H7606WP
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 16"		Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2"		Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS LCD, 3200x2000, 16"		Asus ProArt P16 H7606WI
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3840x2400, 16"		Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16"		Dell XPS 16 9640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3"
Power Consumption
24%
-35%
13%
-21%
26%
Idle Minimum *
9.9
4.6
54%
11.6
-17%
8
19%
10.3
-4%
7.7
22%
Idle Average *
13.6
16.8
-24%
18.5
-36%
9.9
27%
21.9
-61%
10.3
24%
Idle Maximum *
14
17.1
-22%
19.9
-42%
11.6
17%
22.4
-60%
10.6
24%
Load Average *
93.8
76.4
19%
126.3
-35%
76.9
18%
96.9
-3%
76.5
18%
Cyberpunk 2077 ultra *
162.1
83.4
49%
233
-44%
157.7
3%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
158.3
79.3
50%
237
-50%
156.6
1%
Load Maximum *
229
138.1
40%
270.4
-18%
212.6
7%
173.8
24%
138.5
40%
Witcher 3 ultra *
159.6
126.4

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Cyberpunk / stress test

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Asus ProArt P16 H7606WP; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø188.1 (170.6-229)
Asus ProArt P16 H7606WP; Idle 150cd/m2: Ø12.8 (9.27-16.3)
Asus ProArt P16 H7606WP; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø162.1 (157.5-165.1)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus ProArt P16 H7606WP; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø133.7 (124.8-136.9)
Asus ProArt P16 H7606WP; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø125.4 (124.7-125.8)
Asus ProArt P16 H7606WP; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø43.1 (41.5-61.1)
Asus ProArt P16 H7606WP; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø126.7 (124.9-128.6)
Asus ProArt P16 H7606WP; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø139.1 (122.8-144.1)
Asus ProArt P16 H7606WP; Idle 1min (external Monitor): Ø19.6 (17.8-24.5)
Asus ProArt P16 H7606WP; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø158.3 (155.6-164.7)

Czas trwania

Pojemność baterii nie uległa zmianie (90 Wh), a czas pracy laptopa w naszym teście WLAN nadal wynosił około 6,5 godziny przy pełnej jasności. Z drugiej strony, nowy model wytrzymał prawie godzinę dłużej przy 150 cd/m² (70% maksymalnej jasności naszego urządzenia testowego) (09:14 godzin). Ogólnie rzecz biorąc, ProArt P16 nadal znajduje się w czołówce, jeśli chodzi o żywotność baterii.

Informacje o baterii
Informacje o baterii
Krzywa ładowania
Krzywa ładowania
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
9h 14min
WiFi Websurfing max. Brightness
6h 28min
Battery Runtime
WiFi Websurfing
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, 99.6 Wh
1178 min +113%
Średnia w klasie Multimedia
  (262 - 1204, n=71, ostatnie 2 lata)
677 min +22%
Dell XPS 16 9640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh
629 min +14%
Asus ProArt P16 H7606WP
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh
554 min
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh
526 min -5%
Asus ProArt P16 H7606WI
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
499 min -10%
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh
344 min -38%
WiFi Websurfing max. Brightness
Dell XPS 16 9640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh
493 min +27%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, 99.6 Wh
439 min +13%
Średnia w klasie Multimedia
  (212 - 698, n=42, ostatnie 2 lata)
417 min +7%
Asus ProArt P16 H7606WP
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh
388 min
Asus ProArt P16 H7606WI
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
383 min -1%
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh
285 min -27%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh
270 min -30%

Łączna ocena Notebookcheck

Asus ProArt P16 H7606WP - 28/05/2025 v8
Andreas Osthoff

Wykonanie
91 / 98 → 93%
Klawiatura
92%
Myszka
97%
Komunikacja
78 / 80 → 98%
Waga
65 / 20-74 → 84%
Akumulator
85 / 95 → 89%
Wyświetlacz
84%
Wydajność w grach
89 / 88 → 100%
Wydajność w programach użytkowych
88 / 92 → 95%
Temperatura
86%
Hałas
66 / 95 → 70%
Głośniki
95%
Kamerka
32 / 75 → 43%
Średnio
70%
89%
Multimedia - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
85.6%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 49.7%

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
Wysokość
Ekran
1.
89.1%
Asus ProArt P16 H7606WP
Asus ProArt P16 H7606WP
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘
64 GB Pamięć, 2048 GB SSD		Amazon:
1. $2,119.00
ASUS ProArt P16 Laptop, AMD ...
2. $2,099.99
ASUS ProArt P16 AI Creator L...
3. $1,999.99
ASUS ProArt P16 AI Creator L...
Cena katalogowa: 3399€		1.8 kg17.3 mm16.00"
2880x1800
212 PPI
OLED
2.
93%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) ⎘
Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘
48 GB Pamięć, 2048 GB SSD		Amazon: $2,648.00
Cena katalogowa: 4219€		2.1 kg16.8 mm16.20"
3456x2234
254 PPI
Mini-LED
3.
85.1%
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Amazon:
1. $1,332.57
Lenovo ThinkBook 16p G4 IRH ...
2. $919.00
Lenovo Thinkbook 16 G7 Ultra...
3. $684.00
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML 2...
Cena katalogowa: 2120 Euro		2.2 kg23.1 mm16.00"
3200x2000
236 PPI
IPS LCD
4.
87.8%
Asus ProArt P16 H7606WI
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
64 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Amazon:
1. $2,099.99
ASUS ProArt P16 AI Creator L...
2. $68.88
GERVGHS 200W Laptop Charger ...
3. $1,999.99
ASUS ProArt P16 AI Creator L...
Cena katalogowa: 4000€		1.8 kg17.3 mm16.00"
3840x2400
283 PPI
OLED
5.
88.7% v7 (old)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Amazon:
1. $1,999.00
Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt...
2. $2,179.99
Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto...
3. $11.99
KEANBOLL (3 Pack) Designed f...
Cena katalogowa: 2700€		2.1 kg18.3 mm16.00"
3200x2000
236 PPI
Mini-LED
6.
88.6% v7 (old)
Dell XPS 16 9640
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Amazon:
1. $2,749.00
NewDell XPS 16 9640 Powerful...
2. $1,972.68
Dell XPS 9640 Laptop (2024) ...
3. $2,884.00
Dell XPS 16 9640 16.3" Touch...
2.3 kg18.7 mm16.30"
3840x2400
139 PPI
OLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > 4K OLED zostaje zastąpiony przez 120 Hz 2.8K OLED - Recenzja laptopa Asus ProArt P16 z RTX 5070
Andreas Osthoff, 2025-05-30 (Update: 2025-05-30)