Notebookcheck Logo
Teaser

Laptop RTX 5090 i mini LED wewnątrz laptopa do gier - recenzja Asus ROG Strix SCAR 16 2025

Najszybszy 16-calowy laptop Asusa.

ROG Strix SCAR 16 to 16-calowy gamingowy flagowiec Asusa wyposażony w procesor Core Ultra 275HX, kartę graficzną GeForce RTX 5090 Laptop z 24 GB pamięci VRAM oraz wyświetlacz mini LED 240 Hz.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Blackwell RTX 5000 Laptop / Notebook Intel Arrow Lake Thunderbolt Wi-Fi 7 Windows

Werdykt - Pełna wydajność i świetny wyświetlacz

Podobnie jak w przypadku większego Strix SCAR 18, wydajność w grach mniejszego Strix SCAR 16 jest doskonała, zwłaszcza że nie ma utraty wydajności w porównaniu z 18-calowym modelem. Mimo to, jego przewaga wydajnościowa nad RTX 5080 Laptop nie jest ogromna, zwłaszcza w natywnej rozdzielczości WQHD laptopa, a jeśli nie mogą Państwo skorzystać z większej pamięci VRAM w żaden inny sposób, zalecamy wybranie konfiguracji z RTX 5080 Laptop. Mini wyświetlacz LED urządzenia jest imponujący, oferuje rozbudowane funkcje i tryby pracy, osiągnął bardzo dobre wartości podczas naszych testów i oferuje precyzyjne profile kolorów od razu po wyjęciu z pudełka.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Obudowa jest dobrej jakości i ma rozbudowane elementy podświetlenia, ale niestety jest wykonana w całości z tworzywa sztucznego, a jej czarne powierzchnie są bardzo podatne na zabrudzenia. Opcje konserwacji laptopa są dobre i można łatwo uzyskać dostęp do jego komponentów, a ponadto ma już Thunderbolt 5. Większość portów znajduje się po lewej stronie urządzenia i nie ma ich z tyłu.

Podsumowując, nowy ROG Strix SCAR 16 to imponujący laptop do gier z wydajnymi podzespołami. W porównaniu do zwykłego ROG Strix G16strix SCAR 16 zyskuje przede wszystkim dzięki mini panelowi LED - ale to wiąże się z ceną wyższą o około 550 USD.

Za

+ bardzo wysoka wydajność w grach/systemie
+ Laptop RTX 5090 o mocy 175 W
+ genialny mini panel LED
+ 2x Thunderbolt 5
+ bardzo dobre opcje konserwacji
+ rozbudowane elementy oświetleniowe
+ wygodna klawiatura

Przeciw

- głośne wentylatory podczas grania
- brak PCIe 5.0
- plastikowa podstawa jest bardzo podatna na zabrudzenia
- wysoki pobór mocy
- brak złączy z tyłu

Cena i dostępność

W chwili pisania tego tekstu, ROG Strix SCAR 16 G635 nie jest jeszcze dostępny w sprzedaży w USA. Jego cena detaliczna wyniesie około 4300 USD.

Spis treści

  1. Werdykt - Pełna wydajność i świetny wyświetlacz
  2. Specyfikacje
  3. Obudowa i łączność
  4. Urządzenia wejściowe - Wygodna klawiatura
  5. Wyświetlacz - Mini LED o częstotliwości 240 Hz
  6. Wydajność - laptop Arrow Lake-HX i RTX 5090
  7. Zarządzanie emisjami i energią
  8. Łączna ocena Notebookcheck
  9. Porównanie możliwych alternatyw

Strix SCAR 16 to najszybszy 16-calowy gracz od Asusa, łączący wysokiej klasy komponenty z ekranem mini LED, a także rozbudowanymi elementami oświetleniowymi. Przetestowaliśmy wariant z procesorem Core Ultra 9 275HX, kartą graficzną GeForce RTX 5090 Laptop, 64 GB pamięci RAM, dyskiem SSD 2 TB i panelem mini LED 240 Hz w cenie około 5 630 USD.

Specyfikacje

Asus ROG Strix Scar 16 2025
Procesor
Intel Core Ultra 9 275HX 24 x 2.1 - 5.4 GHz, 165 W PL2 / Short Burst, 145 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-HX
Karta grafiki
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 GB VRAM, rdzeń: 2482 MHz, pamięć: 1763 MHz, 175 W TDP ( w tym 25 W Dynamic Boost), GDDR7, 572.84, Advanced Optimus
Pamięć
64 GB 
, DDR5-5600, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Matryca
16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, NE160QDM-NM8, Mini-LED, refleksująca: nie, HDR, 240 Hz
Chipset
Intel HM870 (Arrow Lake-HX PCH)
Dysk twardy
WD PC SN8000S 2TB, 2048 GB 
, 1772 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Arrow Lake-S PCH - ACE (Audio Context Engine)
Złącza
3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm Stereo
Łączność
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 30.8 x 354 x 268
Akumulator
90 Wh, 5800 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
kamerka: 1080p + IR
Główny aparat: 2 MPix
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 380W PSU, ArmouryCrate, Xbox Game Pass (3-month), 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.776 kg, zasilacz: 1.004 kg
Cena
4999 PLN
Odnośniki
Asus strona producenta
Asus sekcja
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa i łączność

Ogólnie rzecz biorąc, obudowa laptopa, z czarnymi powierzchniami i wyświetlaczem wizyjnym AniME na pokrywie, jest taka sama jak w większym modelu SCAR 18. Jego jakość jest dobra (zarówno budowa, jak i stabilność), ale biorąc pod uwagę cenę, można by oczekiwać, że zobaczy się trochę metalu. Co więcej, jego czarne powierzchnie są niezwykle podatne na zabrudzenia. Z drugiej strony, opcje podświetlenia są rozbudowane, a nowy, zawijany pasek LED wygląda imponująco.

Asus zainstalował dwa nowoczesne porty Thunderbolt 5 i wystarczającą liczbę portów USB, chociaż wszystkie porty znajdują się po dwóch stronach (więcej po lewej stronie). Kamera 1080p urządzenia (bez mechanicznej migawki) spełnia swoje zadanie, a jej moduł WLAN obsługuje już standard Wi-Fi 7. Podczas naszych testów szybkość transferu była stabilna i szybka. Nie jest to laptop Copilot+, ale obsługuje efekty Studio kamery internetowej i napisy na żywo.

Porównanie rozmiarów

❌
364.38 mm 275.94 mm 26.65 mm 2.6 kg357 mm 254 mm 29.9 mm 2.5 kg354 mm 268 mm 30.8 mm 2.8 kg354 mm 268 mm 30.8 mm 2.6 kg354 mm 264 mm 30.4 mm 2.7 kg357 mm 269 mm 24.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Po lewej: zasilacz, Ethernet (2,5 GBit/s), HDMI 2.1 FRL, USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), 2x USB-C 4.0 z Thunderbolt 5 (120 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), 3,5 mm audio
Po lewej: zasilacz, Ethernet (2,5 GBit/s), HDMI 2.1 FRL, USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), 2x USB-C 4.0 z Thunderbolt 5 (120 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), 3,5 mm audio
Po prawej: 2x USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Po prawej: 2x USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Networking
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1641 (min: 1404) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1574 (min: 1553) MBit/s ∼94%
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1648 (min: 1560) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1577 (min: 1533) MBit/s ∼94%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1194 (min: 998) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
1312 (min: 1065) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1402 (min: 997) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1564 (min: 1521) MBit/s ∼90%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1270 (min: 961) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
1422 (min: 1224) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1242 (min: 1202) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1513 (min: 1456) MBit/s ∼87%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1588 (min: 743) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1677 (min: 1641) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1621 (min: 1491) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1694 (min: 842) MBit/s ∼97%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
959 (min: 491) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000
927 (min: 762) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1499 (min: 1000) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1740 (min: 1699) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus ROG Strix Scar 16 2025; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1641 (1404-1722)
Asus ROG Strix Scar 16 2025; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1573 (1553-1595)
ColorChecker
5.8 ∆E
10.6 ∆E
13.4 ∆E
13 ∆E
9.3 ∆E
11.3 ∆E
6.3 ∆E
8.6 ∆E
10.2 ∆E
6.3 ∆E
11.5 ∆E
7.7 ∆E
3.5 ∆E
16.5 ∆E
8 ∆E
7.3 ∆E
6.7 ∆E
14.7 ∆E
2.9 ∆E
9.1 ∆E
8.9 ∆E
5.9 ∆E
1 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Asus ROG Strix Scar 16 2025: 8.68 ∆E min: 0.98 - max: 16.51 ∆E

Konserwacja

Suwak do odblokowania dolnej klapy
Suwak do odblokowania dolnej klapy

Aby odblokować płytę bazową, wystarczy nacisnąć suwak. Wewnątrz można uzyskać dostęp do dwóch gniazd pamięci RAM, dwóch dysków SSD M.2 2280, baterii i wentylatorów. Moduł WLAN jest jednak przylutowany.

Budowa wewnętrzna
Budowa wewnętrzna
Gniazda pamięci RAM i dwa gniazda na dyski SSD...
Gniazda pamięci RAM i dwa gniazda na dyski SSD...
...są łatwo dostępne.
...są łatwo dostępne.

Zrównoważony rozwój

Asus nie dostarczył żadnych informacji na temat śladuCO2 urządzenia ani certyfikatów środowiskowych. Jego opakowanie składa się niemal w całości z tektury.

Urządzenia wejściowe - Wygodna klawiatura

16-calowa wersja Strix SCAR nie posiada klawiatury numerycznej, ale poza tym zapewnia taki sam komfort pisania, jak większy model SCAR 18. Jako zamiennik, klawiatura numeryczna może być wyświetlana na ClickPadzie. Jest on przyjemny i gładki oraz emituje stłumione, wysokiej jakości mechaniczne kliknięcia. Podświetlenie klawiatury można regulować indywidualnie dla każdego klawisza, ale nie można go aktywować za pomocą czujnika.

Urządzenia wejściowe
Urządzenia wejściowe
Podświetlenie klawiatury
Podświetlenie klawiatury
ClickPad może być używany jako klawiatura numeryczna.
ClickPad może być używany jako klawiatura numeryczna.

Wyświetlacz - Mini LED o częstotliwości 240 Hz

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Podczas gdy Strix G16 jest wyposażony w panel IPS, Strix SCAR 16 nadal posiada matowy panel mini LED (2560 x 1600 pikseli, 240 Hz). O rozbudowanych funkcjach tego panelu informowaliśmy w naszej recenzji większego SCAR 18 i ogólnie rzecz biorąc, jego jakość obrazu jest po prostu znakomita. Jego czas reakcji jest szybki i chociaż występuje migotanie PWM, to ma ono niezwykle wysoką częstotliwość 20 kHz.

W trybie SDR jasność wynosi ponad 770 cd/m², a w trybie HDR odnotowaliśmy nawet ponad 1400 cd/m². Jednak poziom czerni nie wynosi 0 w trybie SDR (tylko w trybie HDR), ale współczynnik kontrastu jest mimo to bardzo wysoki. Asus oferuje również bardzo dokładne profile kolorów dla przestrzeni kolorów P3/sRGB od razu po wyjęciu z pudełka, a my nie byliśmy w stanie jeszcze bardziej zmniejszyć odchyleń wyświetlacza za pomocą naszej własnej kalibracji. Lokalne przyciemnianie można wyłączyć, więc panel nadaje się również do edycji obrazu bez żadnych ograniczeń.

Nieznaczne krwawienie podświetlenia w trybie SDR (widok rozszerzony)
Nieznaczne krwawienie podświetlenia w trybie SDR (widok rozszerzony)
Całkowicie czarny w trybie HDR
Całkowicie czarny w trybie HDR
818
cd/m²		747
cd/m²		765
cd/m²
807
cd/m²		754
cd/m²		762
cd/m²
787
cd/m²		758
cd/m²		758
cd/m²
podświetlenie ekranu
NE160QDM-NM8 testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 818 cd/m² (Nits) średnia: 772.9 cd/m² Minimum: 34.1 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 719 cd/m²
kontrast: 10771:1 (czerń: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1 | 0.09-98 Ø5.1
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ROG Strix Scar 16 2025
NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz		Asus ROG Strix G16 G615
NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz		Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz		HP Omen Max 16 ah000
Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz		Aorus MASTER 16 AM6H
ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz		Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Display
0%
2%
4%
0%
1%
Display P3 Coverage
99.9
99.1
-1%
99.5
0%
99.7
0%
95.3
-5%
99.8
0%
sRGB Coverage
100
99.9
0%
100
0%
100
0%
98.8
-1%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
88.4
89.1
1%
94.4
7%
98.2
11%
94.1
6%
90.8
3%
Response Times
31%
33%
32%
32%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7 ?(5, 2)
4.6 ?(2.1, 2.5)
34%
0.28 ?(0.14, 0.14)
96%
0.29 ?(0.15, 0.14)
96%
0.24 ?(0.12, 0.12)
97%
5 ?(2, 3)
29%
Response Time Black / White *
8.4 ?(4, 4.4)
6.1 ?(1.6, 4.5)
27%
0.43 ?(0.22, 0.21)
95%
0.47 ?(0.25, 0.22)
94%
0.43 ?(0.18, 0.25)
95%
10.4 ?(3, 7.4)
-24%
PWM Frequency
20555 ?(100)
1438 ?(100)
-93%
960 ?(100)
-95%
960
-95%
2040 ?(10)
-90%
Screen
-117%
-81%
-106%
-80%
-83%
Brightness middle
754
545
-28%
490.4
-35%
376.5
-50%
435
-42%
490
-35%
Brightness
773
536
-31%
498
-36%
382
-51%
437
-43%
487
-37%
Brightness Distribution
91
89
-2%
97
7%
96
5%
96
5%
94
3%
Black Level *
0.07
0.41
-486%
0.08
-14%
0.4
-471%
Contrast
10771
1329
-88%
5438
-50%
1225
-89%
Colorchecker dE 2000 *
1
1.6
-60%
3.2
-220%
3.67
-267%
2.42
-142%
1.08
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
4
-100%
6.04
-202%
7.24
-262%
4.81
-141%
2.38
-19%
Greyscale dE 2000 *
1
2.4
-140%
1
-0%
1.1
-10%
3.11
-211%
1.1
-10%
Gamma
2.14 103%
2.25 98%
2.24 98%
2.25 98%
2.48 89%
2.13 103%
CCT
6493 100%
6737 96%
6373 102%
6319 103%
6270 104%
6724 97%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.8
0.84
0.94
2.03
0.9
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-29% / -67%
-15% / -32%
-23% / -44%
-16% / -39%
-37% / -53%

* ... im mniej tym lepiej

Skala szarości CalMAN (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości CalMAN (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Wyświetl czasy reakcji

ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
   ↔    Czas reakcji od czerni do bieli
8.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 4 ms wzrost
↘ 4.4 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 21 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms).
   ↔    Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 5 ms wzrost
↘ 2 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 17 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.4 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 20555 Hz ≤ 100 % ustawienia jasności

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 20555 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM.

Częstotliwość 20555 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8441 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Migotanie PWM (0 % jasności)
Migotanie PWM (0 % jasności)
Migotanie PWM (jasność 20%)
Migotanie PWM (jasność 20%)
Migotanie PWM (jasność 40%)
Migotanie PWM (jasność 40%)
Migotanie PWM (60% jasności)
Migotanie PWM (60% jasności)
Migotanie PWM (jasność 80%)
Migotanie PWM (jasność 80%)
Migotanie PWM (jasność 100%)
Migotanie PWM (jasność 100%)
W słońcu
W słońcu
Na zewnątrz (jasny dzień, bez bezpośredniego światła słonecznego)
Na zewnątrz (jasny dzień, bez bezpośredniego światła słonecznego)
Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - laptop Arrow Lake-HX i RTX 5090

 
 

Warunki testowania

ROG Strix SCAR 16 oferuje wszystkie typowe profile energetyczne. Poniższe testy i pomiary przeprowadziliśmy w trybie Turbo. W trybie baterii maksymalny dostępny tryb to Wydajność.

Profil energetyczny TDP CB2024 Multi TGP Time Spy Grafika CP 2077 QHD Ultra maks. emisja hałasu wentylatora
Cichy 75/45 W 1,517 punktów 55 W 10,442 punktów 46.2fps 35.3 dB(A)
Wydajność 165/100 watów 1,972 punktów 160 watów 22,787 punktów 99.9fps 48.8 dB(A)
Turbo 165/145 watów 2 196 punktów 175 watów 23 600 punktów 107,7 klatek na sekundę 53,6 dB(A)
Bateria 65/50 watów 1 584 punktów 55 watów 9 712 punktów 46,5 klatek na sekundę 34,5 dB(A)

Procesor - Core Ultra 9 275HX

Nowy high-endowy procesor Intela Core Ultra 9 275HX może niemal w pełni wykorzystać swój potencjał w Strix SCAR 16 dzięki wysokim limitom mocy, wyprzedzając 16-calowych konkurentów we wszystkich testach porównawczych CPU. Wyprzedził on tylko o 9% starego SCAR 16, podczas gdy tylko większy ROG Strix SCAR 18 był jeszcze nieco szybszy. Ponadto jego wydajność pozostała bardzo stabilna.

Cinebench R15 Multi continuous test

03006009001200150018002100240027003000330036003900420045004800510054005700Tooltip
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5832 (5537.87-5930.32)
Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5851 (5702.07-5999.7)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5698 (5601.46-5746.3)
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5145 (5108.56-5171.97)
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5596 (5505.09-5679.4)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX: Ø4439 (4357.3-4809.43)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
87.2 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX
84.4 pt
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX
83.9 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
82.6 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
 
82.4 pt
Aorus MASTER 16 AM6H -2!
Intel Core Ultra 9 275HX
79.7 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
76.4 pt
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX
76.2 pt
Średnia w klasie Gaming
 
60.7 pt

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
284 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
5930 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
341 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
14828 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
843 Points
Cinebench R23 Multi Core
38039 Points
Cinebench R23 Single Core
2141 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
2196 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
130.5 Points
Pomoc
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
94.1 pt
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
92.5 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
89.8 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
89.5 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
 
87.9 pt
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
83.1 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80.3 pt
Średnia w klasie Gaming
 
64.5 pt

Wydajność systemu

Zgodnie z oczekiwaniami, Strix SCAR 16 jest bardzo szybkim urządzeniem i nie mieliśmy żadnych problemów ze stabilnością systemu podczas naszych testów. Wystąpił jedynie niewielki błąd podczas przełączania grafiki, ale jest to zgodne z obecnym stanem technologii.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
9153 Points +4%
Asus ROG Strix G16 G615
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
8856 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
8819 Points
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
8794 Points 0%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (8241 - 9032, n=6)
8686 Points -2%
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
8241 Points -7%
Średnia w klasie Gaming
  (5776 - 9852, n=130, ostatnie 2 lata)
7940 Points -10%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7703 Points -13%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score
8819 pkt.
Pomoc
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
86549 MB/s +3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
85644 MB/s +2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
84020 MB/s
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (74558 - 86978, n=10)
81923 MB/s -2%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
78885 MB/s -6%
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
77500 MB/s -8%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
75982 MB/s -10%
Średnia w klasie Gaming
  (21750 - 97515, n=143, ostatnie 2 lata)
67765 MB/s -19%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

W naszym ustandaryzowanym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie YouTube w 4K, obciążenie CPU), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u wykazało niewielkie ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.

LatencyMon - przegląd
LatencyMon - przegląd
LatencyMon - sterowniki
LatencyMon - sterowniki
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5821.3 μs * -153%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
2296.5 μs *
Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1637.7 μs * +29%
HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB
1516.1 μs * +34%
Asus ROG Strix G16 G615
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1501.6 μs * +35%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
464.2 μs * +80%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenie pamięci masowej

ROG Strix SCAR 16 posiada dwa sloty na dyski SSD M.2 2280, ale nie obsługują one jeszcze standardu PCIe 5.0. Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w dysk Western Digital o pojemności 2 TB (1,73 TB wolne dla użytkownika), który zapewnił wysokie i stabilne prędkości transferu podczas naszych testów.

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
WD PC SN8000S 2TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6775 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6445 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 639 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 490 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 73.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 159.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 491 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1168 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
74.2 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
72 pt
Aorus MASTER 16 AM6H
Kingston OM8PGP41024Q-A0
72 pt
Średnia w klasie Gaming
 
69.9 pt
Asus ROG Strix G16 G615
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
67.8 pt
Przeciętny WD PC SN8000S 2TB
 
65.9 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
WD PC SN8000S 2TB
62.9 pt
HP Omen Max 16 ah000
WDC PC SN810 2TB
56.7 pt

* ... im mniej tym lepiej

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034569010351380172520702415276031053450379541404485483051755520586562106555Tooltip
Asus ROG Strix Scar 16 2025; diskspd 2.0.17 f: Ø6749 (5892.12-6839.65)

Wydajność GPU

Nasze urządzenie testowe wykorzystuje nowy GeForce RTX 5090 Laptop z 24 GB pamięci VRAM (Advanced Optimus). Jest to wersja 175-watowa (150 W + 25 W Dynamic Boost), a jej wyniki benchmarków były bardzo dobre. Nie zauważyliśmy tutaj żadnych wad w porównaniu do większego ROG Strix SCAR 18.

Jego wydajność jest podobnie dobra w grach, chociaż laptop 5090 nie mógł jeszcze pokazać swoich mocnych stron w naszych standardowych testach 1080p. W rozdzielczości QHD, 5090 Laptop prawie zawsze przewyższał 5080 Laptop, ale jak widzieliśmy w naszym Analizie GPUlaptop 5090 jest szczególnie odpowiedni do rozdzielczości 4K. Jeśli chcą Państwo grać tylko na wewnętrznym wyświetlaczu urządzenia i nie będą korzystać z dodatkowej pamięci VRAM w żaden inny sposób (np. do edycji wideo), to RTX 5080 Laptop jest całkowicie wystarczający.

3DMark Performance Rating | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
97.9 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
97.3 pt
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
97 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
95.2 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1!
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
93.2 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
90.8 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
84.3 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
83 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H -1!
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
81.3 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR -1!
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
76.7 pt
Średnia w klasie Gaming
 
59.6 pt
3DMark 11 Performance
47965 pkt.
3DMark Fire Strike Score
38818 pkt.
3DMark Time Spy Score
22241 pkt.
3DMark Steel Nomad Score
6008 pkt.
Pomoc
Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Średnia w klasie Gaming
  (9.9 - 95, n=137, ostatnie 2 lata)
20.4 Seconds * -33%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
15.3 Seconds *
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds * +15%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9.9 - 15.3, n=10)
12.1 Seconds * +21%
HP Omen Max 16 ah000
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
12 Seconds * +22%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
12 Seconds * +22%
Asus ROG Strix G16 G615
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
11.6 Seconds * +24%
Aorus MASTER 16 AM6H
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
11 Seconds * +28%

* ... im mniej tym lepiej

Performance Rating | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1!
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
97 pt
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample
AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
93.9 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
90.1 pt
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
88 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H -1!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.7 pt
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.6 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 -1!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.7 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
81.6 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
69.8 pt
Alienware x16 R2 P120F -1!
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
67.1 pt
Średnia w klasie Gaming
 
64.6 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 24 | Alan Wake 2 | Call of Duty Black Ops 6
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
111.3 (93.2min, 89.7P1) fps +3%
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
109.7 (90.9min) fps +2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
107.7 (90.1min) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (83.2 - 111.4, n=12)
105.9 fps -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
99.8 (85.5min, 81.6P1) fps -7%
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
99.5 (83.7min) fps -8%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77.6 (64min) fps -28%
Średnia w klasie Gaming
  (24.8 - 111.4, n=84, ostatnie 2 lata)
70.3 fps -35%

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø144.4 (132.4-147.8)
lowmed.highultraQHD
GTA V (2015) 162.8 158
Dota 2 Reborn (2015) 223 184.1 177.5 167.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 234 230 194.6 157
X-Plane 11.11 (2018) 158 143.3 115.9
Strange Brigade (2018) 553 398 397 375 315
Baldur's Gate 3 (2023) 250 218.2 196.7 193.3 141.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 191.2 187.9 168.9 153.6 107.7
Alan Wake 2 (2023) 130.5 129.6 120.6 83.4
F1 24 (2024) 324 144.2 97.8
Call of Duty Black Ops 6 (2024) 201 186 135 128 92
Indiana Jones and the Great Circle (2024) 187.5 138.2 121.9 99.1

Zarządzanie emisjami i energią

Emisja hałasu

Jednostka chłodząca z komorą parową
Jednostka chłodząca z komorą parową

Chłodzenie laptopa składa się z dużej komory parowej i trzech wentylatorów. Zawsze zalecamy korzystanie z trybu cichego do prostych zadań, ponieważ wentylatory są wtedy często dezaktywowane. Z kolei w trybie Turbo odnotowaliśmy stały hałas w tle na poziomie 29 dB(A). Podczas grania również szybko osiągnął głośne 53,6 dB(A). Rywale są nieco głośniejsi, ale i tutaj nie da się uniknąć słuchawek. Z naszego urządzenia testowego nie dochodziły żadne inne odgłosy elektroniczne.

Hałas

luz
29 / 29 / 29 dB
obciążenie
40.5 / 53.6 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.741.239.943.838.32533.229.830.63130312930.625.226.326.7402829.824.131.727.75026.226.523.526.827.26327.630.22321.622.78025.922.419.718.422.310032.122.420.219.723.412531.225.120.917.422.716029.423.119.618.32220032.228.319.319.221.125032.424.417.918.821.631536.325.218.515.521.540037.126.518.712.522.650039.228.619.311.425.163039.828.118.611.224.480040.529.91911.223.9100042.830.819.110.825.9125044.231.51910.325.3160043.730.11710.423.5200044.830.518.41123.9250044.330.218.510.924315041.32715.511.220.9400038.525.81311.318.6500037.826.812.411.418.1630037.622.512.111.714800037.619.612.111.712.71000032.919.612.211.712.31250028.821.312.311.612.21600024.423.811.51111.6SPL53.640.52923.834.5N8.93.41.10.51.9median 37.6median 26.5median 18.5median 11.4median 22Delta4.53.62.323.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Strix Scar 16 2025
Asus ROG Strix Scar 16 2025
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB		Asus ROG Strix G16 G615
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN		Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N		HP Omen Max 16 ah000
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB		Aorus MASTER 16 AM6H
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0		Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
Noise
1%
12%
-4%
6%
-7%
wyłączone / środowisko *
23.8
24
-1%
22.9
4%
22.8
4%
23
3%
21.07
11%
Idle Minimum *
29
24
17%
22.9
21%
29
-0%
23
21%
29.75
-3%
Idle Average *
29
30.1
-4%
22.9
21%
29
-0%
23
21%
29.75
-3%
Idle Maximum *
29
30.1
-4%
26.3
9%
29
-0%
23
21%
29.75
-3%
Load Average *
40.5
41.1
-1%
27.8
31%
47.7
-18%
40.46
-0%
54.85
-35%
Cyberpunk 2077 ultra *
53.6
54.2
-1%
54.2
-1%
54.8
-2%
59.75
-11%
Load Maximum *
53.6
54.2
-1%
53.9
-1%
61.1
-14%
59.75
-11%
58
-8%
Witcher 3 ultra *
57.8

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Powierzchnie laptopa pozostają bardzo chłodne przy niskim obciążeniu i nie było żadnych ograniczeń podczas grania podczas naszego testu, ponieważ zmierzyliśmy tylko nieco ponad 45 ° C w tylnej części spodu. Mimo to, w szczególności klawiatura pozostała znacznie chłodniejsza. Podczas testu obciążeniowego procesor i karta graficzna osiągnęły odpowiednio 50 i 175 watów.

Test obciążeniowy danych CPU/GPU
Test obciążeniowy danych CPU/GPU
w stresie
 36.3 °C44.2 °C39.2 °C 
 30.3 °C34.8 °C33.5 °C 
 28.6 °C32.9 °C31.7 °C 
maks. w ogóle: 44.2 °C
średnia: 34.6 °C
45.2 °C48.1 °C46.3 °C
39.1 °C44.9 °C44 °C
25.2 °C24.8 °C25.3 °C
maks. w ogóle: 48.1 °C
średnia: 38.1 °C
zasilacz  46.5 °C | temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 34.6 °C / 94 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.2 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48.1 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 30.8 °C / 87 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (34.3 °C / 93.7 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-5.4 °C / -9.7 F).
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężeń temperatury powierzchni (dół)
Test naprężeń temperatury powierzchni (dół)
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop		Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop		Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop		HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop		Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop		Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Heat
13%
7%
11%
-2%
-2%
Maximum Upper Side *
44.2
39.6
10%
42.6
4%
42.8
3%
39
12%
47.8
-8%
Maximum Bottom *
48.1
49.7
-3%
41.2
14%
50.2
-4%
51
-6%
52.2
-9%
Idle Upper Side *
33
26.3
20%
32.6
1%
27.6
16%
36
-9%
32.4
2%
Idle Bottom *
36.1
27.3
24%
32.4
10%
26.2
27%
38
-5%
33
9%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

Głośniki stereo wykonują ogólnie dobrą robotę i doskonale nadają się do odtwarzania filmów lub muzyki. Jednak głośne wentylatory laptopa i tak przeszkadzają podczas grania.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.841.6253130.53126.326.84031.725.95026.8256321.626.38018.438.110019.74612517.453.516018.352.420019.262.725018.865.231515.567.440012.566.750011.468.963011.273.680011.274.1100010.873.3125010.371.7160010.470.920001169.7250010.965315011.264.8400011.365.8500011.462.2630011.765.1800011.7671000011.767.41250011.663.3160001152.6SPL23.881.4N0.553.9median 11.4median 65.8Delta23.843.542.930.238.225.837.129.943.925.83823.836.319.647.520.353.817.25815.756.518.862.9206416.569.31268.410.268.310.271.21071.710.467.89.869.210.773.111.175.311.463.611.66311.966.712.172.412.668.112.569.512.764.71461.712.956.52482.20.556.8median 12.1median 67.82.63.533.231.533.225.322.825.32223.52226.521.126.521.921.521.929.12329.140.12240.145.717.645.752.314.352.36114.96167.113.267.167.612.667.664.312.764.368.411.368.471.910.571.974.211.374.274.89.374.868.49.268.468.49.568.470.71070.772.410.272.467.210.767.263.81163.86512.36565146563.512.763.568.613.668.666.713.766.764.114.564.159.116.559.181.423.981.455.10.555.1median 67.1median 12.6median 67.12.51.82.532.929.332.922.625.522.620.519.320.518.918.618.923.421.423.421.828.421.826.818.426.835.51835.545.218.345.256.52156.56020.26063.818.963.864.118.464.165.21865.265.419.765.463.620.663.667.118.967.16917.86967.118.667.164.817.864.867.816.367.864.417.564.46616.2666815.36863.813.463.864.313.364.361.21361.260.512.660.560.312.360.360.411.560.477.92977.944.71.144.7median 64.1median 17.8median 64.13.21.93.231.530.231.539.731.539.738.932.138.925.532.425.529.53329.531.622.531.634.81434.833.515.833.538.613.838.647.713.447.753.115.853.15918.45959.119.259.160.711.660.763.99.663.966.87.866.86686664.78.464.761.18.361.164.19.264.163.39.663.362.810.662.859.710.859.761.111.461.164.511.664.565.311.965.362.912.362.961.11361.156.612.156.646.612.246.675.423.375.438.50.538.5median 61.1median 11.6median 61.15.92.45.917.824.516.326.915.420.517.421.417.731.221.43824.237.824.244.722.452.820.158.422.755.517.160.216.762.117.265.811.165.69.566.18.170.76.872.16.468.95.868.26.668.56.466.14.966.8562.35.261.44.9625.362.84.962.74.761.14.156.621.1790.346.3median 6.6median 62.75.13.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Strix Scar 16 2025Asus ROG Strix G16 G615Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10HP Omen Max 16 ah000Aorus MASTER 16 AM6HAsus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Asus ROG Strix Scar 16 2025 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (2.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Asus ROG Strix G16 G615 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

HP Omen Max 16 ah000 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Aorus MASTER 16 AM6H analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75.36 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zużycie energii

380-watowy zasilacz
380-watowy zasilacz

ROG Strix SCAR 16 nie jest w żadnym wypadku oszczędnym laptopem, a jego mini panel LED wymaga dużo mocy, zwłaszcza przy wysokich poziomach jasności. Podczas testu obciążeniowego na krótko zmierzyliśmy maksymalnie 370 watów, które następnie szybko ustabilizowały się na poziomie około 310 watów. Podczas grania można spodziewać się około 290 watów, dlatego dostarczony zasilacz o mocy 380 watów jest zdecydowanie wystarczający. Zużycie energii w trybie czuwania na poziomie 2,3 W (pomimo wyłączonego podświetlenia) jest zbyt wysokie.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.15 / 2.3 W
luzdarkmidlight 22.5 / 32.2 / 34.3 W
obciążenie midlight 169.3 / 371.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 16"		Asus ROG Strix G16 G615
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16"		Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16"		HP Omen Max 16 ah000
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16"		Aorus MASTER 16 AM6H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, OLED, 2560x1600, 16"		Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini LED, 2560x1600, 16"		Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 		Średnia w klasie Gaming
 
Power Consumption
23%
-11%
17%
8%
31%
18%
34%
Idle Minimum *
22.5
10.8
52%
28.5
-27%
9.9
56%
25
-11%
10.71
52%
16.2 ?(9.4 - 29, n=8)
28%
14 ?(2 - 39, n=119, ostatnie 2 lata)
38%
Idle Average *
32.2
17.7
45%
38.8
-20%
28.6
11%
29.4
9%
14.75
54%
25.6 ?(13.5 - 39.2, n=8)
20%
19.8 ?(8 - 55.6, n=119, ostatnie 2 lata)
39%
Idle Maximum *
34.3
18.8
45%
45.6
-33%
47.1
-37%
31
10%
30
13%
30.7 ?(13.7 - 48, n=8)
10%
27.1 ?(9 - 101.1, n=119, ostatnie 2 lata)
21%
Load Average *
169.3
139.4
18%
132.2
22%
141.8
16%
109
36%
135
20%
140.4 ?(109 - 169.3, n=8)
17%
105.4 ?(32.1 - 201, n=117, ostatnie 2 lata)
38%
Cyberpunk 2077 ultra *
294
295
-0%
318
-8%
253
14%
290
1%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
288
291
-1%
319
-11%
230
20%
292
-1%
Load Maximum *
371.5
359.3
3%
384
-3%
233
37%
325
13%
307
17%
322 ?(217 - 431, n=8)
13%
251 ?(64.5 - 431, n=119, ostatnie 2 lata)
32%
Witcher 3 ultra *
286

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Cyberpunk / stress test

020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Asus ROG Strix Scar 16 2025; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø311 (290-371)
Asus ROG Strix Scar 16 2025; Idle 150cd/m2: Ø24.8 (22.3-28.9)
Asus ROG Strix Scar 16 2025; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø294 (287-304)

Power consumption with external monitor

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Asus ROG Strix Scar 16 2025; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø245 (226-270)
Asus ROG Strix Scar 16 2025; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø254 (234-258)
Asus ROG Strix Scar 16 2025; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø76.1 (70-113.4)
Asus ROG Strix Scar 16 2025; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø253 (249-257)
Asus ROG Strix Scar 16 2025; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø241 (231-309)
Asus ROG Strix Scar 16 2025; Idle 1min (external Monitor): Ø46.3 (42.9-51.2)
Asus ROG Strix Scar 16 2025; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø288 (282-295)

Czas trwania

Wysokie zużycie energii w trybie bezczynności laptopa daje o sobie znać w czasie pracy na baterii. Podczas testu WLAN przy 150 cd/m² zmierzyliśmy jeszcze 6,5 godziny, ale przy pełnej jasności nie udało się nawet 3 godzin.

Informacje o baterii
Informacje o baterii
Proces ładowania
Proces ładowania
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
6h 28min
WiFi Websurfing max. Brightness
2h 44min
Battery Runtime
WiFi Websurfing
Asus ROG Strix G16 G615
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh
469 min +21%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
434 min +12%
Aorus MASTER 16 AM6H
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh
404 min +4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
388 min
Średnia w klasie Gaming
  (85 - 889, n=120, ostatnie 2 lata)
388 min 0%
HP Omen Max 16 ah000
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh
350 min -10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh
323 min -17%
WiFi Websurfing max. Brightness
Asus ROG Strix G16 G615
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh
390 min +138%
Średnia w klasie Gaming
  (164 - 534, n=35, ostatnie 2 lata)
315 min +92%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
309 min +88%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
164 min

Łączna ocena Notebookcheck

Asus ROG Strix Scar 16 2025 - 07/05/2025 v8
Andreas Osthoff

Wykonanie
84 / 98 → 86%
Klawiatura
91%
Myszka
86%
Komunikacja
70 / 80 → 88%
Waga
58 / 10-68 → 83%
Akumulator
68 / 95 → 72%
Wyświetlacz
94%
Wydajność w grach
95%
Wydajność w programach użytkowych
93%
Temperatura
86 / 95 → 91%
Hałas
64 / 90 → 72%
Głośniki
84%
Kamerka
32 / 75 → 42%
Średnio
61%
88%
Gaming - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
71.2%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 30.6%

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
Wysokość
Ekran
1.
88.4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Asus ROG Strix Scar 16 2025
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
64 GB Pamięć, 2048 GB SSD		Cena katalogowa: 4999€2.8 kg30.8 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
Mini-LED
2.
87.3%
Asus ROG Strix G16 G615
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Cena katalogowa: 3299€2.6 kg30.8 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
3.
87.5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Amazon: $3,799.95
Cena katalogowa: 4200 USD		2.6 kg26.65 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
4.
81.9%
HP Omen Max 16 ah000
HP Omen Max 16 ah000
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Pamięć, 2048 GB SSD		Amazon:
Cena katalogowa: 3800 USD		2.8 kg24.9 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
5.
85.1%
Aorus MASTER 16 AM6H
Aorus MASTER 16 AM6H
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Cena katalogowa: 4.75 Euro2.5 kg29.9 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
6.
87.6% v7 (old)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 2048 GB SSD		Amazon: $2,899.00
Cena katalogowa: 3199 EUR		2.7 kg30.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
Mini LED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Laptop RTX 5090 i mini LED wewnątrz laptopa do gier - recenzja Asus ROG Strix SCAR 16 2025
Andreas Osthoff, 2025-05-10 (Update: 2025-05-10)