Notebookcheck Logo
Teaser

Laptop z RTX 5070 Ti i do 128 GB pamięci RAM w hybrydzie do gier/stacji roboczej - recenzja laptopa XMG Pro 16 (E25)

5070 Ti Laptop od 2300 zł.

Nowy XMG Pro 16 otrzymał nową obudowę wraz z szybszymi komponentami, dzięki czemu różnica w stosunku do XMG Neo 16 jest znacznie mniejsza. Jego wydajność jest dobra, ale będą Państwo musieli pójść na kilka kompromisów, jeśli chodzi o jego funkcje.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Arrow Lake Blackwell RTX 5000 Gaming Geforce Intel Windows Thunderbolt

Werdykt - XMG Pro 16 E25 to duże ulepszenie

Nowy XMPG Pro 16 jest znaczącym ulepszeniem w stosunku do starego modelu, a jego ogólna różnica w stosunku do XMG Neo 16 stała się zauważalnie mniejsza. Wydajność nowego laptopa RTX 5070 Ti jest imponująca, a ta wersja wykorzystuje najszybszy wariant z TGP wynoszącym 140 watów. W połączeniu z nowym Core Ultra 9 275HX, wydajność laptopa w grach jest równie dobra, chociaż chcielibyśmy również zobaczyć model z AMD Ryzen 9 9955HX. Chociaż jego chłodzenie jest bardzo głośne pod obciążeniem, jego temperatury są znacznie niższe niż w starym modelu, pomimo zwiększonej wydajności.

Jego wyświetlacz IPS wykonuje dobrą robotę i chociaż jego łączność obejmuje PCIe 5.0, będą Państwo musieli obejść się bez Thunderbolt 5, Advanced Optimus i Wi-Fi 7. Stosunek ceny do wydajności nowego Pro 16 jest nadal dobry przy cenie początkowej wynoszącej około 2270 USD, a przy porównywalnych funkcjach jest o około 400 USD tańszy niż nieco bardziej masywny Neo 16.

Za

+ wysoka wydajność (gry, CPU i GPU)
+ dobre opcje konserwacji
+ matowy panel IPS o częstotliwości odświeżania 300 Hz
+ wiele portów, w tym szybki czytnik kart pamięci
+ dwa gniazda SSD (1x PCIe 5.0)
+ poprawiona żywotność baterii
+ znacznie niższe temperatury obudowy w porównaniu do poprzednika

Przeciw

- ani Wi-Fi 7, ani Advanced Optimus, ani Thunderbolt 5
- słabe głośniki
- głośny pod obciążeniem

Cena i dostępność

Nowy XMG Pro 16 (E25) jest dostępny w Bestware, a jego ceny zaczynają się od około 2270 USD.

Spis treści

  1. Werdykt - XMG Pro 16 E25 to duże ulepszenie
  2. Specyfikacje
  3. Obudowa i łączność
  4. Urządzenia wejściowe
  5. Wyświetlacz - IPS przy 300 Hz
  6. Wydajność - do 128 GB pamięci RAM
  7. Emisje i energia
  8. Łączna ocena Notebookcheck
  9. Porównanie możliwych alternatyw

XMG Pro 16 to szybki 16-calowy laptop skierowany do graczy i klientów stacji roboczych. Model z 2025 roku otrzymał zupełnie nową obudowę, a także GeForce RTX 5070 Ti Laptop. Nabywcy mogą wybierać pomiędzy dwoma procesorami, a mianowicie starym Core i9-13900HX i nowym Core Ultra 9 275HX. Wyposażony jest w matowy panel WQHD IPS (500 nitów, 300 Hz). Nasze urządzenie testowe z Core Ultra 9, 32 GB pamięci RAM i szybkim dyskiem SSD 1 TB (PCIe 5.0) kosztuje około 2800 USD.

Specyfikacje

SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Procesor
Intel Core Ultra 9 275HX 24 x 2.1 - 5.4 GHz, 150 W PL2 / Short Burst, 135 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-HX
Karta grafiki
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop - 12 GB VRAM, rdzeń: 1750 MHz, pamięć: 2600 MHz, 140 W TDP ( w tym 115 W Dynamic Boost), GDDR7, 576.28
Pamięć
32 GB 
, DDR5-6400, Dual-Channel, 2 slots, max. 128 GB
Matryca
16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, NE160QDM-NZL, IPS, refleksująca: nie, 300 Hz, Adaptive Sync
Chipset
Intel HM870 (Arrow Lake-HX PCH)
Dysk twardy
Samsung 9100 Pro 1 TB, 1024 GB 
, 868 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Arrow Lake-S PCH - ACE (Audio Context Engine)
Złącza
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 3.5 mm Audio, czytnik kart: SDXC
Łączność
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 26.5 x 356.7 x 252.5
Akumulator
99.8 Wh, 6450 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
kamerka: 1080p w/ shutter + IR
Główny aparat: 2 MPix
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 250W PSU, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.517 kg, zasilacz: 618 g
Cena
2480 PLN
Odnośniki
SCHENKER strona producenta
SCHENKER sekcja
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa i łączność

XMG Pro 16 wygląda dość skromnie dzięki obudowie w kolorze antracytowym i nie ma żadnych elementów podświetlających. Jego pokrywa wykonana jest z aluminium, podczas gdy podstawa i ramka wyświetlacza wykonane są z tworzywa sztucznego. Z punktu widzenia jakości, nie mamy nic negatywnego do powiedzenia na temat jego stabilności lub wykończenia, ale jego powierzchnie gromadzą dużo brudu. Zawiasy są dobrze wyregulowane (maksymalny kąt otwarcia prawie 180 stopni) i podczas naszych testów odnotowaliśmy tylko minimalne kołysanie. Dolna pokrywa jest zabezpieczona 12 śrubami krzyżakowymi i można ją łatwo zdjąć. Wewnątrz mamy dostęp do wentylatorów, baterii, modułu WLAN, dwóch slotów SSD i dwóch slotów RAM. Część komponentów znajduje się jednak pod dodatkowymi przykręcanymi pokrywami (w tym podkładki termiczne), co nieco zwiększa wysiłek potrzebny do demontażu.

Klienci Pro 16 będą musieli obejść się bez Thunderbolt 5, ale poza tym jego łączność jest w porządku. Rozmieszczenie portów jest praktyczne w codziennym użytkowaniu i, w przeciwieństwie do wielu obecnych konkurentów, posiada również złącza z tyłu. Jego pełnoprawny czytnik kart jest bardzo szybki, a moduł Wi-Fi działa niezawodnie - ale nie obsługuje jeszcze standardu Wi-Fi 7. Kamera internetowa 1080p z mechaniczną migawką robi przeciętne zdjęcia. Nie jest to laptop Copilot+, ale obsługuje efekty Studio kamery internetowej i napisy na żywo.

Size comparison

❌
364.38 mm 275.94 mm 26.65 mm 2.6 kg363.4 mm 261.75 mm 26.95 mm 2.5 kg368 mm 266 mm 22 mm 2.3 kg354 mm 268 mm 30.8 mm 2.6 kg356.7 mm 252.5 mm 26.5 mm 2.5 kg359.5 mm 273 mm 19.9 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Po lewej: Ethernet (2,5 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4a, 100-watowe Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), 3,5-mm audio
Po lewej: Ethernet (2,5 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4a, 100-watowe Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), 3,5-mm audio
Po prawej: 2x USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), czytnik kart SD, blokada Kensington Nano Saver Lock
Po prawej: 2x USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), czytnik kart SD, blokada Kensington Nano Saver Lock
Tył: USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort 2.1, 140-watowe Power Delivery), zasilacz, Mini DisplayPort 2.1, HDMI 2.1
Tył: USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort 2.1, 140-watowe Power Delivery), zasilacz, Mini DisplayPort 2.1, HDMI 2.1
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Intel Core Ultra 9 275HX (Angelbird AV Pro V60)
142 MB/s
Średnia w klasie Gaming
  (19 - 204, n=75, ostatnie 2 lata)
104.4 MB/s -26%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
86 MB/s -39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Intel Core Ultra 9 275HX (Angelbird AV Pro V60)
260.6 MB/s
Średnia w klasie Gaming
  (25.8 - 261, n=74, ostatnie 2 lata)
133.3 MB/s -49%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
89 MB/s -66%
Networking
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1644 (min: 1469) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1585 (min: 1529) MBit/s ∼95%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1143 (min: 930) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
1672 (min: 1316) MBit/s ∼100%
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1648 (min: 1560) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1577 (min: 1533) MBit/s ∼94%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
843 (min: 365) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
732 (min: 367) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1446 (min: 1163) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1210 (min: 566) MBit/s ∼77%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
636 (min: 485) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AXE11000
1040 (min: 739) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
820 (min: 711) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1205 (min: 1100) MBit/s ∼77%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1194 (min: 998) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
1312 (min: 1065) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1402 (min: 997) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1564 (min: 1521) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); iperf3 transmit AXE11000: Ø1644 (1469-1704)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); iperf3 receive AXE11000: Ø1585 (1529-1625)
ColorChecker
6.4 ∆E
8.9 ∆E
13.6 ∆E
10.2 ∆E
11.4 ∆E
10.1 ∆E
9.3 ∆E
8.6 ∆E
10.1 ∆E
7.2 ∆E
8 ∆E
5.5 ∆E
3.1 ∆E
10.5 ∆E
8.5 ∆E
3 ∆E
7.7 ∆E
13.9 ∆E
2.7 ∆E
6.7 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
3.9 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Pro 16 (E25): 8.01 ∆E min: 2.75 - max: 13.86 ∆E

Zrównoważony rozwój

Schenker nie podał żadnych informacji na temat śladuCO2 laptopa ani certyfikatów środowiskowych. Jego opakowanie składa się prawie w całości z papieru/kartonu.

Urządzenia wejściowe

Jego układ klawiatury jest teraz taki sam jak w Neo 16 włącznie z przesuniętymi klawiszami strzałek, a pisanie na niej jest wygodne - choć nie tak dobre, jak w przypadku droższego brata. Niemniej jednak, można nawet pisać długie teksty bez żadnych problemów. Posiada indywidualne podświetlenie klawiszy (cztery poziomy intensywności) i można naprawdę kreatywnie dobierać kolory. ClickPad stał się nieco mniejszy (12,2 x 7,8 cm), ale nadal jest wystarczająco duży. Mechaniczne kliknięcia, które wytwarza, brzmią dość głośno, ale są przyjemne i płynne.

Urządzenia wejściowe
Urządzenia wejściowe
Podświetlenie klawiatury (tutaj w kolorze niebieskim jako przykład)
Podświetlenie klawiatury (tutaj w kolorze niebieskim jako przykład)

Wyświetlacz - IPS przy 300 Hz

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli
Nieznaczne krwawienie ekranu (widok rozszerzony)
Nieznaczne krwawienie ekranu (widok rozszerzony)

Pro 16 jest wyposażony w panel WQHD IPS (2560 x 1600). Subiektywnie, jakość obrazu matowego panelu jest bardzo dobra, a ruchy wydają się bardzo płynne dzięki częstotliwości odświeżania 300 Hz. Czasy reakcji są podobnie szybkie i nie zauważyliśmy migotania PWM.

Jasność wyświetlacza wynosi nieco ponad 500 cd/m², ale jego maksymalny kontrast cierpi nieco z powodu zwiększonego poziomu czerni, a panele OLED lub MiniLED radzą sobie w tym przypadku lepiej. Fabrycznie zainstalowany profil sRGB bardzo dokładnie odwzorowuje kolory, ale ma lekki niebieski odcień. Udało nam się to skorygować za pomocą własnej kalibracji, ale dokładność kolorów uległa pogorszeniu. Przestrzeń barw sRGB jest w pełni pokryta przez panel.

486
cd/m²		526
cd/m²		521
cd/m²
502
cd/m²		538
cd/m²		517
cd/m²
475
cd/m²		505
cd/m²		501
cd/m²
podświetlenie ekranu
NE160QDM-NZL testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 538 cd/m² (Nits) średnia: 507.9 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 538 cd/m²
kontrast: 1145:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.7 | 0.09-98 Ø5.1
75.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz		SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz		Asus ROG Strix G16 G615
NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz		Tuxedo Sirius 16 Gen 1
NE161QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 16.1", 165 Hz		Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz		Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Display
-5%
17%
-7%
-5%
19%
Display P3 Coverage
74.7
68.8
-8%
99.1
33%
67.4
-10%
69.3
-7%
99.5
33%
sRGB Coverage
99.8
99.5
0%
99.9
0%
97.2
-3%
99.4
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
75.4
70.8
-6%
89.1
18%
69.3
-8%
70.1
-7%
94.4
25%
Response Times
-19%
22%
-50%
-39%
95%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.5 ?(3.4, 7.1)
12.7 ?(6, 6.7)
-21%
4.6 ?(2.1, 2.5)
56%
12 ?(5.5, 6.5)
-14%
11.9 ?(5.5, 6.4)
-13%
0.28 ?(0.14, 0.14)
97%
Response Time Black / White *
5.4 ?(1.4, 4)
6.3 ?(2.5, 3.8)
-17%
6.1 ?(1.6, 4.5)
-13%
10 ?(5.5, 4.5)
-85%
8.9 ?(4.8, 4.1)
-65%
0.43 ?(0.22, 0.21)
92%
PWM Frequency
1438 ?(100)
PWM Amplitude *
29
Screen
-18%
8%
-37%
9%
-10%
Brightness middle
538
416
-23%
545
1%
302
-44%
384
-29%
490.4
-9%
Brightness
508
392
-23%
536
6%
314
-38%
366
-28%
498
-2%
Brightness Distribution
88
86
-2%
89
1%
86
-2%
91
3%
97
10%
Black Level *
0.47
0.38
19%
0.41
13%
0.38
19%
0.35
26%
Contrast
1145
1095
-4%
1329
16%
795
-31%
1097
-4%
Colorchecker dE 2000 *
1.9
2.33
-23%
1.6
16%
2.97
-56%
0.97
49%
3.2
-68%
Colorchecker dE 2000 max. *
4
6.07
-52%
4
-0%
5.63
-41%
3.57
11%
6.04
-51%
Greyscale dE 2000 *
2.7
3.7
-37%
2.4
11%
5.45
-102%
1.5
44%
1
63%
Gamma
2.24 98%
2.161 102%
2.25 98%
1.994 110%
2.24 98%
2.24 98%
CCT
7027 93%
7102 92%
6737 96%
6520 100%
6709 97%
6373 102%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.02
0.8
2.24
0.77
0.84
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-14% / -15%
16% / 12%
-31% / -32%
-12% / -2%
35% / 17%

* ... im mniej tym lepiej

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Wyświetl czasy reakcji

ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
   ↔    Czas reakcji od czerni do bieli
5.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 1.4 ms wzrost
↘ 4 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 16 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms).
   ↔    Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
10.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 3.4 ms wzrost
↘ 7.1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 22 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8360 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

W słońcu
W słońcu
W cieniu
W cieniu
Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - do 128 GB pamięci RAM

Maksymalna pojemność pamięci RAM laptopa zależy od wybranego przez nabywcę procesora. W połączeniu z Core Ultra 9 275HXmożna wybrać maksymalnie 128 GB (DDR5-6400).

 
 

Warunki testowania

Schenker pozwala użytkownikom wybierać pomiędzy różnymi profilami energetycznymi, a także trybem ręcznym, między którymi można wygodnie przełączać się za pomocą klawisza skrótu. W naszych testach i pomiarach korzystaliśmy z trybu Overboost. Tryb Entuzjasta to maksimum dostępne w trybie baterii.

Profil energetyczny TDP CB24 Multi TGP Time Spy Grafika CP2077 QHD maks. emisja hałasu wentylatora
Zrównoważony 45 watów 1,348 punktów 125 watów 16,186 punktów 78.9fps 44.9 dB(A)
Enthusiast 90/75 watów 1,833 punktów 130 watów 16,835 punktów 80.7fps 49.4 dB(A)
Overboost 150/135 watów 2,072 punktów 140 watów 17,239 punktów 81.6fps 53.3 dB(A)
Bateria (Enthusiast) 40 watów 1,234 punktów 60 watów 11,262 punktów 22fps 37 dB(A)

Procesor - Core Ultra 9 275HX

Ze względu na maksymalne TDP laptopa wynoszące 150 watów, nie może on korzystać z zalet Core Ultra 9 275HXpełnego potencjału. W rezultacie niektóre laptopy do gier oferują nieco wyższą wydajność wielordzeniową. Niemniej jednak, jego ogólna wydajność jest doskonała, a Core i9-14900HX w starym XMG Pro 16 Studio był lepszy o 21% we wszystkich benchmarkach CPU. Ponadto, jego wydajność generalnie pozostaje bardzo stabilna przy ciągłym obciążeniu.

Cinebench R15 Multi continuous test

03006009001200150018002100240027003000330036003900420045004800510054005700Tooltip
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5384 (5315.61-5570.25)
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX: Ø3394 (3129.4-4350.66)
Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5851 (5702.07-5999.7)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX: Ø4230 (4151.1-4590.84)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5698 (5601.46-5746.3)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX
86.1 pt
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Intel Core Ultra 9 275HX
85 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX
84.7 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
 
83.8 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 -2!
Intel Core i9-14900HX
75 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
69.8 pt
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -10!
AMD Ryzen 7 7840HS
65.9 pt
Średnia w klasie Gaming
 
63.7 pt

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
5570 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
333 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
335 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
861 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
14347 Points
Cinebench R23 Multi Core
36437 Points
Cinebench R23 Single Core
2246 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
138 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
2057 Points
Pomoc
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
95.4 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
92.4 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
 
90.3 pt
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
89.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77 pt
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
72.7 pt
Średnia w klasie Gaming
 
69.7 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68.9 pt

Wydajność systemu

Pro 16 to superszybki system, zarówno subiektywnie podczas codziennego użytkowania, jak i w testach porównawczych. Podczas naszych testów nie wystąpiły żadne problemy ze stabilnością systemu.

Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop
 
87.8 pt
Asus ROG Strix G16 G615
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
87.4 pt
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
86.9 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
85.8 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.3 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
80.8 pt
Średnia w klasie Gaming
 
77.4 pt
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -5!
Radeon RX 7600M XT, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
72.2 pt

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score
8550 pkt.
Pomoc
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
86549 MB/s +1%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
85889 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop
85644 MB/s 0%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (74558 - 94460, n=15)
82305 MB/s -4%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78979 MB/s -8%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78788 MB/s -8%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7600M XT
69550 MB/s -19%
Średnia w klasie Gaming
  (21750 - 97515, n=143, ostatnie 2 lata)
69448 MB/s -19%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

Podczas naszego testu opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie YouTube w 4K, obciążenie procesora), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u wykazywało niewielkie ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.

LatencyMon - przegląd
LatencyMon - przegląd
LatencyMon - sterowniki
LatencyMon - sterowniki
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
1791.8 μs * -2%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
1758.4 μs *
Asus ROG Strix G16 G615
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1501.6 μs * +15%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
989.1 μs * +44%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
464.2 μs * +74%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenie pamięci masowej

Jeśli skonfigurują Państwo XMG Pro 16 z procesorem Core Ultra 9 275HX, wówczas jeden z jego dwóch slotów M.2 obsługuje już szybkie połączenie PCIe 5.0. Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w odpowiedni dysk SSD 9100 firmy Samsung (1 TB, 868 GB dostępne dla użytkownika). Jego szybkość transferu była świetna podczas naszego testu, osiągając szczyt ponad 10 GB/s, a przede wszystkim jego wydajność pozostała dość stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu (~ 10-12 GB/s).

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung 9100 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 11239 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6270 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 539 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 536 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 80.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 150.6 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 512 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1102 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
79.8 pt
Przeciętny Samsung 9100 Pro 1 TB
 
74.6 pt
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Samsung 9100 Pro 1 TB
74.5 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
71.6 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
62 pt
Średnia w klasie Gaming
 
59.7 pt
Asus ROG Strix G16 G615
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
59 pt

* ... im mniej tym lepiej

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

06401280192025603200384044805120576064007040768083208960960010240108801152012160Tooltip
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); diskspd 2.0.17 f: Ø12031 (11057.44-12746.79)

Karta graficzna

XMG Pro 16 (E25) wykorzystuje wyłącznie nową kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop z 12 GB pamięci VRAM. Jest to najszybszy wariant z TGP do 140 watów (115 watów + 25 watów Dynamic Boost). Jak już widzieliśmy w naszej analizie nowego GPU BlackwellrTX 5070 Ti Laptop dodatkowo korzysta z tego wysokiego limitu mocy podczas grania, w przeciwieństwie do starego RTX 4070 Laptop. Przełączanie grafiki odbywa się za pośrednictwem zwykłej technologii Optimus, tj. bez Advanced Optimus. Pomimo zainstalowania przełącznika MUX, system musi zostać ponownie uruchomiony, aby dezaktywować iGPU.

Pokazaliśmy już kompleksowe testy porównawcze w naszej analizie i krótko mówiąc, nowy RTX 5070 Ti Laptop jest w zasadzie na równi ze starym RTX 4080 Laptop. Nowy Pro 16 miał przewagę około 40% nad swoim poprzednikiem w testach syntetycznych i około 20% w naszych standardowych testach gier 1080p. W natywnej rozdzielczości jego przewaga była jednak jeszcze większa. Ogólnie rzecz biorąc, można spodziewać się płynnego grania we wszystkie nowoczesne gry z wysokimi detalami; trzeba będzie jedynie uciekać się do skalowania w górę z pełnym ray tracingiem / path tracingiem, co również pokazaliśmy poniżej.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1!
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
100 pt
Asus ROG Strix G16 G615
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
92.2 pt
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
80.9 pt
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop
 
78.1 pt
Średnia w klasie Gaming
 
67.7 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
59.3 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
56.1 pt
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -3!
AMD Radeon RX 7600M XT, AMD Ryzen 7 7840HS
26.3 pt
3DMark 11 Performance
45656 pkt.
3DMark Fire Strike Score
35805 pkt.
3DMark Time Spy Score
17078 pkt.
3DMark Steel Nomad Score
4064 pkt.
3DMark Steel Nomad Light Score
17745 pkt.
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
18056 pkt.
Pomoc
Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
23 Seconds * -63%
Średnia w klasie Gaming
  (9 - 95, n=138, ostatnie 2 lata)
19.8 Seconds * -40%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19 Seconds * -35%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  (14.1 - 16, n=6)
15.4 Seconds * -9%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
14.1 Seconds *
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
12 Seconds * +15%
Asus ROG Strix G16 G615
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
11.6 Seconds * +18%

* ... im mniej tym lepiej

DLSS & Frame Generation in 2.560 x 1.600
Ustawienia Alan Wake 2 (High/Ultra + PT) Cyberpunk 2077 Phantom Liberty (RT Overdrive)
Natywna 23,5 kl./s 18 kl
Jakość DLSS 35.2fps 35.2fps
DLSS Performance 45.7fps 52.1fps
DLSS Quality MFG x2 75.3fps 62.8fps
DLSS Quality MFG x4 124.3fps 111.1fps
Performance Rating | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1!
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
98.4 pt
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
89.4 pt
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop
76.5 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
72.4 pt
Średnia w klasie Gaming
 
67.8 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65.6 pt
Tuxedo Sirius 16 Gen 1 -3!
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT
41.9 pt

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

0102030405060708090100Tooltip
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop: Ø104.9 (99-109)
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø77.5 (72.5-79.1)
Dane CPU/GPU Cyberpunk 2077 (1080p, ustawienia Ultra)
Dane CPU/GPU Cyberpunk 2077 (1080p, ustawienia Ultra)
lowmed.highultraQHD DLSSQHD
GTA V (2015) 161 147.3
Dota 2 Reborn (2015) 223 199.7 189.3 174.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 217 183.4 147.8 125.2
X-Plane 11.11 (2018) 156.9 144.1 117.5
Strange Brigade (2018) 392 201 156.5 136.4 103.8
Baldur's Gate 3 (2023) 157 109.2
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 188.6 169.2 144.6 129.9 91.6 81.6
Alan Wake 2 (2023) 108.9 103.5 96 64.5
F1 24 (2024) 250 108 71.2
Call of Duty Black Ops 6 (2024) 152 142 100 94 65

Emisje i energia

Emisja hałasu

Jednostka chłodząca
Jednostka chłodząca

Wentylatory XMG Pro 16 są zawsze aktywne, ale wytwarzany przez nie hałas jest ledwo słyszalny na biegu jałowym i przy niskim obciążeniu (25 dB(A)). Można również aktywować tryb pasywny w BIOS-ie, ale w tym przypadku wentylatory często obracają się w krótkich seriach, co jest głośniejsze. Urządzenie pozostaje bardzo ciche podczas codziennego użytkowania, zwłaszcza w trybie zrównoważonym, ale jego wysokie limity mocy zbierają swoje żniwo podczas grania i pod pełnym obciążeniem. W zależności od trybu, wartości wahały się od około 45 do 53 dB(A) podczas naszego testu, dlatego zalecamy używanie słuchawek podczas grania. W naszym urządzeniu testowym nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.

Hałas

luz
25 / 25 / 25 dB
obciążenie
45.5 / 53.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.131.232.137.631.72526.225.726.129.627.93128.927.634.231.329.14032.131.942.233.434.4502926.531.627.226.46326.827.425.523.823.2802924.223.520.422.510027.523.322.22121.512530.724.822.918.82316030.924.217.717.822.120030.525.71717.623.825032.826.318.617.122.531533.227.816.414.223.64003529.517.112.724.850037.132.616.311.226.363038.632.514.810.52880038.733.913.110.126.8100040.534.412.39.827.3125042.635.712.29.726.6160042.43511.81024.8200042.834.611.61023.7250042.433.911.810.323.3315041.532.112.210.821.9400042.132.711.411.124.65000433511.511.429.2630041.634.311.511.620.380004029.811.511.714.31000037.524.711.611.712.81250032.21811.611.611.71600027.414.610.911.411.1SPL53.345.52523.337N95.20.60.52.6median 38.6median 32.1median 12.2median 11.4median 23.6Delta5.14.92.52.72.8hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Pro 16 (E25)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB		SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB		Asus ROG Strix G16 G615
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN		Tuxedo Sirius 16 Gen 1
Radeon RX 7600M XT, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW		Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Noise
-13%
-5%
-5%
-3%
7%
wyłączone / środowisko *
23.3
25
-7%
24
-3%
25.1
-8%
23.9
-3%
22.9
2%
Idle Minimum *
25
28
-12%
24
4%
25.1
-0%
24.3
3%
22.9
8%
Idle Average *
25
31
-24%
30.1
-20%
30.4
-22%
24.3
3%
22.9
8%
Idle Maximum *
25
35
-40%
30.1
-20%
30.4
-22%
28.9
-16%
26.3
-5%
Load Average *
45.5
52
-14%
41.1
10%
35.2
23%
45.8
-1%
27.8
39%
Cyberpunk 2077 ultra *
53.3
53
1%
54.2
-2%
54.2
-2%
Load Maximum *
53.3
52
2%
54.2
-2%
54.2
-2%
56.6
-6%
53.9
-1%
Witcher 3 ultra *
51

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Powierzchnie laptopa pozostają bardzo chłodne w trybie bezczynności i podczas prostych zadań, ale zauważalny jest wzrost temperatury przy dużym obciążeniu. Choć w trakcie naszych testów nie wystąpiły punkty krytyczne, w kilku miejscach pomiarowych temperatura przekroczyła 40°C. Poza lekko ciepłymi palcami, nie odnotowaliśmy żadnych problemów podczas pisania na klawiaturze. Podczas testu obciążeniowego, CPU/GPU ustabilizowały się na poziomie odpowiednio 60 i 140 W, a Pro 16 mógł trwale schłodzić ~200 W łącznie.

Test obciążeniowy danych CPU/GPU
Test obciążeniowy danych CPU/GPU
w stresie
 39 °C43.1 °C39.4 °C 
 42.4 °C43.2 °C39.2 °C 
 33.8 °C38.9 °C36.8 °C 
maks. w ogóle: 43.2 °C
średnia: 39.5 °C
45.9 °C43.4 °C44.6 °C
39.2 °C46 °C40.8 °C
36.9 °C35.1 °C32.8 °C
maks. w ogóle: 46 °C
średnia: 40.5 °C
zasilacz  49 °C | temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 39.5 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.2 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 38.9 °C / 102 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-10 °C / -18 F).
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężeń temperatury powierzchni (dół)
Test naprężeń temperatury powierzchni (dół)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop		SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop		Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon RX 7600M XT		Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
Heat
-1%
24%
11%
12%
20%
Maximum Upper Side *
43.2
51
-18%
39.6
8%
54.7
-27%
43.8
-1%
42.6
1%
Maximum Bottom *
46
66
-43%
49.7
-8%
57.1
-24%
55.4
-20%
41.2
10%
Idle Upper Side *
27.7
35
-26%
26.3
5%
25.8
7%
32.8
-18%
32.6
-18%
Idle Bottom *
264
39
85%
27.3
90%
32
88%
36
86%
32.4
88%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

Dwa głośniki stereo nie są najlepsze, ponieważ dźwięk jest stosunkowo słaby, podobnie jak w przypadku poprzednika poprzednika.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.637.92529.633.23131.331.44033.437.25027.2336323.829.78020.431.91002134.612518.832.116017.83820017.648.625017.156.131514.256.940012.756.750011.26463010.572.880010.176.310009.870.312509.766.516001060.920001062.9250010.356.7315010.857.1400011.157.8500011.458.6630011.666.2800011.767.31000011.764.61250011.660.31600011.455.7SPL23.379.2N0.542.5median 11.4median 58.6Delta2.75.634.234.931.128.444.540.128.628.624.329.619.525.918.124.414.924.322.437.62747.121.655.318.663.31765.116.166.914.368.712.870.212.768.914.970.811.96811.565.412.169.51368.512.863.313.161.21360.613.459.713.657.213.352.412.853.212.151.225.878.60.843.7median 13.3median 63.32.2843.542.930.238.225.837.129.943.925.83823.836.319.647.520.353.817.25815.756.518.862.9206416.569.31268.410.268.310.271.21071.710.467.89.869.210.773.111.175.311.463.611.66311.966.712.172.412.668.112.569.512.764.71461.712.956.52482.20.556.8median 12.1median 67.82.63.538.138.737.538.232.63335.333.730.528.231.929.730.130.131.629.327.328.63329.529.924.126.723.335.327.920.922.340.832.41821.747.539.81527.153.444.916.225.856.648.319.42455.747.213.321.653.946.213.320.36152.111.519.869.460.912.522.270.761.913.124.379.971.413.124.980.97312.827.170.462.612.22868.259.312.326.6696012.732.168.760.312.631.469.461.212.92765.55713.122.574.266.813.320.569.16113.319.562.353.813.318.662.453.513.1196353.51316.547.339.71213.98576.825.138.95633.70.52.5median 65.5median 57median 13.1median 22.56.76.91.23.630.533.830.523.627.923.621.426.421.421.525.321.522.322.822.325.927.825.926.624.726.627.221.127.235.11735.145.814.745.850.115.150.154.915.654.957.816.657.861.215.661.263.412.863.469.911.669.972.51172.567.810.167.869.91069.968.810.368.869.811.969.869.211.369.267.111.867.164.111.864.167136771.412.571.469.313.169.364.212.664.259.713.459.752.913.552.980.724.380.750.40.650.4median 64.2median 12.8median 64.28.21.78.233.231.533.225.322.825.32223.52226.521.126.521.921.521.929.12329.140.12240.145.717.645.752.314.352.36114.96167.113.267.167.612.667.664.312.764.368.411.368.471.910.571.974.211.374.274.89.374.868.49.268.468.49.568.470.71070.772.410.272.467.210.767.263.81163.86512.36565146563.512.763.568.613.668.666.713.766.764.114.564.159.116.559.181.423.981.455.10.555.1median 67.1median 12.6median 67.12.51.82.5hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Pro 16 (E25)SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)Asus ROG Strix G16 G615Tuxedo Sirius 16 Gen 1Lenovo Legion Pro 5 16IRX9Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.2% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 59% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 33% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 39% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 53% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 51% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 39% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 33% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Asus ROG Strix G16 G615 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Tuxedo Sirius 16 Gen 1 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.8% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 41% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 53% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 25% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 46% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 11% podobnych, 43% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 30% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 62% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zużycie energii

Kompaktowy 250-watowy zasilacz
Kompaktowy 250-watowy zasilacz

Pro 16 jest stosunkowo wydajny w trybie bezczynności, ale jego wartości są zgodne z oczekiwaniami pod obciążeniem. Podczas grania można oczekiwać około 240-250 watów, a podczas testu obciążeniowego przez chwilę widzieliśmy do 290 watów, zanim wartość ta szybko ustabilizowała się na poziomie około 240 watów. Ponieważ dostarczony zasilacz o mocy 250 W (który jest bardzo kompaktowy) może dostarczyć 290 W, jego rozmiar jest całkowicie wystarczający. Zmierzyliśmy jednak zużycie energii w trybie czuwania na poziomie 2,1 W, co jest wartością zbyt wysoką.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.17 / 2.1 W
luzdarkmidlight 11.7 / 16.6 / 17.1 W
obciążenie midlight 122.4 / 291.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"		SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"		Asus ROG Strix G16 G615
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16"		Tuxedo Sirius 16 Gen 1
R7 7840HS, Radeon RX 7600M XT, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 16.1"		Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"		Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16"
Power Consumption
-51%
-12%
-13%
-18%
-78%
Idle Minimum *
11.7
31
-165%
10.8
8%
15.9
-36%
12.5
-7%
28.5
-144%
Idle Average *
16.6
33
-99%
17.7
-7%
20.1
-21%
24.6
-48%
38.8
-134%
Idle Maximum *
17.1
41
-140%
18.8
-10%
23.5
-37%
24.8
-45%
45.6
-167%
Load Average *
122.4
114
7%
139.4
-14%
111.7
9%
109.6
10%
132.2
-8%
Cyberpunk 2077 ultra *
245
218
11%
295
-20%
318
-30%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
241
196.8
18%
291
-21%
319
-32%
Load Maximum *
291.5
250
14%
359.3
-23%
240
18%
284.9
2%
384
-32%
Witcher 3 ultra *
228
218

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Cyberpunk / stress test

0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø239 (218-283)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); Idle 150cd/m2: Ø12.8 (10.3-15.2)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø245 (225-261)

Power consumption with external monitor

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø192.4 (183.4-195.9)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø182.3 (181.4-183.7)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø44.1 (41-56.8)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø182.1 (179.4-184.7)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø185.3 (173.9-190.6)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); Idle 1min (external Monitor): Ø10.3 (7.97-13.3)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25); Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø241 (225-254)

Czas trwania

Informacje o baterii
Informacje o baterii

Przy jasności 150 cd/m² (57% maksymalnej jasności naszego urządzenia testowego), bateria laptopa o pojemności 99,8 Wh wytrzymała nieco ponad 9 godzin w naszym teście WLAN przy 60 Hz i nieco ponad 6 godzin przy pełnej jasności. Są to znacznie lepsze wartości niż w przypadku poprzedniego modelu (73 Wh). Pełny proces ładowania przy włączonym urządzeniu trwa 116 minut (80% po godzinie).

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
9h 05min
WiFi Websurfing max. Brightness
6h 11min
Battery Runtime
WiFi Websurfing
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Wh
545 min
Asus ROG Strix G16 G615
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh
469 min -14%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
R7 7840HS, Radeon RX 7600M XT, 80 Wh
437 min -20%
Średnia w klasie Gaming
  (85 - 889, n=121, ostatnie 2 lata)
386 min -29%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh
337 min -38%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh
323 min -41%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh
290 min -47%
WiFi Websurfing max. Brightness
Asus ROG Strix G16 G615
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh
390 min +5%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Wh
371 min
Średnia w klasie Gaming
  (164 - 534, n=34, ostatnie 2 lata)
308 min -17%

Łączna ocena Notebookcheck

SCHENKER XMG Pro 16 (E25) - 05/05/2025 v8
Andreas Osthoff

Wykonanie
85 / 98 → 86%
Klawiatura
86%
Myszka
86%
Komunikacja
76 / 80 → 94%
Waga
60 / 10-68 → 86%
Akumulator
83 / 95 → 87%
Wyświetlacz
87%
Wydajność w grach
92%
Wydajność w programach użytkowych
94%
Temperatura
87 / 95 → 91%
Hałas
73 / 90 → 81%
Głośniki
76%
Kamerka
34 / 75 → 45%
Średnio
62%
87%
Gaming - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
74.7%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 31.2%

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
Wysokość
Ekran
1.
87.4%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25)
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Cena katalogowa: 2480€2.5 kg26.5 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
2.
81.2%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Amazon:
1. $145.00
16.0" WQXGA 2560(RGB)×1600 ...
2. $155.00
Replacement Screen 16.0" for...
3. $137.00
16.0" for Schenker XMG Pro 1...
Cena katalogowa: 2300 Euro		2.3 kg19.9 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
3.
87.3%
Asus ROG Strix G16 G615
Asus ROG Strix G16 G615
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Amazon:
1. $1,499.99
ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga...
2. $2,399.99
ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga...
3. $139.99
ROG 280W Charger for Asus RO...
Cena katalogowa: 3299€		2.6 kg30.8 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
4.
80.7%
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
Tuxedo Sirius 16 Gen 1
AMD Ryzen 7 7840HS ⎘
AMD Radeon RX 7600M XT ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Cena katalogowa: 1666€2.3 kg22 mm16.10"
2560x1440
182 PPI
IPS
5.
89.3% v7 (old)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Amazon:
Cena katalogowa: 2100 USD		2.5 kg26.95 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
6.
87.5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Amazon: $3,799.00
Cena katalogowa: 4200 USD		2.6 kg26.65 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Laptop z RTX 5070 Ti i do 128 GB pamięci RAM w hybrydzie do gier/stacji roboczej - recenzja laptopa XMG Pro 16 (E25)
Andreas Osthoff, 2025-05- 7 (Update: 2025-05- 7)