Notebookcheck Logo
Teaser

18-calowy laptop dla graczy z doskonałym mini LED i RTX 5090 - recenzja Asus Strix SCAR 18 G835LX

Zarówno dla graczy, jak i twórców.

Asus zaktualizował swój gamingowy flagowiec Strix SCAR 18 o procesor Core Ultra 9 275HX, GeForce Laptop RTX 5090 i znakomity wyświetlacz mini LED o częstotliwości odświeżania 240 Hz. Ponadto dostęp do podzespołów urządzenia został znacznie ułatwiony, a także pojawiło się mnóstwo elementów podświetlających.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI Blackwell RTX 5000 Arrow Lake Intel Laptop / Notebook Windows Wi-Fi 7 Thunderbolt

Werdykt - Więcej mocy, bardziej stylowa obudowa i świetny mini panel LED

ROG Strix SCAR 18 to gamingowy flagowiec Asusa, co staje się jasne, gdy tylko spojrzy się na jego dane techniczne. Wyposażono go w najszybsze podzespoły w postaci Core Ultra 9 275HX i GeForce RTX 5090 Laptop, choć jego przewaga nad starym RTX 4090 Laptop jest stosunkowo niewielka podczas grania, zwłaszcza w natywnej rozdzielczości WQHD. Dopiero przy użyciu metod skalowania w górę, takich jak MFG4x, nowy laptop 5090 może wyraźnie się wyróżnić. Modernizacja zdecydowanie ma większy sens dla posiadaczy laptopów do gier z GPU RTX 3000.

W obudowie wprowadzono pewne zmiany, a jej ogólny wygląd jest teraz nieco bardziej uporządkowany, podczas gdy opcje oświetlenia zostały również rozszerzone dzięki wszechstronnemu paskowi LED i wyświetlaczowi AniME Vision na pokrywie. Jednostka bazowa nadal wykonana jest z tworzywa sztucznego, ale niestety gładka powierzchnia na górze bardzo szybko się brudzi. Dostęp do podzespołów jest teraz możliwy bez konieczności użycia śrubokręta, a opcje konserwacji laptopa są doskonałe, chociaż nasze urządzenie testowe było już dość dobrze wyposażone. Połączenie dysków SSD w macierzy RAID 0 nie jest całkowicie idealne - wolelibyśmy skorzystać z szybkiego gniazda PCIe 5.0, ponieważ oznaczałoby to jeszcze lepsze wyniki z pojedynczym dyskiem.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Jego 240-Hz mini wyświetlacz LED jest imponujący pod niemal każdym względem, a oprócz czystej specyfikacji wyświetlacza, dodatkowe tryby Asusa są również całkiem interesujące. Po pierwsze, obejmuje to super dokładne profile fabryczne dla P3 i sRGB, a także można wyłączyć lokalne przyciemnianie do edycji obrazu. W trybie HDR możliwe jest również przekonwertowanie bladych kolorów sRGB (gdy nie jest wyświetlana zawartość HDR, na przykład pulpit systemu Windows) na przestrzeń kolorów P3.

Wady laptopa to głośne chłodzenie w trybie Performance i Turbo oraz oczywiście wysoki pobór mocy. Do tego dochodzi jego cena, która jest niezwykle wysoka, zwłaszcza w przypadku naszej wersji high-end kosztującej około 6 200 USD - przynajmniej w zestawie są jakieś akcesoria. Jednak bardziej sensowne jest kupienie tańszego modelu z mniejszą ilością pamięci, a następnie łatwe rozszerzenie jej w razie potrzeby.

Strix SCAR 18 to pierwszy z nowych 18-calowych laptopów do gier, które przetestowaliśmy, ale konkurencyjne modele z pewnością pojawią się wkrótce i dopiero wtedy będziemy mogli z całą pewnością stwierdzić, jak dobrze sprawuje się nowy SCAR 18.

Za

+ bardzo wysoka wydajność w grach/systemach
+ Laptop RTX 5090 o mocy 175 watów
+ niesamowity panel Mini LED
+ 2x Thunderbolt 5
+ bardzo dobre opcje konserwacji
+ wiele elementów oświetleniowych
+ bogate akcesoria (w zależności od modelu)
+ wygodna klawiatura

Przeciw

- głośne wentylatory podczas grania
- brak PCIe 5.0
- plastikowa podstawa podatna na odciski palców
- wysoki pobór mocy
- hamulec złączy z tyłu

Cena i dostępność

Nowy Asus ROG Strix SCAR 18 będzie prawdopodobnie dostępny od końca kwietnia/początku maja.

Spis treści

  1. Werdykt - Więcej mocy, bardziej stylowa obudowa i świetny mini panel LED
  2. Specyfikacje
  3. Obudowa - dużo światła, mało cienia
  4. Łączność - SCAR 18 z Thunderbolt 5
  5. Urządzenia wejściowe
  6. Wyświetlacz - świetny mini panel LED o częstotliwości 240 Hz
  7. Wydajność - laptop Arrow Lake-HX i RTX 5000
  8. Emisje
  9. Zarządzanie energią - Krótka żywotność baterii
  10. Łączna ocena Notebookcheck
  11. Possible alternatives compared

ROG Strix SCAR 18 G835LX to pierwszy nowy 18-calowy laptop gamingowy wyposażony w procesor Intel Core Ultra 9 275HX i Nvidia GeForce RTX 5090 Laptopi jest to również gamingowy flagowiec Asusa z 2025 roku. Ponadto urządzenie ma mini panel LED o częstotliwości odświeżania 240 Hz, 64 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 4 TB w cenie około 6 200 USD.

Specyfikacje

Asus Strix Scar 18 G835LX
Procesor
Intel Core Ultra 9 275HX 24 x 2.1 - 5.4 GHz, 175 W PL2 / Short Burst, 150 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-HX
Karta grafiki
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 GB VRAM, rdzeń: 2340 MHz, pamięć: 1750 MHz, 175 W TDP ( w tym 25 W Dynamic Boost), GDDR7, 572.84, Advanced Optimus
Pamięć
64 GB 
, DDR5-5600, Dual-Channel, 2 slots
Matryca
18.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 168 PPI, N180QDM-NM2, Mini-LED, refleksująca: nie, HDR, 240 Hz
Chipset
Intel HM870 (Arrow Lake-HX PCH)
Dysk twardy
WD PC SN8000S 2TB, 2048 GB 
, 2x SN8000S 2TB (RAID 0), 3686 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Arrow Lake-S PCH - ACE (Audio Context Engine)
Złącza
3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm Stereo
Łączność
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 32 x 399 x 298
Akumulator
90 Wh, 5600 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
kamerka: 1080p + IR
Główny aparat: 2 MPix
Inne
głośniki: 4-speaker system, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 380W PSU, ROG Fusion II 300 Headset, Backpack, Armoury Crate, 3-month Xbox Game Pass, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
3.307 kg, zasilacz: 986 g
Cena
5799 PLN
Odnośniki
Asus strona producenta
Asus sekcja
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa - dużo światła, mało cienia

Wyświetlacz AniME Vision na pokrywie
Wyświetlacz AniME Vision na pokrywie

Asus zmienił całą obudowę laptopa, a jego konstrukcja wygląda teraz znacznie bardziej stylowo. Nowy jest zarówno pasek LED na spodzie, jak i nowy wyświetlacz punktowy AniME Vision na pokrywie. Wraz z podświetleniem klawiatury RGB i logo ROG, można tu dać upust swojej kreatywności. Wyświetlacz AniME-Vision to fajna sztuczka, a oprócz gotowych napisów i animacji można również użyć własnych obrazów jako animacji.

W przypadku pokrywy ekranu ponownie zastosowano aluminium, a w przypadku jednostki bazowej - tworzywo sztuczne. Ogólna stabilność obudowy jest bardzo dobra, ale gładka powierzchnia jednostki bazowej jest szczególnie wrażliwa na odciski palców i musi być regularnie przecierana wilgotną szmatką. Zawiasy stabilnie utrzymują pokrywę we właściwej pozycji (maksymalny kąt otwarcia 135 stopni), ale nie da się całkowicie zapobiec lekkiemu kołysaniu podczas regulacji jej kąta nachylenia. Ogólnie rzecz biorąc, obudowa jest w porządku, ale w przypadku produktu z wyższej półki wolelibyśmy, aby była wykonana w całości z metalu.

Wśród 18-calowych obudów dla graczy, nowy Strix SCAR 18 jest stosunkowo kompaktowy i przy wadze 3,3 kilograma plasuje się w połowie stawki, jeśli chodzi o wagę. 380-watowy zasilacz waży dodatkowe 986 gramów.

Porównanie rozmiarów

❌
410.3 mm 319.9 mm 26.7 mm 4 kg404 mm 307.5 mm 32.1 mm 3.6 kg405 mm 312 mm 29.5 mm 3.3 kg399 mm 298 mm 32 mm 3.3 kg399 mm 294 mm 30.8 mm 3.1 kg399.9 mm 275.4 mm 21.9 mm 3.1 kg396 mm 278 mm 24.9 mm 3.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność - SCAR 18 z Thunderbolt 5

Rozmieszczenie portów nie uległo zmianie, ale dwa porty USB-C obsługują teraz Thunderbolt 5 z prędkością do 120 GB/s. Brak jakichkolwiek portów z tyłu (np. zasilania, wyświetlacza, Ethernet) nie jest idealnym rozwiązaniem. Ze względu na słaby procesor Arrow Lake NPU laptop nie może nosić oznaczenia Copilot+, ale funkcje takie jak Studio Effects kamery internetowej lub napisy na żywo są obsługiwane.

Po lewej: zasilacz, Gigabit Ethernet, HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), 3,5-mm audio
Po lewej: zasilacz, Gigabit Ethernet, HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), 3,5-mm audio
Po prawej: 2x USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Po prawej: 2x USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)

Komunikacja

Oprócz połączenia Ethernet 2,5 Gbit/s, SCAR 18 posiada nowoczesny moduł Wi-Fi 7, w tym Bluetooth 5.4. Szybkość transferu w połączeniu z naszym referencyjnym routerem od Asusa była wysoka i stabilna. Podczas naszych testów nie wystąpiły żadne problemy z jakością sygnału.

Networking
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1660 (min: 1544) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1588 (min: 1563) MBit/s ∼94%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1143 (min: 813) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
1459 (min: 1375) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1199 (min: 1057) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1315 (min: 1269) MBit/s ∼77%
Alienware m18 R2
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000
791 (min: 736) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AXE11000
1381 (min: 1277) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
648 (min: 595) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1292 (min: 1215) MBit/s ∼75%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000
831 (min: 611) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000
1589 (min: 1385) MBit/s ∼95%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000
1011 (min: 514) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000
1116 (min: 932) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1096 (min: 900) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1379 (min: 709) MBit/s ∼80%
SCHENKER Key 17 Pro (M24)
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
916 (min: 448) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000
951 (min: 473) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1634 (min: 812) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1714 (min: 853) MBit/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
968 (min: 656) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000
1681 (min: 1662) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus Strix Scar 18 G835LX; iperf3 transmit AXE11000: Ø1660 (1544-1812)
Asus Strix Scar 18 G835LX; iperf3 receive AXE11000: Ø1588 (1563-1610)

Kamera internetowa

Laptop Asusa nadal posiada kamerę internetową 2 MP bez migawki, która spełnia swoje zadanie, ale nie należy oczekiwać zbyt wiele od jakości obrazu. Na pokładzie znajduje się również kamera na podczerwień do rozpoznawania twarzy za pomocą Windows Hello.

ColorChecker
7.5 ∆E
11.2 ∆E
12.8 ∆E
10.9 ∆E
11.3 ∆E
9.4 ∆E
6.7 ∆E
11.7 ∆E
9.7 ∆E
5.4 ∆E
9.2 ∆E
6 ∆E
6.3 ∆E
13.4 ∆E
8.1 ∆E
3.5 ∆E
9.2 ∆E
13 ∆E
2.7 ∆E
9.2 ∆E
8.8 ∆E
6.3 ∆E
3.8 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker Asus Strix Scar 18 G835LX: 8.5 ∆E min: 2.75 - max: 13.42 ∆E

Akcesoria

Oprócz plecaka, nasze urządzenie testowe zawierało również przewodowy zestaw słuchawkowy ROG Fusion II 300, mysz gamingową Gladius III i dodatkowy 100-watowy zasilacz USB-C.

Konserwacja

Asus znacznie ułatwił dostęp do podzespołów urządzenia. Dolną płytę bazową można odblokować za pomocą suwaka i po prostu pociągnąć do przodu. Zapewnia to dostęp do dwóch dysków SSD M.2 2280, dwóch gniazd SO-DIMM i wentylatorów. Wymiana przykręconej baterii wymaga dalszego demontażu.

Suwak do odblokowywania płyty bazowej
Suwak do odblokowywania płyty bazowej
Budowa wewnętrzna
Budowa wewnętrzna
2x gniazda SO-DIMM
2x gniazda SO-DIMM

Zrównoważony rozwój

Asus nie skomentował śladuCO2 laptopa ani wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu. Jego opakowanie składa się prawie w całości z papieru i tektury.

Urządzenia wejściowe

Duża klawiatura urządzenia z klawiaturą numeryczną jest wygodna do pisania, z wystarczającym skokiem i precyzyjnym skokiem. Klawiatury mechaniczne są pod tym względem jeszcze lepsze, podczas gdy klawiatura Strix SCAR 18 jest znacznie cichsza. Jej podświetlenie można ustawić indywidualnie dla każdego klawisza. Duży szklany touchpad (13,5 x 8 cm) jest przyjemny i gładki, a kliknięcia w dolnej części są bardzo wyraźne i stłumione.

Urządzenia wejściowe
Urządzenia wejściowe
Podświetlenie klawiatury
Podświetlenie klawiatury

Wyświetlacz - świetny mini panel LED o częstotliwości 240 Hz

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli
Krwawienie podświetlenia (tylko w trybie SDR)
Krwawienie podświetlenia (tylko w trybie SDR)

Mini panel LED w Strix SCAR 18 o rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli (16:10) zapewnia doskonałą jakość obrazu, a nawet jasne powierzchnie nie wydają się ziarniste. Dzięki częstotliwości odświeżania 240 Hz ruchy wyglądają bardzo płynnie. Nie jest możliwe wiarygodne określenie czasu reakcji paneli mini LED przy użyciu naszej metody pomiarowej ze względu na migotanie podświetlenia, więc podane przez nas wartości są jedynie orientacyjne. Sam Asus mówi jednak o 3 ms i nie mieliśmy żadnych problemów podczas grania.

Panel oferuje kilka ciekawych funkcji i trybów pracy. W trybie SDR dostępne są trzy tryby obrazu, z których każdy osiąga inny maksymalny poziom jasności. Do wyboru są ustawienia multi-intensive (lokalne przyciemnianie aktywne, maks. ~750 nitów), multi-balanced (lokalne przyciemnianie aktywne, maks. ~490 nitów) oraz single image control (lokalne przyciemnianie wyłączone, maks. ~611 nitów). Tryb pojedynczego obrazu jest szczególnie interesujący w przypadku edycji obrazu, aby zapewnić jednolitą jasność na całej powierzchni ekranu. W trybie HDR (maks. jasność 1450 nitów przy prawie całkowicie białym obrazie), oprócz trybu normalnego można wybrać tryb P3, który automatycznie konwertuje zawartość bez HDR (taką jak pulpit) z sRGB do przestrzeni kolorów P3 (choć może to zmniejszyć dokładność kolorów). Pozwala to uniknąć problemu, w którym treści nie-HDR wyglądają bardzo blado w trybie HDR.

Kolejną zaskakującą cechą panelu jest to, że jego poziom czerni w trybie SDR nie wynosi 0, nawet gdy aktywne jest lokalne przyciemnianie. W rezultacie występuje lekkie krwawienie podświetlenia (choć mniejsze przy lokalnym przyciemnianiu niż w trybie pojedynczego obrazu ). Tylko w trybie HDR obraz jest naprawdę całkowicie czarny (poziom czerni 0).

Jasność na poziomie około 750 cd/m² jest nieco niższa niż w ubiegłym roku, ale nadal jest naprawdę imponująca. Poziom czerni wynosi 0,1 cd/m², co przekłada się na doskonały współczynnik kontrastu wynoszący ponad 7000:1. Jasność ekranu nie zmniejsza się w trybie baterii. Jednak ani jasność, ani temperatura kolorów nie mogą być automatycznie regulowane przez czujnik. Wyświetlacz migocze na wszystkich poziomach jasności, ale częstotliwość jest bardzo wysoka i wynosi 20 kHz i nie powinna powodować żadnych problemów.

746
cd/m²		767
cd/m²		757
cd/m²
723
cd/m²		764
cd/m²		749
cd/m²
715
cd/m²		759
cd/m²		747
cd/m²
podświetlenie ekranu
N180QDM-NM2 testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 767 cd/m² (Nits) średnia: 747.4 cd/m² Minimum: 33 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 764 cd/m²
kontrast: 7640:1 (czerń: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Asus Strix Scar 18 G835LX
N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz		Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz		Alienware m18 R2
BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz		Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz		MSI Titan 18 HX A14VIG
AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz		SCHENKER Key 17 Pro (M24)
BOE, IPS, 3840x2160, 17.3", 144 Hz		Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18", 240 Hz
Display
0%
0%
2%
-1%
-3%
1%
Display P3 Coverage
99
99
0%
97.8
-1%
99.7
1%
98.1
-1%
93.51
-6%
99.9
1%
sRGB Coverage
100
100
0%
99.5
0%
100
0%
99.8
0%
99.86
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
87.2
86.9
0%
88.9
2%
91.6
5%
86.2
-1%
84.33
-3%
90
3%
Response Times
-3%
14%
-51%
-263%
-8%
-46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.4 ?(2.4, 5)
7.6 ?(3.6, 4)
-3%
5.3 ?(2.2, 3.1)
28%
8 ?(4.9, 3.1)
-8%
8.6 ?(4.2, 4.4)
-16%
11.593 ?(5.307, 6.286)
-57%
12 ?(8, 4)
-62%
Response Time Black / White *
10.4 ?(0.6, 9.8)
14 ?(6.6, 7.4)
-35%
10.4 ?(4.8, 5.6)
-0%
17.6 ?(15.2, 2.4)
-69%
81.8 ?(76, 5.8)
-687%
6 ?(1.5, 4.5)
42%
10.7 ?(7.6, 3.1)
-3%
PWM Frequency
20610 ?(100)
26444 ?(100)
28%
4832 ?(100)
-77%
2592 ?(100)
-87%
5733 ?(94)
-72%
Screen
-99%
-94%
-30%
-88%
-157%
15%
Brightness middle
764
605.4
-21%
271.8
-64%
722
-5%
467.5
-39%
548
-28%
937
23%
Brightness
747
600
-20%
275
-63%
724
-3%
459
-39%
505
-32%
934
25%
Brightness Distribution
93
97
4%
78
-16%
93
0%
90
-3%
86
-8%
89
-4%
Black Level *
0.1
0.62
-520%
0.27
-170%
0.04
60%
0.54
-440%
0.066
34%
Contrast
7640
976
-87%
1007
-87%
18050
136%
1015
-87%
14197
86%
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.53
-28%
2.48
-107%
3.4
-183%
3.77
-214%
3.81
-218%
1.52
-27%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
4.15
-48%
5.59
-100%
5.32
-90%
6.12
-119%
7.9
-182%
2.82
-1%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.6
-73%
3.7
-147%
3.8
-153%
3.2
-113%
5.4
-260%
1.7
-13%
Gamma
2.17 101%
2.22 99%
2.2 100%
2.383 92%
2.43 91%
2.062 107%
2.042 108%
CCT
6556 99%
6843 95%
6355 102%
7051 92%
6478 100%
7224 90%
6578 99%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.56
1.6
2.94
2.54
1.21
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-34% / -57%
-27% / -56%
-26% / -28%
-117% / -110%
-56% / -98%
-10% / -1%

* ... im mniej tym lepiej

Skala szarości CalMAN (profil: Display P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości CalMAN (profil: Display P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: Display P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: Display P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: Display P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: Display P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów: P3)

Jak zwykle, Asus oferuje różne profile kolorów dla trybu SDR. Tryb natywny jest nieco przesycony, ale dostępne są również bardzo dokładne profile dla P3 i sRGB. Nie byliśmy w stanie poprawić jakości wyświetlanego obrazu za pomocą naszej własnej kalibracji.

Skala szarości CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
CalMAN ColorChecker (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
CalMAN ColorChecker (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Wyświetl czasy reakcji

ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
   ↔    Czas reakcji od czerni do bieli
10.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.6 ms wzrost
↘ 9.8 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 25 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
   ↔    Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
7.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 2.4 ms wzrost
↘ 5 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 17 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 20610 Hz
Amplitude: 100 %		 ≤ 100 % ustawienia jasności

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 20610 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM.

Częstotliwość 20610 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8523 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Migotanie PWM (0 % jasności)
Migotanie PWM (0 % jasności)
Migotanie PWM (jasność 20%)
Migotanie PWM (jasność 20%)
Migotanie PWM (jasność 40%)
Migotanie PWM (jasność 40%)
Migotanie PWM (60% jasności)
Migotanie PWM (60% jasności)
Migotanie PWM (jasność 80%)
Migotanie PWM (jasność 80%)
Migotanie PWM (jasność 100%)
Migotanie PWM (jasność 100%)
W słońcu
W słońcu
Na zewnątrz (jasny dzień, bez bezpośredniego światła słonecznego)
Na zewnątrz (jasny dzień, bez bezpośredniego światła słonecznego)
Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - laptop Arrow Lake-HX i RTX 5000

 
 
 

Warunki testowania

Asus oferuje trzy profile energetyczne o nazwach Quiet, Performance i Turbo, które wykorzystaliśmy w poniższych testach porównawczych i pomiarach. Ogólnie rzecz biorąc, chcielibyśmy zobaczyć nieco większy rozrzut pomiędzy Performance i Turbo. Dostępny jest również tryb ręczny, w którym można zwiększyć częstotliwość taktowania GPU i wpłynąć na krzywe wentylatora. Tryb Turbo nie jest dostępny w trybie bateryjnym.

Profil energetyczny TDP CPU CB R24 Multi GPU TGP Time Spy Grafika CP 2077 QHD maks. emisja hałasu wentylatora
Cichy 100/65 watów 1,825 punktów 55 watów 9,029 punktów 43.5fps 34.8 dB(A)
Wydajność 120/105 watów 2,039 punktów 160 watów 23,300 punktów 102.7fps 49 dB(A)
Turbo 175/150 watów 2 223 punktów 175 watów 24 599 watów 106,8 klatek na sekundę 53,7 dB(A)

Procesor - Core Ultra 9 275HX

Nowy Core Ultra 9 275HX z generacji Arrow Lake jest używany jako procesor laptopa. Ma 24 rdzenie (8x wydajność, 16x wydajność) bez hiperwątkowości i może zużywać do 175 watów przez krótki czas i 150 watów na stałe. Jak już widzieliśmy w naszej Analizie procesorówjego wyniki w syntetycznych benchmarkach były bardzo dobre, a jego średnia przewaga nad modelami porównawczymi wyniosła co najmniej 11%, podczas gdy w porównaniu z poprzednim modelem odnotowaliśmy nawet 18%. W trybie bateryjnym zużycie energii zostało znacznie zmniejszone (54/34 W), a wydajność wielordzeniowa spadła o 43%.

Cinebench R15 Multi continuous test

03056109151220152518302135244027453050335536603965427045754880518554905795Tooltip
Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5942 (5879.76-6059.69)
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX: Ø4163 (3956.09-4227.88)
Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX: Ø4743 (4458.81-4807.11)
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX: Ø4064 (3787.52-4673.44)
MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX: Ø4753 (4700.35-4782.4)
SCHENKER Key 17 Pro (M24) Intel Core i9-14900HX: Ø3786 (3488.57-4363)
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX: Ø4024 (3961.18-4098.11)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX
88.2 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
 
87.3 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX
79.2 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX
75.8 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX
74.6 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX
71.9 pt
SCHENKER Key 17 Pro (M24)
Intel Core i9-14900HX
70.2 pt
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
Intel Core i9-14900HX
69.4 pt
Średnia w klasie Gaming
 
59.5 pt

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
287 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
343 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
6060 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
15517 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
866 Points
Cinebench R23 Multi Core
39001 Points
Cinebench R23 Single Core
2252 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
2223 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
138 Points
Pomoc
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
96.8 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
 
96.8 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.9 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.8 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76.1 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74.5 pt
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71.5 pt
SCHENKER Key 17 Pro (M24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
69.2 pt
Średnia w klasie Gaming
 
62.6 pt

Wydajność systemu

Strix SCAR 18 to super responsywny system, ale jego wyniki benchmarków były tylko przeciętne. Przełączanie grafiki Advanced Optimus powoduje krótkie zawieszenie podczas uruchamiania gier, ale jest to normalne.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
9234 Points +7%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
8968 Points +4%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
8805 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
8801 Points +2%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
8623 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
8623 Points 0%
SCHENKER Key 17 Pro (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
8277 Points -4%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
8230 Points -5%
Średnia w klasie Gaming
  (5776 - 9852, n=133, ostatnie 2 lata)
7830 Points -9%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score
8623 pkt.
Pomoc
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop
84432 MB/s
Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX
  (n=1)
84432 MB/s 0%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83392 MB/s -1%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
79243 MB/s -6%
SCHENKER Key 17 Pro (M24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78820 MB/s -7%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78016 MB/s -8%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76268 MB/s -10%
Średnia w klasie Gaming
  (21750 - 97515, n=147, ostatnie 2 lata)
65988 MB/s -22%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
56992 MB/s -32%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u nie wykazało żadnych ograniczeń. Chociaż jeden sterownik nieznacznie zawiódł, istotna wartość opóźnienia między przerwaniem a procesem była niska.

LatencyMon - przegląd
LatencyMon - przegląd
LatencyMon - sterowniki
LatencyMon - sterowniki
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
3388 μs * -318%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2815.1 μs * -248%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
2384.5 μs * -194%
SCHENKER Key 17 Pro (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
1955.8 μs * -141%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
1479.7 μs * -83%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1117.4 μs * -38%
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB
810 μs *

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenie pamięci masowej

Nasza konfiguracja testowa została wyposażona w dwa dyski SSD WD o pojemności 2 TB, które pracują w macierzy RAID 0 (3,6 TB wolne dla użytkownika). Chociaż udało się w ten sposób zwiększyć maksymalną szybkość transferu, zespół wyraźnie pozostawał w tyle w niektórych wartościach podczas testów porównawczych. Macierz RAID 0 nie jest również idealnym rozwiązaniem, jeśli jeden z dysków SSD jest uszkodzony. Byłoby lepiej, gdyby Asus zainstalował już gniazdo PCIe 5.0, ponieważ zaowocowałoby to lepszą wydajnością nawet z pojedynczym dyskiem SSD lub bez RAID. Mimo to, wydajność dwóch dysków SSD pozostaje stabilna przy stałym obciążeniu.

Gniazdo SSD 1
Gniazdo SSD 1
Gniazdo SSD 2
Gniazdo SSD 2
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
WD PC SN8000S 2TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 10557 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6965 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 659 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 423 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 67.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 136.7 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 436 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1105 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Alienware m18 R2
SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
79.2 pt
SCHENKER Key 17 Pro (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
78.9 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
65.9 pt
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
65.7 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)
58.4 pt
Średnia w klasie Gaming
 
54.2 pt
Asus Strix Scar 18 G835LX
WD PC SN8000S 2TB
49.7 pt
Przeciętny WD PC SN8000S 2TB
 
49.7 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
 
46.9 pt

* ... im mniej tym lepiej

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

06251250187525003125375043755000562562506875750081258750937510000106251125011875Tooltip
Asus Strix Scar 18 G835LX; diskspd 2.0.17 f: Ø12242 (10589.57-12452.94)

Karta graficzna

GPU-Z RTX 5000 Laptop
GPU-Z RTX 5000 Laptop

Strix SCAR 18 jest wyposażony w nową kartę graficzną GeForce RTX 5090 Laptopktóry posiada 24 GB pamięci VRAM i osiąga maksymalną prędkość taktowania 2340 MHz. Jest to najszybszy wariant z TGP wynoszącym 175 watów (150 watów + 25 watów Dynamic Boost). Szczegółowo opisaliśmy nowe funkcje serii RTX 5000 w naszej Analizie GPU. W syntetycznych testach porównawczych nowy SCAR 18 był o około 20% lepszy od starego modelu. W trybie ręcznym taktowanie rdzenia i pamięci można zwiększyć nawet o 200 MHz, co przełożyło się na około 25 200 punktów w Time Spy Graphics (+700 punktów w porównaniu do Turbo). Wydajność GPU pozostawała stała nawet przy stałym obciążeniu, ale GPU może zużywać maksymalnie 55 watów w trybie bateryjnym, dlatego jego wydajność była w tym przypadku znacznie niższa (-64%).

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 6.4
3DMark Performance Rating - Percent
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
98.3 pt
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
88.8 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
84.5 pt
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
82.9 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
81.9 pt
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
79.8 pt
SCHENKER Key 17 Pro (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
79.7 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
67.9 pt
Średnia w klasie Gaming
 
52.5 pt
3DMark 11 Performance
48486 pkt.
3DMark Fire Strike Score
38733 pkt.
3DMark Time Spy Score
23130 pkt.
Pomoc
Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Średnia w klasie Gaming
  (10 - 95, n=143, ostatnie 2 lata)
21.3 Seconds * -42%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
15 Seconds *
Asus Strix Scar 18 G835LX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX
10 Seconds * +33%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
14 Seconds * +7%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds * +13%
SCHENKER Key 17 Pro (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds * +13%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (10 - 15, n=5)
12.2 Seconds * +19%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12 Seconds * +20%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12 Seconds * +20%
MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
10 Seconds * +33%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Ogólnie rzecz biorąc, jego wydajność w grach jest bardzo dobra, ale przewaga w natywnej wydajności bez skalowania w górę nie jest największa - zwłaszcza w porównaniu do starego GeForce RTX 4090 Laptop-i aktualizacja nie ma tutaj większego sensu. Zmienia się to, jeśli nadal korzystają Państwo z GPU generacji RTX-3000, takich jak RTX 3080 Ti. Jeśli jednak chce Pan grać w wymagające gry z pełnym ray tracingiem lub path tracingiem, takie jak Cyberpunk czy Alan Wake, nie będzie Pan w stanie uniknąć skalowania w górę za pomocą DLSS4, nawet w rozdzielczości WQHD. Dzięki funkcji Frame Generation, wydajność laptopa może zostać zwiększona jeszcze bardziej znacząco, co szczegółowo pokazaliśmy również w naszej Analizie GPU.

Performance Rating | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
97.1 pt
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 pt
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
91.6 pt
SCHENKER Key 17 Pro (M24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87 pt
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) -1!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84.3 pt
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW -2!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.9 pt
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.1 pt
Średnia w klasie Gaming
 
63.9 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | Alan Wake 2
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
106.8 (87.4min) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (83.2 - 110.6, n=5)
101.8 fps -5%
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.5 (50.3min) fps -12%
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.1 (57.3min) fps -12%
SCHENKER Key 17 Pro (M24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.7 (74.9min) fps -16%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.8 (35.1min) fps -22%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.38 (67.53min) fps -22%
Średnia w klasie Gaming
  (24.8 - 106.8, n=70, ostatnie 2 lata)
64.9 fps -39%

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø144.2 (124.3-147.1)
Dane CPU/GPU Cyberpunk 2077
Dane CPU/GPU Cyberpunk 2077
lowmed.highultraQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 161.9 156.8 179.5
Dota 2 Reborn (2015) 240 210 200 186.6 179.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 233 231 199.3 162.4 101.3
X-Plane 11.11 (2018) 163.4 158.1 121.7 94.8
Strange Brigade (2018) 563 431 418 401 330 187.2
Baldur's Gate 3 (2023) 193.7 145.6 125.4 82.8
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 154.9 106.8 52.1
Alan Wake 2 (2023) 116.4 82.4 46
F1 24 (2024) 148 100 52
Call of Duty Black Ops 6 (2024) 147 117 79
Indiana Jones and the Great Circle (2024) 127.9 102.2 65
Monster Hunter Wilds (2025) 87.6 72 46.3
Assassin's Creed Shadows (2025) 65 51 36

Emisje

Emisja hałasu

Jednostka chłodząca
Jednostka chłodząca

Hałas wentylatorów urządzenia w dużej mierze zależy od wybranego profilu energetycznego i zalecamy korzystanie z trybu cichego podczas codziennego użytkowania, ponieważ wentylatory są bardzo często ciche. W grach również warto korzystać z tego trybu, jeśli nie chcemy, aby było głośno - zmierzyliśmy maksymalnie 34,8 dB(A). Po włączeniu trybu turbo, wentylatory zawsze pracują na poziomie nieco poniżej 30 dB(A). Podczas grania i testu obciążeniowego zrobiło się naprawdę głośno przy 53,7 dB(A) i zdecydowanie należy używać słuchawek lub dołączonego zestawu słuchawkowego - ale dotyczy to również trybu wydajności (49 dB(A)). Trzeba jednak powiedzieć, że niektórzy konkurenci są nawet znacznie głośniejsi. W niektórych syntetycznych testach porównawczych GPU zauważyliśmy lekkie elektroniczne odgłosy, ale nie stanowi to problemu podczas codziennego użytkowania i grania.

Hałas

luz
29.8 / 29.8 / 29.8 dB
obciążenie
42.9 / 53.7 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.135.135.832.936.731.137.1253126.430.928.125.725.628.93131.531.229.426.826.525.629.54031.732.230.63028.528.531.35029.528.326.326.82425.2306326.624.725.725.522.821.428.18027.722.327.323.319.31826.810030.323.83325.221.418.826.212531.924.735.326.421.117.827.116027.621.53123.72016.727.220030.123.533.726.619.115.726.425033.824.634.227.220.216.825.931532.623.236.526.417.913.924.540034.523.737.828.419.611.624.85003623.639.43021.310.327.563035.924.540.231.319.410.326.28003826.541.532.620.310.227.3100040.326.143.633.9219.728.1125039.825.5443419.611.227160039.824.944.533.719.19.926.520004024.745.233.419.110.226.3250037.321.642.530.116.610.623.1315034.819.740.228.516.21121.5400033.619.338.927.813.511.321.5500033.816.53929.312.711.519.3630033.814.938.526.312.811.616.3800029.914.637.421.412.511.715.6100002514.232.120.212.51214.31250022.214.128.820.513.211.714.41600020.113.524.621.812.312.213.9SPL4934.853.742.929.823.336.6N6.629.14.11.20.52.5median 33.8median 23.5median 38.5median 27.8median 19.1median 11.6median 25.9Delta3.13.743.33.51.74hearing rangehide median Fan NoiseAsus Strix Scar 18 G835LX
Asus Strix Scar 18 G835LX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB		Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX		Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N		Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)		MSI Titan 18 HX A14VIG
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0)		SCHENKER Key 17 Pro (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB		Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
Noise
5%
8%
-14%
7%
5%
-2%
wyłączone / środowisko *
23.3
23.4
-0%
23.6
-1%
25
-7%
22.8
2%
23.41
-0%
24
-3%
Idle Minimum *
29.8
23.9
20%
23.8
20%
30
-1%
23.8
20%
25.33
15%
27
9%
Idle Average *
29.8
28.2
5%
26.1
12%
36
-21%
23.8
20%
25.33
15%
28
6%
Idle Maximum *
29.8
29
3%
31.5
-6%
44
-48%
28
6%
25.33
15%
32
-7%
Load Average *
42.9
36.8
14%
31.5
27%
48
-12%
38
11%
33.57
22%
50
-17%
Cyberpunk 2077 ultra *
53.7
61.97
-15%
Load Maximum *
53.7
61.1
-14%
56.6
-5%
51
5%
62.8
-17%
62.14
-16%
52
3%
Witcher 3 ultra *
54.1
52.1
49
57.3
50

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Nie ma żadnych problemów z temperaturami powierzchni laptopa i zmierzyliśmy tylko około 45 °C w kilku miejscach pod pełnym obciążeniem. Mimo to klawiatura (a zwłaszcza obszar WASD) nagrzewa się tylko nieznacznie, a dłonie pozostają chłodne podczas grania. GPU było faworyzowane podczas testu obciążeniowego i było stabilne na poziomie 175 W po kilku minutach (CPU ~57 W), podczas których temperatury również pozostały nieszkodliwe.

Test obciążeniowy danych CPU/GPU
Test obciążeniowy danych CPU/GPU
w stresie
 39.8 °C45.6 °C41.1 °C 
 30.7 °C38.1 °C29.8 °C 
 26.4 °C27.3 °C26.9 °C 
maks. w ogóle: 45.6 °C
średnia: 34 °C
45.1 °C46 °C44.8 °C
43.6 °C43.3 °C41.2 °C
25.5 °C25.2 °C24.8 °C
maks. w ogóle: 46 °C
średnia: 37.7 °C
zasilacz  51.6 °C | temperatura otoczenia 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 34 °C / 93 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45.6 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.8 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 29.2 °C / 84.6 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-0.3 °C / -0.6 F).
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężeń temperatury powierzchni (dół)
Test naprężeń temperatury powierzchni (dół)
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop		Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		SCHENKER Key 17 Pro (M24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat
-10%
-16%
-12%
-2%
-39%
-4%
Maximum Upper Side *
45.6
43.2
5%
41.2
10%
43
6%
37.8
17%
51
-12%
49
-7%
Maximum Bottom *
46
42.6
7%
34.6
25%
59
-28%
37.6
18%
64
-39%
47
-2%
Idle Upper Side *
28.9
36
-25%
42.8
-48%
32
-11%
34.8
-20%
42.3
-46%
29
-0%
Idle Bottom *
29.2
36.4
-25%
43.6
-49%
34
-16%
36
-23%
46
-58%
31
-6%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

System dźwiękowy urządzenia składa się z czterech modułów i jego wydajność jest przyzwoita, ale w naszym teście były lepsze urządzenia porównawcze pod tym względem. Niemniej jednak głośniki i tak nie przydadzą się w grach, ponieważ wentylatory są zbyt głośne.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.135.92525.634.33125.632.94028.533.45025.233.66321.434.6801842.610018.848.912517.85416016.753.520015.761.425016.865.531513.966.440011.667.450010.374.163010.382.780010.280.410009.778.8125011.27716009.974.1200010.269250010.66431501167.1400011.367.4500011.561.9630011.662.8800011.763.5100001263.41250011.760.21600012.249.8SPL23.386.3N0.563.3median 11.6median 65.5Delta1.75.633.935.433.926.127.326.12523.7252622.62636.128.336.14623.64655.223.555.258.222.758.261.917.961.970.218.170.27122.77175.322.475.37617.57675.517.875.576.818.476.874.918.474.974.520.974.56319.26372.118.772.176.220.176.274.916.874.97614.87670.813.870.870.512.670.57112.37169.912.169.965.611.965.663.21263.262.911.862.957.911.257.985.22985.270.21.170.2median 71median 17.8median 714.53.94.532.63632.622.123.322.121.724.121.72227.42222.828.722.824.528.224.521.124.321.121.321.421.322.418.222.438.417.438.454.81954.86518.46565.418.465.464.519.264.566.616.166.668.41468.471.817.171.871.112.371.172.612.872.674.313.274.372.513.372.570.412.270.465.412.465.463.612.363.662.712.762.763.813.163.873.914.173.972.514.372.568.812.968.867.811.967.882.526.182.554.90.854.9median 66.6median 14median 66.68.12.68.141.345.237.439.944.545.328.33125.926.827.326.71824.617.331.717.542.619.150.521.754.416.754.813.361.311.364.711.767.812.671.611.175.311.174.710.870.611.673.211.768.811.973.412.573.213711370.314.173.215.375.614.374.313.567.113.268.125.184.60.664.3median 13median 70.32.37.237.73637.728.92728.93024.93030.122.130.131.822.931.834.32934.338.723.738.743.320.743.348.517.348.557.914.557.962.914.362.968.613.668.669.611.669.672.710.772.775.99.875.980.91080.978.29.778.277.71077.775.99.975.977.610.477.676.71176.776.111.476.17611.6767511.97577.212.877.277.412.877.479.813.279.877.41377.476.113.276.17014.17089.223.889.286.70.586.7median 76.1median 11.9median 76.14.41.64.423.622.623.631.131.331.125.42025.427.919.927.938.22838.227.519.627.531.421.231.441.415.141.451.116.751.153.112.553.159.312.859.359.719.259.761.519.761.561.117.161.168.713.668.767.112.367.167.410.467.469.79.769.773.31073.367.310.467.367.810.867.867.811.267.860.111.660.168.411.768.473.411.973.467126769.41269.464.612.164.665.711.865.757.311.157.380.924.280.951.60.651.6median 67median 12median 674.41.94.44345.437.236.946.745.927.929.720.128.319.141.81548.8145513.657.416.962.715.867.414.569.911.77111.273.310.474.810.974.41174.311.575.411.272.911.571.211.868.71261.712.86213.455.113.754.613.256.713.463.813.467.512.862.612.152.424.682.10.654.2median 12.8median 67.41.37.3hearing rangehide median Pink NoiseAsus Strix Scar 18 G835LXRazer Blade 18 2024 RZ09-0509Alienware m18 R2Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MWMSI Titan 18 HX A14VIGSCHENKER Key 17 Pro (M24)Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Asus Strix Scar 18 G835LX analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.3% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Alienware m18 R2 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (14% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 43% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 45% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 28% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

MSI Titan 18 HX A14VIG analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

SCHENKER Key 17 Pro (M24) analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 35%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.6% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 7.2% niższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią - Krótka żywotność baterii

Zużycie energii

Strix SCAR 18 nie jest szczególnie wydajnym laptopem, a jego jasny panel mini LED wymaga dużej mocy od razu po uruchomieniu, dlatego też jego maksymalne zużycie energii w trybie bezczynności wynosiło już około 40 watów podczas naszego testu. Pod obciążeniem przez chwilę zużywał 430 watów, ale potem natychmiast ustabilizował się na poziomie 320 watów. Dostarczony 380-watowy zasilacz jest zatem wystarczający. Zużycie energii w trybie czuwania na poziomie 1,9 W jest zbyt wysokie, mimo że całe oświetlenie było już wyłączone.

380-watowy zasilacz
380-watowy zasilacz
380-watowy zasilacz
380-watowy zasilacz
Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.15 / 1.9 W
luzdarkmidlight 11.4 / 39.2 / 40.2 W
obciążenie midlight 161.2 / 430.9 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Strix Scar 18 G835LX
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18"		Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18"		Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18"		Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 2560x1600, 18"		MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18"		SCHENKER Key 17 Pro (M24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 3840x2160, 17.3"		Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18"		Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 		Średnia w klasie Gaming
 
Power Consumption
-22%
8%
-26%
0%
24%
23%
28%
30%
Idle Minimum *
11.4
25.4
-123%
10.6
7%
31
-172%
13.2
-16%
12.16
-7%
14
-23%
10.6 ?(9.4 - 11.4, n=3)
7%
13.4 ?(2 - 39, n=124, ostatnie 2 lata)
-18%
Idle Average *
39.2
37.7
4%
20.9
47%
35
11%
25.4
35%
15.97
59%
17
57%
22.1 ?(13.5 - 39.2, n=3)
44%
18.9 ?(8 - 55.6, n=124, ostatnie 2 lata)
52%
Idle Maximum *
40.2
57.9
-44%
40
-0%
43
-7%
53.5
-33%
23.71
41%
24
40%
23.2 ?(13.7 - 40.2, n=3)
42%
26.3 ?(9 - 101.1, n=124, ostatnie 2 lata)
35%
Load Average *
161.2
128.4
20%
201.1
-25%
144
11%
151.4
6%
113.06
30%
143
11%
132.3 ?(115.4 - 161.2, n=3)
18%
102.7 ?(32.1 - 201, n=122, ostatnie 2 lata)
36%
Cyberpunk 2077 ultra *
303
274
10%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
295
280
5%
Load Maximum *
430.9
297.9
31%
378.9
12%
318
26%
395.2
8%
301
30%
302
30%
298 ?(217 - 431, n=3)
31%
244 ?(64.5 - 431, n=124, ostatnie 2 lata)
43%
Witcher 3 ultra *
273.1
358
228
336
251

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Cyberpunk / stress test

0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Asus Strix Scar 18 G835LX; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø318 (291-431)
Asus Strix Scar 18 G835LX; Idle 150cd/m2: Ø27.6 (24.5-34.5)
Asus Strix Scar 18 G835LX; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø303 (293-314)

Power consumption with external monitor

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Asus Strix Scar 18 G835LX; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø227 (210-267)
Asus Strix Scar 18 G835LX; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø255 (254-256)
Asus Strix Scar 18 G835LX; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø72 (68.2-81.1)
Asus Strix Scar 18 G835LX; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø248 (238-256)
Asus Strix Scar 18 G835LX; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø248 (229-271)
Asus Strix Scar 18 G835LX; Idle 1min (external Monitor): Ø45.5 (39.1-69.9)
Asus Strix Scar 18 G835LX; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø295 (288-307)

Czas trwania

Bateria laptopa o pojemności 90 Wh również nie może wiele pomóc przy wysokim zużyciu energii. Podczas testu WLAN przy 150 cd/m² zmierzyliśmy około 5,5 godziny i nie więcej niż trzy godziny przy pełnej jasności (60 Hz w każdym przypadku). Przynajmniej te wyniki były lepsze niż w przypadku wielu bezpośrednich konkurentów - tylko poprzedni model działał dłużej. Granie zakończyło się po zaledwie 44 minutach.

Informacje o baterii
Informacje o baterii
Proces ładowania
Proces ładowania
Wydajność akumulatora
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
0h 44min
WiFi Websurfing
5h 32min
WiFi Websurfing max. Brightness
2h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 47min
obciążenie
1h 10min
Asus Strix Scar 18 G835LX
Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh		Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh		Alienware m18 R2
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh		Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh		MSI Titan 18 HX A14VIG
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh		SCHENKER Key 17 Pro (M24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh		Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh		Średnia w klasie Gaming
 
Czasy pracy
-19%
-13%
-26%
-11%
1%
26%
22%
H.264
347
447
29%
447 ?(129 - 884, n=59, ostatnie 2 lata)
29%
WiFi v1.3
332
263
-21%
290
-13%
192
-42%
252
-24%
203
-39%
461
39%
387 ?(85 - 889, n=124, ostatnie 2 lata)
17%
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
44
67
52%
Load
70
58
-17%
64
-9%
72
3%
64
-9%
77
10%
84.5 ?(41 - 164, n=85, ostatnie 2 lata)
21%

Łączna ocena Notebookcheck

Asus Strix Scar 18 G835LX - 31/03/2025 v8
Andreas Osthoff

Wykonanie
85 / 98 → 86%
Klawiatura
91%
Myszka
86%
Komunikacja
70 / 80 → 88%
Waga
55 / 10-68 → 77%
Akumulator
63 / 95 → 66%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
95%
Wydajność w programach użytkowych
95%
Temperatura
88 / 95 → 93%
Hałas
63 / 90 → 70%
Głośniki
85%
Kamerka
32 / 75 → 43%
Średnio
61%
88%
Gaming - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
71.6%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 30.7%

Possible alternatives compared

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
Wysokość
Ekran
1.
88%
Asus Strix Scar 18 G835LX
Asus Strix Scar 18 G835LX
Intel Core Ultra 9 275HX ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
64 GB Pamięć, 2048 GB SSD		Amazon:
1. 
Asus ROG Strix Scar 18 (2025...
2. $2,899.00
ASUS ROG Strix Scar 16 (2024...
3. $199.99
380W Charger for Asus ROG St...
Cena katalogowa: 5799€		3.3 kg32 mm18.00"
2560x1600
168 PPI
Mini-LED
2.
90.5% v7 (old)
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć		Amazon: $4,299.99
Cena katalogowa: 4500 USD		3.1 kg21.9 mm18.00"
2560x1600
168 PPI
Mini-LED
3.
89.5% v7 (old)
Alienware m18 R2
Alienware m18 R2
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 2048 GB SSD		Amazon:
1. $2,799.99
Alienware M18 R2 Gaming Lapt...
2. $3,129.00
Alienware M18 R2 Gaming Lapt...
3. $2,499.00
NewDell Alien.Ware M18 R2 Ga...
Cena katalogowa: 3300 USD		4 kg26.7 mm18.00"
2560x1600
168 PPI
IPS
4.
87.1% v7 (old)
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 2048 GB SSD		Amazon:
1. $99.99
330W Genuine Charger for Ace...
2. $99.99
330W Genuine Charger for Ace...
3.3 kg29.5 mm18.00"
2560x1600
168 PPI
Mini-LED
5.
88.8% v7 (old)
MSI Titan 18 HX A14VIG
MSI Titan 18 HX A14VIG
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
128 GB Pamięć, 4096 GB SSD		Amazon:
1. $813.96
Factory Original 128GB (4x32...
2. $36.99
Artemis Shields Anti Glare M...
3. $159.99
400W Charger for Msi Titan 1...
Cena katalogowa: 5000 USD		3.6 kg32.1 mm18.00"
3840x2400
252 PPI
Mini-LED
6.
85.1%
SCHENKER Key 17 Pro (M24)
SCHENKER Key 17 Pro (M24)
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Cena katalogowa: 4273€3.4 kg24.9 mm17.30"
3840x2160
255 PPI
IPS

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Asus Strix Scar 18 G835LX (Strix Scar 18 Rodzina)
Recenzja
•
Analiza AMD Ryzen 9 9955HX vs Intel Core Ultra 9 275HX: Bitwa o najszybszy ...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > 18-calowy laptop dla graczy z doskonałym mini LED i RTX 5090 - recenzja Asus Strix SCAR 18 G835LX
Andreas Osthoff, 2025-04- 3 (Update: 2025-04- 3)