Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja konwertowalnego HP Envy x360 15 Core Ultra 7: Rozczarowujący jak na swoją cenę

Zbyt drogi jak na to, co oferuje.

Envy x360 15 to średniej klasy laptop konwertowalny od HP, a mimo to wydaje się zbyt skromny, biorąc pod uwagę cenę wywoławczą wynoszącą 1200 USD. Niektóre aspekty są godne pochwały, ale jest ich niewiele, podczas gdy konkurenci w tym zakresie mogą zaoferować więcej.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇫🇷 ...
Convertible / 2-in-1 Laptop / Notebook Meteor Lake

Werdykt - tani wyświetlacz ze starszym procesorem

Najnowszy Envy x360 15 kosztuje 1000 USD z tańszym panelem 1080p lub 1250 USD za opcję 1080p z pełnym sRGB. Chyba że naprawdę cenią sobie Państwo konwertowalny design, konkurencyjne 15-calowe obudowy, takie jak Lenovo IdeaPad Slim 5 lub Dell Inspiron 15 Plus mogą zaoferować znacznie szybszą wydajność graficzną i wyświetlacze wyższej jakości za setki dolarów mniej. Nawet starszy Asus ZenBook Flip 15 Q508U jest szybszą i tańszą alternatywą, ważąc prawie dokładnie tyle samo, co nasz HP. Częściowo można to przypisać procesorowi Core Ultra 7 z serii U, który niestety bazuje na starszej platformie Meteor Lake zamiast Lunar Lake. Funkcje i wydajność w stosunku do ceny są zatem niewystarczające, chyba że można znaleźć konfiguracje z dużymi rabatami.

Nie oznacza to, że nowy Envy x360 15 jest złym laptopem konwertowalnym, ponieważ jego metalowa konstrukcja, wygodne klawisze i przyzwoite opcje portów są godne szacunku dla systemu średniej klasy. Aby jednak nadążyć za konkurencją, wyświetlacz z pełną paletą sRGB powinien być standardem, a procesor powinien zostać wymieniony na wydajniejszy z serii Core Ultra 7 V, biorąc pod uwagę cenę początkową >1000 USD.

Za

+ dobra jakość wykonania w stosunku do ceny
+ głośne zintegrowane głośniki
+ przyzwoite opcje portów
+ dobry współczynnik kontrastu
+ Opcje Wi-Fi 7

Przeciw

- ograniczone kolory sRGB na słabszych konfiguracjach
- Brak wydajności CPU i GPU
- bardzo wysokie temperatury rdzenia
- niezbyt imponująca żywotność baterii
- trudny do serwisowania

Cena i dostępność

HP Envy x360 15 fe1071cl jest już dostępny w sprzedaży bezpośrednio na stronie HP.com w cenie od 1250 USD za konfigurację 100% sRGB.

Amazon Logo
$112.99
LCDOLED Replacement for HP ENVY x360 15-ee 15z-ee 15m-ee 15m-ee0013dx 15m-ee0023dx 15-ee0047nr L93183-001 L93181-001 15.6 inches FullHD IPS LCD Display Touch Screen Digitizer Assembly Bezel with Board
  • $129.99
    LCDOLED Replacement for HP Envy x360 2-in-1 15-fe1010nr 15-fe1057nr 15-fe1165nr 15-fe1071cl (Non-OLED) FHD IPS LCD Display Touch Screen Digitizer Assembly Bezel with Board
  • $119.99
    LCDOLED Replacement for HP Envy x360 15-ey0xxx 15z-ey0xx 15-ey0013dx 15-ey0023dx 15-ey0797nr 15.6 inches FHD 1080P IPS LCD Display Touch Screen Digitizer Assembly Bezel with Board (Non-OELD)

Spis treści

  1. Werdykt - tani wyświetlacz ze starszym procesorem
  2. Specyfikacje
  3. Sprawa - ten sam wygląd trzy lata z rzędu
  4. Łączność
  5. Urządzenia wejściowe
  6. Wyświetlacz - Tani IPS z ograniczonymi kolorami
  7. Wydajność - nowa nazwa, stara architektura
  8. Emisje
  9. Zarządzanie energią
  10. Ocena Notebookcheck
  11. Potential Competitors in Comparison

Envy x360 15 to multimedialny kabriolet HP średniej klasy, plasujący się pomiędzy niższymi modelami z serii Pavilion serią x360 i wyższej klasy Spectre x360. Najnowszy model z początku 2025 roku wymienia procesor Raptor Lake-U z poprzedniego modelu na nowsze opcje Meteor Lake-U, zachowując większość pozostałych elementów bez zmian.

Nasza jednostka testowa to środkowa konfiguracja z Core Ultra 7 155U, 16 GB pamięci RAM LPDDR5 i 15,6-calowym ekranem dotykowym IPS 1080p za około 1250 USD. Inne konfiguracje mogą obejmować wolniejszy procesor Core 7 150U lub inne panele 1080p.

Alternatywy dla Envy x360 15 obejmują inne konwertowalne komputery klasy średniej, takie jak Asus Vivobook Flip lub Lenovo Flex series.

Więcej recenzji HP:

Specyfikacje

HP Envy x360 15 fe1071cl (Envy x360 15 Rodzina)
Procesor
Intel Core Ultra 7 155U 12 x 3.8 - 4.8 GHz, Meteor Lake-U
Karta grafiki
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), rdzeń: 1950 MHz, pamięć: 800 MHz, LPDDR5, 32.0.101.5542
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5-6400, Soldered
Matryca
15.60 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, 10-point capacitive, natywna obsługa pióra, CMN155D, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Chipset
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Dysk twardy
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, 1024 GB 
Karta dźwiękowa
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Złącza
2 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm combo, czytnik kart: SD, czujniki: Accelerometer, Gyroscope, eCompass
Łączność
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 18.3 x 357.4 x 228.3
Akumulator
55 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Główny aparat: 5.2 MPix 1440p30
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, MyHP, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.882 kg, zasilacz: 344 g
Cena
1050 USD
Odnośniki
HP strona producenta
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Sprawa - ten sam wygląd trzy lata z rzędu

Podwozie nie zmieniło się w stosunku do modelu 2023 w tym nawet zintegrowane porty. Nie mieliśmy wielu powodów do narzekań na starszy model pod względem jakości wykonania i pozostaje to prawdą w przypadku naszego modelu z 2025 roku. Warto jednak zauważyć, że kabriolet HP jest nieco cięższy niż wiele 15-calowych obudów typu clamshell.

Porównanie rozmiarów

❌
360 mm 225 mm 18.7 mm 1.8 kg358 mm 231 mm 19 mm 1.6 kg357.4 mm 228.3 mm 18.3 mm 1.9 kg356 mm 229 mm 19 mm 1.9 kg356 mm 227.45 mm 10.9 mm 990 g339.3 mm 236 mm 15.6 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność

Przód: Brak portów
Przód: Brak portów
Po prawej: 2x USB-C Thunderbolt 4 z DisplayPort + Power Delivery, HDMI 2.1, USB-A (10 Gb/s)
Po prawej: 2x USB-C Thunderbolt 4 z DisplayPort + Power Delivery, HDMI 2.1, USB-A (10 Gb/s)
Tył: Brak portów
Tył: Brak portów
Po lewej: USB-A 10 (10 Gb/s), zestaw słuchawkowy 3,5 mm, czytnik kart SD
Po lewej: USB-A 10 (10 Gb/s), zestaw słuchawkowy 3,5 mm, czytnik kart SD

Czytnik kart SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Ryzen 7 7735HS (Angelbird AV Pro V60)
78.8 MB/s +111%
HP Envy x360 15-fe0072ng
Intel Core i7-1355U
63.62 MB/s +70%
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Core Ultra 7 155U (Angelbird AV Pro V60)
37.4 MB/s
Dell Inspiron 15 Plus
Intel Core i5-11400H (AV PRO microSD 128 GB V60)
21 MB/s -44%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Ryzen 7 7735HS (Angelbird AV Pro V60)
89.9 MB/s +1%
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Core Ultra 7 155U (Angelbird AV Pro V60)
89.1 MB/s
HP Envy x360 15-fe0072ng
Intel Core i7-1355U
79.54 MB/s -11%

Komunikacja

Networking
iperf3 transmit AXE11000
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1551 (796min - 1646max) MBit/s +11%
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1403 (1307min - 1472max) MBit/s
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Wi-Fi 6E AX211
954 (866min - 1015max) MBit/s -32%
HP Envy x360 15-fe0072ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
949 (918min - 983max) MBit/s -32%
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
Realtek RTL8852BE
926 (897min, 899.9P1 - 958max) MBit/s -34%
iperf3 receive AXE11000
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1580 (1553min - 1600max) MBit/s +11%
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1424 (1171min - 1507max) MBit/s
Dell Inspiron 15 Plus
Intel Wi-Fi 6 AX201
1413 (1346min - 1465max) MBit/s -1%
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
Realtek RTL8852BE
978 (968min, 968.29P1 - 987max) MBit/s -31%
HP Envy x360 15-fe0072ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
928 (910min - 938max) MBit/s -35%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Wi-Fi 6E AX211
911 (468min - 944max) MBit/s -36%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1580 (1112min - 1710max) MBit/s +24%
HP Envy x360 15-fe0072ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1386 (611min - 1533max) MBit/s +9%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Wi-Fi 6E AX211
1274 (787min - 1410max) MBit/s 0%
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1272 (1133min - 1333max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1580 (1523min - 1609max) MBit/s
HP Envy x360 15-fe0072ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1558 (572min - 1625max) MBit/s -1%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1551 (1516min - 1567max) MBit/s -2%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Wi-Fi 6E AX211
1391 (670min - 1499max) MBit/s -12%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
HP Envy x360 15 fe1071cl; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1272 (1133-1333)
HP Envy x360 15 fe1071cl; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1580 (1523-1609)

Kamera internetowa

Kamera internetowa 5 MP jest standardem wraz z podczerwienią i fizyczną przesłoną prywatności.

ColorChecker
9.4 ∆E
12.9 ∆E
10.3 ∆E
14.1 ∆E
13 ∆E
9.3 ∆E
21.2 ∆E
8.1 ∆E
14.7 ∆E
10.4 ∆E
9.9 ∆E
14 ∆E
7.1 ∆E
9.6 ∆E
17.7 ∆E
11.6 ∆E
9.5 ∆E
10.5 ∆E
4.4 ∆E
2.5 ∆E
6.5 ∆E
7.1 ∆E
7.2 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker HP Envy x360 15 fe1071cl: 10.27 ∆E min: 2.46 - max: 21.16 ∆E

Konserwacja

Serwisowanie jest trudniejsze niż powinno, ponieważ dolny panel jest bardzo ciasno przymocowany na całym obwodzie za pomocą klipsów. Proszę uważać, aby przypadkowo nie uszkodzić lub nie wygiąć obudowy.

Właściciele mają dostęp do jednego gniazda M.2 2280 SSD i wyjmowanego modułu WLAN, podczas gdy pamięć RAM jest wlutowana.

Zrównoważony rozwój

Do produkcji modelu użyto plastiku z oceanu, plastiku z recyklingu poużytkowego i metalu z recyklingu. Opakowanie składa się głównie z papieru i kartonu z ochronną folią z tworzywa sztucznego.

Akcesoria i gwarancja

W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta.

Urządzenia wejściowe

Klawiatura i panel dotykowy

Sposób pisania pozostaje identyczny jak w model 2023 ponieważ nie ma żadnych zmian w sprzężeniu zwrotnym klawiszy, rozmiarze klawiatury, a nawet funkcjach dodatkowych. Być może najłatwiejszym sposobem na odróżnienie nowszego modelu 2025 od starszych jest nowy klawisz Co-Pilot, który zastępuje jeden z klawiszy interpunkcyjnych lub klawiszy Ctrl w prawym dolnym rogu.

2025 Envy x360 15
2025 Envy x360 15

Wyświetlacz - Tani IPS z ograniczonymi kolorami

Dla 15,6-calowego Envy x360 dostępnych jest wiele opcji wyświetlania, z których wszystkie są FHD w momencie pisania tego tekstu. Nasza konfiguracja testowa zawiera najtańszą opcję 1080p oferującą tylko ~60% kolorów sRGB i częstotliwość odświeżania 60 Hz, co czyni ją panelem budżetowym. Do poważniejszej edycji grafiki warto rozważyć panele z wyższej półki z głębszymi kolorami. Mimo to, współczynnik kontrastu na naszym panelu jest całkiem dobry i wynosi prawie 2000:1 w porównaniu do połowy tego współczynnika w większości innych niedrogich laptopów IPS.

Szklany ekran dotykowy od krawędzi do krawędzi
Szklany ekran dotykowy od krawędzi do krawędzi
Wąskie ramki boczne
Wąskie ramki boczne
Ostry układ subpikseli z minimalną ziarnistością
Ostry układ subpikseli z minimalną ziarnistością
Umiarkowane nierównomierne podświetlenie wzdłuż górnego rogu
Umiarkowane nierównomierne podświetlenie wzdłuż górnego rogu
280.3
cd/m²		299.2
cd/m²		290.6
cd/m²
273.9
cd/m²		330.7
cd/m²		297.2
cd/m²
254.2
cd/m²		310.6
cd/m²		295.7
cd/m²
podświetlenie ekranu
CMN155D testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 330.7 cd/m² (Nits) średnia: 292.5 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
rozświetlenie: 77 %
na akumulatorze: 331.4 cd/m²
kontrast: 1837:1 (czerń: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.73
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.1
44.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
HP Envy x360 15 fe1071cl
CMN155D, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz		HP Envy x360 15-fe0072ng
Samsung SDC416C, OLED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz		Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
LEN153WUXGA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz		LG Gram SuperSlim (2023)
Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz		Dell Inspiron 15 Plus
Dell INSPIRON LGD06A6, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz		Asus VivoBook S15 K5504
Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz
Display
98%
62%
104%
49%
103%
Display P3 Coverage
42.6
96.43
126%
70.4
65%
99.8
134%
64.1
50%
99.93
135%
sRGB Coverage
63.7
98.82
55%
99.6
56%
100
57%
92.8
46%
100
57%
AdobeRGB 1998 Coverage
44.1
93.76
113%
72.3
64%
98.09
122%
66.2
50%
95.52
117%
Response Times
89%
-15%
92%
-1%
92%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 ?(15.9, 16.1)
3 ?(1.5, 1.5)
91%
39.7 ?(18.5, 21.4)
-24%
2 ?(1, 1)
94%
31.6 ?(14.4, 17.2)
1%
2 ?(1, 1)
94%
Response Time Black / White *
20.9 ?(12.1, 8.8)
3 ?(1.5, 1.5)
86%
22.2 ?(11, 11.2)
-6%
2 ?(1, 1)
90%
21.6 ?(11.1, 10.5)
-3%
2 ?(1, 1)
90%
PWM Frequency
50 ?(100)
240
Screen
46%
26%
39%
-14%
138%
Brightness middle
330.7
380.2
15%
311
-6%
395
19%
298
-10%
370.4
12%
Brightness
292
381
30%
310
6%
392
34%
285
-2%
376
29%
Brightness Distribution
77
98
27%
94
22%
97
26%
86
12%
96
25%
Black Level *
0.18
0.05
72%
0.14
22%
0.1
44%
0.4
-122%
0.02
89%
Contrast
1837
7604
314%
2221
21%
3950
115%
745
-59%
18520
908%
Colorchecker dE 2000 *
5.08
4.68
8%
2.7
47%
2.2
57%
3.68
28%
1.51
70%
Colorchecker dE 2000 max. *
17.95
7.06
61%
6.1
66%
4.43
75%
7.39
59%
2.89
84%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.73
3.79
-39%
1
63%
4.65
-70%
2.61
4%
3.36
-23%
Greyscale dE 2000 *
3.9
6.62
-70%
4.3
-10%
1.78
54%
5.3
-36%
2.1
46%
Gamma
2.26 97%
2.18 101%
2.31 95%
2.39 92%
2.102 105%
2.2 100%
CCT
6607 98%
7651 85%
6910 94%
6284 103%
6143 106%
6536 99%
Całkowita średnia (program / ustawienia)
78% / 64%
24% / 28%
78% / 61%
11% / 1%
111% / 124%

* ... im mniej tym lepiej

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Wyświetlacz nie jest skalibrowany po wyjęciu z pudełka. Niemniej jednak, średnie wartości deltaE skali szarości i kolorów są nadal przyzwoite i wynoszą odpowiednio 3,9 i 5,08. Właściciele mogą zastosować nasz skalibrowany profil ICM powyżej, aby uzyskać dokładniejsze kolory, pod warunkiem, że mają ten sam panel Chi Mei.

Skala szarości przed kalibracją
Skala szarości przed kalibracją
Pomiary nasycenia przed kalibracją
Pomiary nasycenia przed kalibracją
ColorChecker przed kalibracją
ColorChecker przed kalibracją
Skala szarości po kalibracji
Skala szarości po kalibracji
Pomiary nasycenia po kalibracji
Pomiary nasycenia po kalibracji
ColorChecker po kalibracji
ColorChecker po kalibracji

Wyświetl czasy reakcji

ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
   ↔    Czas reakcji od czerni do bieli
20.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 12.1 ms wzrost
↘ 8.8 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 43 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
   ↔    Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
32 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 15.9 ms wzrost
↘ 16.1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 39 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8527 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Na zewnątrz przy dużym zachmurzeniu
Na zewnątrz przy dużym zachmurzeniu
Na zewnątrz w cieniu
Na zewnątrz w cieniu
Na zewnątrz przy dużym zachmurzeniu
Na zewnątrz przy dużym zachmurzeniu
Szerokie kąty widzenia IPS
Szerokie kąty widzenia IPS

Wydajność - nowa nazwa, stara architektura

 
 

Warunki testowania

Przed wykonaniem poniższych testów ustawiliśmy zarówno system Windows, jak i MyHP w tryb wydajności.

Procesor

Procesor Core Ultra 7 155U jest o około 25 do 30 procent szybszy niż Core i7-1355U w wychodzącym Envy x360 15, jeśli chodzi o obciążenia wielowątkowe. Tymczasem procesor jest w rzeczywistości o około 10 procent wolniejszy, jeśli chodzi o obciążenia jednowątkowe. Ostatecznie, różnice nie są na tyle znaczące, by zauważyć coś istotnego pomiędzy starszym i nowszym modelem. Co gorsza, Core Ultra 7 155U bazuje na starszej platformie Intel Meteor Lake, więc brakuje mu wydajności i ulepszeń graficznych wprowadzonych w Lunar Lake.

Cinebench R15 Multi Loop

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
HP Envy x360 15 fe1071cl Intel Core Ultra 7 155U: Ø1392 (1318.96-1537.46)
HP Envy x360 15-fe0072ng Intel Core i7-1355U: Ø1144 (1033.86-1502.91)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø1830 (1809.71-1859.08)
LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P: Ø1284 (755.32-1642.37)
Dell Inspiron 15 Plus Intel Core i5-11400H: Ø1125 (1069.8-1220.78)
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H: Ø2242 (2190.82-2500.94)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
84.2 pt
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD -2!
Intel Core i7-12700H
81.3 pt
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
73.5 pt
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
67.9 pt
HP Envy x360 15-fe0072ng
Intel Core i7-1355U
64.1 pt
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Ryzen 7 7735HS
63.5 pt
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Core Ultra 7 155U
62 pt
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U -2!
Intel Core i7-1255U
60.8 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155U
 
58.6 pt
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 -2!
AMD Ryzen 5 5625U
55.7 pt
Asus VivoBook 15 X M1503QA -2!
AMD Ryzen 5 5600H
54.6 pt
Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W -2!
AMD Ryzen 7 5700U
50.8 pt
Dell Inspiron 15 Plus -2!
Intel Core i5-11400H
48.8 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1537 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
111.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
231 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3623 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
631 Points
Cinebench R23 Multi Core
9338 Points
Cinebench R23 Single Core
1641 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
98.5 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
549 Points
Pomoc
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
91.2 pt
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
82.4 pt
Dell Inspiron 15 Plus
Intel Core i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
61.5 pt
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
58.3 pt
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155U
 
57.2 pt
HP Envy x360 15-fe0072ng
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
56.2 pt
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
50.7 pt

Test warunków skrajnych

System bezczynny
System bezczynny

Po uruchomieniu Prime95 w celu obciążenia procesora, częstotliwość taktowania wzrosła do 2,7 GHz, 46 W i 96 C, po czym szybko spadła do 2,3 GHz i 31 W, aby utrzymać stałą temperaturę rdzenia na poziomie 94 C. Oczywiste jest, że rozwiązanie chłodzące jest na granicy swoich możliwości, nawet podczas pracy z wolniejszymi prędkościami Turbo Boost.

Stres Prime95
Stres Prime95
Stres Prime95+FurMark
Stres Prime95+FurMark
Cyberpunk 2077 (profil zrównoważony)
Cyberpunk 2077 (profil zrównoważony)
Cyberpunk 2077 (profil wydajności)
Cyberpunk 2077 (profil wydajności)
Średnie taktowanie CPU (GHz) Taktowanie GPU (MHz) Średnia temperatura CPU (°C)
System bezczynności -- -- 51
Prime95 Stress 2.3 -- 94
Prime95 + FurMark Stress 0.9 - 1.8 800 - 1900 90
Cyberpunk 2077 Stress (profil zrównoważony) 0.4 ~1950 76
Cyberpunk 2077 Stres (profil wydajności) 0.5 ~1950 97

Wydajność systemu

Wyniki PCMark tylko nieznacznie przewyższają starszy model HP Envy x360 15 napędzany procesorem Core i7-1355U, co sugeruje, że codzienne zadania nie są dużo szybsze z naszym nowszym modelem Envy, jak wspomniano powyżej.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
Radeon 680M, R7 7735HS, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G
6358 Points +6%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
6190 Points +3%
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (5931 - 6313, n=4)
6075 Points +1%
HP Envy x360 15 fe1071cl
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
6000 Points
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5819 Points -3%
HP Envy x360 15-fe0072ng
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ
5687 Points -5%
Dell Inspiron 15 Plus
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11400H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
5136 Points -14%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score
6000 pkt.
Pomoc
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
71707 MB/s
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
62899 MB/s -12%
Przeciętny Intel Core Ultra 7 155U
  (36706 - 77717, n=5)
62637 MB/s -13%
HP Envy x360 15-fe0072ng
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
59654 MB/s -17%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
59436 MB/s -17%
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
47454 MB/s -34%
Dell Inspiron 15 Plus
Intel Core i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
20513 MB/s -71%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

LatencyMon pokazuje niewielkie problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej, a także trzy spadki klatek podczas testu odtwarzania wideo 4K60.

LatencyMon
LatencyMon
Lista kierowców
Lista kierowców
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
Radeon 680M, R7 7735HS, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G
4534.6 μs * -124%
HP Envy x360 15 fe1071cl
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
2020.2 μs *
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1630.9 μs * +19%
HP Envy x360 15-fe0072ng
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ
1317 μs * +35%
Dell Inspiron 15 Plus
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11400H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1311 μs * +35%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
998 μs * +51%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

Nasze urządzenie jest dostarczane ze średniej klasy Samsung PM9C1 oferujący stabilny transfer na poziomie ~5000 MB/s. Droższe laptopy mogą być wyposażone w Samsung PM9A1, który jest jeszcze szybszy i osiąga ~7000 MB/s.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5037 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3398 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 423.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 378.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3194 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3094 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 64.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 145.2 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
LG Gram SuperSlim (2023)
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
97.7 pt
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G
74.7 pt
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
59.3 pt
HP Envy x360 15 fe1071cl
Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
53 pt
Dell Inspiron 15 Plus
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
46.7 pt
HP Envy x360 15-fe0072ng
Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ
34.9 pt

* ... im mniej tym lepiej

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02555107651020127515301785204022952550280530603315357038254080433545904845Tooltip
HP Envy x360 15 fe1071cl; diskspd 2.0.17 f: Ø5021 (4043.1-5057.65)

Wydajność GPU

Zintegrowany Arc 4 działa niemal identycznie jak starszy Iris Xe 96 EU. Praca w trybie zrównoważonym lub na zasilaniu bateryjnym wpłynie na wydajność procesora, podczas gdy wydajność grafiki pozostanie taka sama, jak pokazuje poniższa tabela wyników Fire Strike.

Profil zasilaniaWynik grafikiWynik fizykiWynik łączny
Tryb wydajności5346197531999
Tryb zrównoważony5381 (-0%)18631 (-6%)1800 (-10%)
Zasilanie bateryjne5271 (-1%)16355 (-17%)1781 (-11%)


3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Speed Way
Speed Way
 
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Dell Inspiron 15 Plus
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-11400H
98.9 pt
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V
91 pt
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
80.2 pt
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
59.8 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
44.5 pt
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
43.9 pt
Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
 
41.7 pt
HP Envy x360 15-fe0072ng
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
39.2 pt
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
38.2 pt
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
37 pt
Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
29.5 pt
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5625U
27.7 pt
Asus VivoBook 15 X M1503QA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5600H
16.5 pt
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 Performance
7424 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
23220 pkt.
3DMark Fire Strike Score
5052 pkt.
3DMark Time Spy Score
2154 pkt.
Pomoc
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5625U
725 Seconds *
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
368 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
HP Envy x360 15-fe0072ng
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
768 Seconds * -24%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
720 Seconds * -16%
Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (548 - 1156, n=20)
702 Seconds * -13%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
645 Seconds * -4%
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5625U
636 Seconds * -3%
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
620 Seconds *
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
601 Seconds * +3%
Asus VivoBook 15 X M1503QA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5600H
582 Seconds * +6%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V
555 Seconds * +10%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
380 Seconds * +39%
v3.3 Classroom oneAPI/Intel
Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (338 - 423, n=8)
374 Seconds * -5%
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
357 Seconds *

* ... im mniej tym lepiej

Tiny Tina's Wonderlands | GTA V | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Far Cry 5 | Strange Brigade | F1 22 | Baldur's Gate 3 | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
Tiny Tina's Wonderlands
1280x720 Lowest Preset (DX12)
Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
55.7 fps +45%
Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (38.3 - 61.8, n=10)
51.8 fps +35%
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
38.3 fps
1920x1080 Low Preset (DX12)
Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
31.8 fps +7%
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
29.6 fps
Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (24.1 - 32.1, n=9)
28.7 fps -3%
1920x1080 Medium Preset (DX12)
Dell Inspiron 15 Plus
Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
60 fps +156%
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
23.4 fps
Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (20.4 - 24.4, n=8)
22.9 fps -2%
Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
20.8 fps -11%
1920x1080 High Preset (DX12)
Dell Inspiron 15 Plus
Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
46.4 fps +188%
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
16.1 fps
Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (13.7 - 16.8, n=8)
15.6 fps -3%
Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
13.44 fps -17%
1920x1080 Badass Preset (DX12)
Dell Inspiron 15 Plus
Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
35.8 fps +186%
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
12.5 fps
Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
  (11.2 - 13.8, n=8)
12.5 fps 0%
Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
9.5 fps -24%
Tiny Tina's Wonderlands | GTA V | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Far Cry 5 | Strange Brigade | F1 22 | Baldur's Gate 3 | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart

012345678910Tooltip
HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core: Ø10.3 (9.51-10.5)
lowmed.highultra
GTA V (2015) 112.1 102.7 25.5 7.14
Dota 2 Reborn (2015) 91.2 52.6 56.1 52.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 40.1 23.4 17.3
X-Plane 11.11 (2018) 36.4 28.3 24.5
Far Cry 5 (2018) 42 23 22 20
Strange Brigade (2018) 115 49.5 37 29.4
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 29.6 23.4 16.1 12.5
F1 22 (2022) 44.9 41 29.9
Baldur's Gate 3 (2023) 17.3 14.1 12.1 12
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 20.5 16.6 13.3

Emisje

Hałas systemowy

Szum wentylatora pozostaje bardzo cichy nawet podczas uruchamiania pierwszej sceny benchmarka 3DMark 06. Pułap hałasu wentylatora może być jednak dość wysoki i wynosić prawie 46 dB(A) podczas uruchamiania bardziej wymagających obciążeń, takich jak gry, przez dłuższy czas. Po włączeniu trybu zrównoważonego zamiast trybu wydajności, hałas wentylatora podczas grania byłby cichszy i wynosiłby 39 dB(A).

Profil hałasu wentylatora (Biały: Tło, Czerwony: System bezczynny, Niebieski: 3DMark 06, Pomarańczowy: Cyberpunk 2077, Zielony: Prime95+FurMark stress)
Profil hałasu wentylatora (Biały: Tło, Czerwony: System bezczynny, Niebieski: 3DMark 06, Pomarańczowy: Cyberpunk 2077, Zielony: Prime95+FurMark stress)

Hałas

luz
23.6 / 23.6 / 23.6 dB
obciążenie
23.7 / 45.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 23.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.835.837.531.737.1253025.227.323.226.93129.325.224.722.4234024.621.321.718.622.15030.823.92623.924.26328.226.72826.924.68028.324.5272526.710025.219.924.323.523125221619.31919.316021.11517.117.419.520022.114.816.915.423.525024.214.515.615.324.831527181919.826.840030.214.515.615.43050029.912.312.712.229.863029.31213.111.22980032.69.710.41032.8100032.79.6109.532.5125030.59.610.19.730.6160031.39.910.29.930.6200033.210.310.19.932.8250035.510.710.410.334.831503711.510.710.736.6400032.5121111.132.350003612.211.211.135.5630035.711.911.511.435.5800031.61211.411.530.91000025.811.911.411.625.31250021.211.811.211.420.7160001810.810.610.717.1SPL45.623.723.823.645.2N5.10.50.50.54.9median 30.2median 12median 11.4median 11.4median 30Delta4.222.62.44.8hearing rangehide median Fan NoiseHP Envy x360 15 fe1071cl
HP Envy x360 15 fe1071cl
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW		HP Envy x360 15-fe0072ng
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ		Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
Radeon 680M, R7 7735HS, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G		LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N		Dell Inspiron 15 Plus
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11400H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK		Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Noise
-7%
-4%
-18%
-30%
-21%
wyłączone / środowisko *
23.6
25.8
-9%
24.5
-4%
25.2
-7%
26
-10%
25.3
-7%
Idle Minimum *
23.6
25.8
-9%
24.5
-4%
25.2
-7%
26
-10%
25.3
-7%
Idle Average *
23.6
25.8
-9%
24.5
-4%
25.2
-7%
28
-19%
25.3
-7%
Idle Maximum *
23.6
25.8
-9%
24.5
-4%
25.2
-7%
32
-36%
25.3
-7%
Load Average *
23.7
27.2
-15%
35.1
-48%
43.1
-82%
47
-98%
43.5
-84%
Cyberpunk 2077 ultra *
45.8
33.1
28%
Load Maximum *
45.2
40.2
11%
40.8
10%
43.3
4%
48
-6%
50.75
-12%
Witcher 3 ultra *
46

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Temperatury powierzchni są wyższe w prawej połowie obudowy, gdzie gorące punkty mogą osiągnąć ~40 C podczas pracy z wymagającymi obciążeniami.

Tylny układ wydechowy
Tylny układ wydechowy
Zasilacz AC osiąga ponad 45 C podczas pracy z wymagającymi obciążeniami
Zasilacz AC osiąga ponad 45 C podczas pracy z wymagającymi obciążeniami
w stresie
 26.4 °C35.8 °C38 °C 
 23 °C29.8 °C30.6 °C 
 21.6 °C22.2 °C26.2 °C 
maks. w ogóle: 38 °C
średnia: 28.2 °C
42 °C37.8 °C26.2 °C
31.6 °C32.2 °C24.2 °C
27.2 °C25.4 °C22.6 °C
maks. w ogóle: 42 °C
średnia: 29.9 °C
zasilacz  46 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 28.2 °C / 83 F, w porównaniu do średniej 30.2 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Convertible.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 19.6 do 60 °C dla klasy Convertible.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.8 °C / 73 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 26.2 °C / 79.2 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28 °C / 82.4 F (+1.8 °C / 3.2 F).
System bezczynny (pokrywa C)
System bezczynny (pokrywa C)
System bezczynny (pokrywa D)
System bezczynny (pokrywa D)
Prime95+FurMark stress (okładka C)
Prime95+FurMark stress (okładka C)
Prime95+FurMark stres (okładka D)
Prime95+FurMark stres (okładka D)
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)		HP Envy x360 15-fe0072ng
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M		LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Dell Inspiron 15 Plus
Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat
-18%
5%
-31%
-36%
-49%
Maximum Upper Side *
38
37.8
1%
38.1
-0%
43.9
-16%
50
-32%
51.5
-36%
Maximum Bottom *
42
43.1
-3%
36.6
13%
50.4
-20%
51
-21%
62.4
-49%
Idle Upper Side *
24.4
34
-39%
24.6
-1%
35.8
-47%
38
-56%
41.7
-71%
Idle Bottom *
26.8
35.1
-31%
24.9
7%
37.5
-40%
36
-34%
37.2
-39%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

Szum różowy wykazuje wysoką głośność maksymalną i doskonałą równowagę między wysokimi i niskimi tonami jak na 15-calowy laptop multimedialny
Szum różowy wykazuje wysoką głośność maksymalną i doskonałą równowagę między wysokimi i niskimi tonami jak na 15-calowy laptop multimedialny
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203437.5342524.427.324.43125.924.725.94021.121.721.15024.52624.56327.12827.18040.62740.610048.224.348.212555.719.355.716064.817.164.820068.516.968.525068.415.668.431571.41971.440075.415.675.450075.312.775.363075.913.175.980075.210.475.2100072.41072.4125073.310.173.316007610.27620007610.176250076.210.476.231507410.774400075.31175.3500072.511.272.5630076.211.576.2800072.311.472.31000071.111.471.11250071.611.271.61600072.810.672.8SPL86.723.886.7N76.40.576.4median 73.3median 11.4median 73.3Delta3.42.63.426.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseHP Envy x360 15 fe1071clApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
HP Envy x360 15 fe1071cl analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią

Zużycie energii

Zużycie energii wahałoby się między 43 W a 65 W przy jednoczesnym uruchomieniu Prime95 i FurMark, co odzwierciedla nasze obserwacje z testu obciążeniowego powyżej. Zużycie energii byłoby również wyższe niż w przypadku szybszej karty graficznej AMD Radeon Lenovo IdeaPad Slim 5 podczas grania, co przekłada się na niższą wydajność w przeliczeniu na wat w przypadku naszego modelu HP.

zużycie 3DMark 06
zużycie 3DMark 06
Cyberpunk 2077 1080p konsumpcja
Cyberpunk 2077 1080p konsumpcja
Zużycie energii wzrosłoby do 65 W podczas inicjowania stresu Prime95, a następnie spadłoby i ustabilizowało się na poziomie 46 W z powodu ograniczeń termicznych
Zużycie energii wzrosłoby do 65 W podczas inicjowania stresu Prime95, a następnie spadłoby i ustabilizowało się na poziomie 46 W z powodu ograniczeń termicznych
Prime95+FurMark stres zainicjowany w 10s mark
Prime95+FurMark stres zainicjowany w 10s mark
Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.35 / 0.76 W
luzdarkmidlight 3.4 / 8.1 / 9.6 W
obciążenie midlight 43.2 / 64.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Envy x360 15 fe1071cl
Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 1920x1080, 15.6"		HP Envy x360 15-fe0072ng
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 1920x1080, 15.6"		Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
R7 7735HS, Radeon 680M, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1200, 15.3"		LG Gram SuperSlim (2023)
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.6"		Dell Inspiron 15 Plus
i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6"
Power Consumption
-17%
16%
-5%
-96%
-50%
Idle Minimum *
3.4
5.98
-76%
3.1
9%
4.2
-24%
9
-165%
5.73
-69%
Idle Average *
8.1
6.42
21%
6.5
20%
8.9
-10%
11
-36%
14.5
-79%
Idle Maximum *
9.6
12.55
-31%
6.8
29%
10.3
-7%
15
-56%
15.6
-63%
Load Average *
43.2
41.7
3%
46.4
-7%
47
-9%
97
-125%
40.5
6%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
42.1
27.1
36%
Cyberpunk 2077 ultra *
46.3
29.6
36%
Load Maximum *
64.5
64.3
-0%
69.4
-8%
49
24%
129
-100%
94
-46%
Witcher 3 ultra *
28.2
43.8
100.1
74.9

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption Cyberpunk / Stress Test

05101520253035404550556065Tooltip
HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53.1 (34.8-64.5)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 R7 7735HS, Radeon 680M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø48.3 (40.3-69.4)
HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core; Idle 150cd/m2: Ø5.6 (4.14-7.95)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 R7 7735HS, Radeon 680M; Idle 150cd/m2: Ø5.09 (4.9-5.64)
HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø46.3 (44.5-48.7)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 R7 7735HS, Radeon 680M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø29.6 (28.9-30.2)

Power Consumption external Monitor

051015202530354045505560Tooltip
HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø48.2 (45-64.5)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 R7 7735HS, Radeon 680M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø42.4 (40.8-63.9)
HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø51.5 (46.8-60.2)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 R7 7735HS, Radeon 680M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø45.7 (41.1-63.6)
HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø32.5 (7.29-48.5)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 R7 7735HS, Radeon 680M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø45.2 (42.7-55.1)
HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø4.25 (2.91-7.06)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 R7 7735HS, Radeon 680M; Idle 1min (external Monitor): Ø3.94 (3.64-4.7)
HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø42.1 (40.5-46)
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 R7 7735HS, Radeon 680M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø27.1 (26.5-27.8)

Żywotność baterii

Czas pracy WLAN jest przyzwoity i wynosi nieco ponad 7 godzin na zrównoważonym profilu zasilania.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
7h 9min
HP Envy x360 15 fe1071cl
Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 55 Wh		HP Envy x360 15-fe0072ng
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh		Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
R7 7735HS, Radeon 680M, 70 Wh		LG Gram SuperSlim (2023)
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh		Dell Inspiron 15 Plus
i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 56 Wh		Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh
Czasy pracy
34%
101%
75%
-17%
19%
WiFi v1.3
429
576
34%
862
101%
749
75%
356
-17%
510
19%
Load
173
190
74
209
Reader / Idle
1651
528
H.264
880
537

Ocena Notebookcheck

HP Envy x360 15 fe1071cl - 28/03/2025 v8
Allen Ngo

Wykonanie
82 / 98 → 84%
Klawiatura
83%
Komunikacja
75 / 74 → 100%
Waga
64 / 20-75 → 81%
Akumulator
75%
Wyświetlacz
66%
Wydajność w grach
26 / 65 → 40%
Wydajność w programach użytkowych
78 / 92 → 85%
Temperatura
94%
Hałas
83%
Głośniki
87 / 91 → 95%
Kamerka
40 / 75 → 54%
Średnio
60%
75%
Convertible - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
83.1%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 40.9%

Potential Competitors in Comparison

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
Wysokość
Ekran
1.
74.7%
HP Envy x360 15 fe1071cl
HP Envy x360 15 fe1071cl
Intel Core Ultra 7 155U ⎘
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Amazon:
1. $112.99
LCDOLED Replacement for HP E...
2. $129.99
LCDOLED Replacement for HP E...
3. $119.99
LCDOLED Replacement for HP E...
Cena katalogowa: 1050 USD		1.9 kg18.3 mm15.60"
1920x1080
141 PPI
IPS
2.
88.1% v7 (old)
HP Envy x360 15-fe0072ng
HP Envy x360 15-fe0072ng
Intel Core i7-1355U ⎘
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB SSD		Amazon:
1. $112.99
LCDOLED Replacement for HP E...
2. $129.99
LCDOLED Replacement for HP E...
3. $119.99
LCDOLED Replacement for HP E...
Cena katalogowa: 1.099 US Dollar		1.8 kg18.7 mm15.60"
1920x1080
141 PPI
OLED
3.
84.4%
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10
AMD Ryzen 7 7735HS ⎘
AMD Radeon 680M ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB SSD		Amazon:
1. $664.60
Lenovo IdeaPad Slim 5 Busine...
2. $749.00
Lenovo IdeaPad Slim 5i - i7-...
3. $725.00
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRL8...
Cena katalogowa: 649€		1.6 kg15.6 mm15.30"
1920x1200
148 PPI
IPS
4.
85% v7 (old)
LG Gram SuperSlim (2023)
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P ⎘
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Amazon:
1. $1,299.00
LG Gram Superslim 15.6" OLED...
2. $999.99
LG 15Z90RT-N.APB7U1 15.6" gr...
3. $1,359.00
LG Gram Superslim 15.6" OLED...
Cena katalogowa: 2099 Euro		990 g10.9 mm15.60"
1920x1080
141 PPI
OLED
5.
83.5% v7 (old)
Dell Inspiron 15 Plus
Dell Inspiron 15 Plus
Intel Core i5-11400H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU ⎘
8 GB Pamięć, 512 GB SSD		Amazon:
1. $815.00
Dell Inspiron 16 Plus 7640 L...
2. $599.00
Dell Inspiron 15 Plus 7501 L...
3. $29.99
130W AC Charger Fit for Dell...
Cena katalogowa: 849 EUR		1.9 kg19 mm15.60"
1920x1080
141 PPI
IPS
6.
84.9% v7 (old)
Asus VivoBook S15 K5504
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H ⎘
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB SSD		Amazon:
1. $779.99
ASUS Vivobook S 15 S5506MA L...
2. $849.99
ASUS Vivobook S 15 Laptop; C...
3. $45.99
Smatree 15.6inch Hard EVA Pr...
Cena katalogowa: 1499 Euro		1.6 kg19 mm15.60"
2880x1620
OLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja konwertowalnego HP Envy x360 15 Core Ultra 7: Rozczarowujący jak na swoją cenę
Allen Ngo, 2025-03-29 (Update: 2025-03-29)