Recenzja Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 - stagnacyjny, drogi flagowiec biznesowy
ThinkPad X1 Carbon od wielu lat jest flagowym laptopem biznesowym Lenovo. Jego klienci oczekują dobrych urządzeń wejściowych, smukłej mobilnej konstrukcji, nowoczesnych komponentów, długiego czasu pracy na baterii i oczywiście niezawodnego towarzysza na co dzień. W międzyczasie dotarliśmy do 11. generacji. Chcielibyśmy więc dowiedzieć się, czy są to uczciwe wymagania stawiane obecnemu ThinkPadowi X1 Carbon, czy też spoczywa on na laurach swojego poprzedniego sukcesu.
Recenzujemy wariant 21HNS00000 z procesorem Core i7-1365U32 GB pamięci RAM, dyskiem SSD o pojemności 1 TB, a także energooszczędnym wyświetlaczem IPS o rozdzielczości Full HD. W sklepie internetowym Lenovo można złożyć podobną konfigurację (bez LTE), ale za stosunkowo wysoką cenę około 2135 USD.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % v7 (old) | 06/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.2 % v7 (old) | 12/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.7 % v7 (old) | 12/2022 | HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.3 % v7 (old) | Dynabook Portégé X40-K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 89 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 |
Obudowa i funkcje
Lenovo przyjęło niezmienioną czarną obudowę z zeszłorocznego modelu. Połączenie włókna węglowego pokrywy i wzmocnionego tworzywa sztucznego, a także stopu magnezowo-aluminiowego jednostki bazowej zapewnia niezwykle stabilną obudowę, a jakość wykonania jest również nienaganna. Gładkie powierzchnie również są świetne, ale trzeba je regularnie czyścić, ponieważ dobrze używane obszary po pewnym czasie zaczynają wyglądać na nieco nakrapiane - coś, czego doświadczyliśmy również w przypadku poprzednika. Porównaliśmy również nowy G11 z naszym prywatnym G7 i nowy model jest nieco cieńszy ze względu na panel o proporcjach 16:10, ale także nieco głębszy. Jeśli chodzi o grubość jednostki bazowej, nie ma żadnych zmian. Przy wadze nieco poniżej 1,2 kg, X1 Carbon G11 jest nadal ogólnie mobilny i nie zajmuje dużo miejsca w bagażu podręcznym.
Jeśli chodzi o porty, nadal jest ich spory wybór, w tym Thunderbolt 4, ale po raz kolejny brakuje czytnika kart SD. Nasze recenzowane urządzenie jest wyposażone w moduł LTE, w tym gniazdo Nano SIM, które można opcjonalnie uaktualnić do modułu 5G. Moduł Wi-Fi od Intela (AX211) odpowiada obecnym standardom, a prędkości transferu w naszym teście Wi-Fi były bardzo dobre.
Kamerka internetowa rejestruje obraz w rozdzielczości Full HD, a jego jakość jest przyzwoita w dobrych warunkach oświetleniowych. Dodatkowo, funkcje takie jak soft focus, wirtualne tło czy śledzenie oczu są już wbudowane i można je znaleźć w zwykłej aplikacji aparatu Windows. Wątpliwe jest jednak, czy specyfikacja kamery 1080p i mikrofonu powinna być wypisana na froncie pokrywy.
| Networking | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Urządzenia wejściowe - X1 Carbon ze skokiem klawisza 1,5 mm
Nic nie zmieniło się w obszarze urządzeń wejściowych. Podczas gdy Lenovo zmniejszyło już skok klawiszy niektórych modeli ThinkPad do 1,35 mm, X1 Carbon ma 1,5 mm i ogólnie rzecz biorąc, mamy do czynienia z bardzo dobrą klawiaturą, choć pod względem jakości nie osiąga tych samych wyżyn, co wcześniejsze modele. Na dodatek nie ma już żadnych zalet w porównaniu do laptopów biznesowych klasy premium od, na przykład, HP. Podobnie, szklany touchpad działa bardzo dobrze i oferuje solidne, wysokiej jakości dźwięki kliknięć. Dedykowane klawisze Trackpointa są gorszej jakości i klikają nieco głośniej.
Wyświetlacz - panel IPS o niskim poborze mocy
Matowy panel IPS o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli to ten, który znamy już od kilku lat. Panel o niskim poborze mocy jest podstawowym wyświetlaczem, a dostępne są również opcjonalne wersje z ekranami dotykowymi, ekranem ePrivacy, a także panelem OLED. Nie możemy jednak polecić tych dwóch ostatnich opcji, ponieważ wyświetlacz OLED cierpi z powodu migotania PWM, a żywotność baterii bardzo na tym cierpi. Jeśli chodzi o model ePrivacy, kąty widzenia są dość ograniczone, nawet podczas normalnej pracy.
Zasadniczo specyfikacja wyświetlacza o niskim poborze mocy jest przyzwoita, ale biorąc pod uwagę, że jest rok 2023, Lenovo ma miejsce na poprawę w niektórych obszarach. Na przykład zwiększenie jasności i częstotliwości odświeżania. Subiektywna jakość obrazu pozostaje dobra, a jasne obszary nie wydają się ziarniste. W przypadku Lenovo jest to trochę loteria panelu wyświetlacza, a panel AU Optronics w obecnym urządzeniu spada nieco pod względem jasności ze średnią 380 cd/m². W połączeniu z powolnym czasem reakcji (widoczny jest efekt smużenia) panel znajduje się daleko w dole tabeli konkurencyjnych urządzeń. Jednak poziom czerni wynoszący 0,21 cd/m² jest bardzo niski i prowadzi do maksymalnego współczynnika kontrastu ponad 1800:1. Wyświetlacz nie cierpi na PWM, a krwawienie z ekranu jest w dużej mierze nieobecne.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 381 cd/m²
kontrast: 1805:1 (czerń: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 4.5 | 0.09-98 Ø5.1
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U R140NW4D R0, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 840 G9 Chi Mei CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | Dynabook Portégé X40-K Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE ATNA40YK01-1, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | -7% | -40% | 9% | -3% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 75.4 | 68.7 -9% | 67.6 -10% | 43.4 -42% | 89.8 19% | 71.8 -5% | 99.7 32% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.5 0% | 98.7 -1% | 64.6 -35% | 99.4 0% | 99.2 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.3 | 70.2 -9% | 69.7 -10% | 44.9 -42% | 84.2 9% | 73.1 -5% | 96.5 25% |
| Response Times | 6% | -6% | 50% | 77% | 36% | 97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 64.4 ? | 55.2 ? 14% | 66 ? -2% | 33.6 ? 48% | 20 ? 69% | 43.2 ? 33% | 1.2 ? 98% |
| Response Time Black / White * | 42.5 ? | 43.2 ? -2% | 46.4 ? -9% | 20.4 ? 52% | 7 ? 84% | 25.9 ? 39% | 1.6 ? 96% |
| PWM Frequency | 156000 ? | 342 ? | |||||
| Screen | 19% | 17% | -63% | 24% | -11% | 16% | |
| Brightness middle | 379 | 421.9 11% | 391.3 3% | 246.4 -35% | 595 57% | 386 2% | 400 6% |
| Brightness | 383 | 420 10% | 368 -4% | 237 -38% | 550 44% | 366 -4% | 401 5% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 86 -5% | 88 -3% | 85 -7% | 91 0% | 97 7% |
| Black Level * | 0.21 | 0.29 -38% | 0.32 -52% | 0.41 -95% | 0.25 -19% | 0.26 -24% | |
| Contrast | 1805 | 1455 -19% | 1223 -32% | 601 -67% | 2380 32% | 1485 -18% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 1.69 47% | 1.49 53% | 6 -88% | 2.01 37% | 3.8 -19% | 2.2 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 3.55 51% | 3.29 55% | 21.16 -190% | 6.9 5% | 9.1 -25% | 4.3 41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 0.5 71% | 0.44 74% | 1.86 -9% | 1.22 28% | 1.2 29% | 2.6 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 2.8 38% | 1.7 62% | 6.4 -42% | 2.74 39% | 6.2 -38% | 1.2 73% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.13 103% | 2.12 104% | 2.01 109% | 2.4 92% | 2.09 105% | 2.22 99% |
| CCT | 6249 104% | 6442 101% | 6488 100% | 6738 96% | 6319 103% | 6618 98% | 6364 102% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 6% /
12% | 1% /
9% | -18% /
-42% | 37% /
28% | 7% /
-3% | 44% /
30% |
* ... im mniej tym lepiej
Zmierzyliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro2) i po wyjęciu z pudełka obraz jest nieco zbyt ciepły, a także cierpi na żółty odcień. W przypadku laptopa biznesowego wartości te są akceptowalne. Dzięki naszej własnej kalibracji byliśmy w stanie poprawić obraz (profil można pobrać powyżej, bezpłatnie) i tylko 100% czerwieni pozostaje wartością odstającą. Panel pokrywa niewielką przestrzeń kolorów sRGB i jest wystarczający do zamierzonego zastosowania.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 42.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 24.7 ms wzrost |  |
| ↘ 17.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 98 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.6 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 64.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 30.7 ms wzrost |  |
| ↘ 33.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 97 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.3 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8418 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Na zewnątrz często można znaleźć odpowiednią pozycję, ale w bezpośrednim świetle słonecznym matowy panel mógłby być nieco jaśniejszy.
Wydajność - ThinkPad jest wyposażony w procesor Raptor Lake U
Po raz kolejny Lenovo oferuje procesory z serii U i P. Jednak, jak odkryliśmy w zeszłym roku, procesory z serii P nie są tego warte ze względu na słabe chłodzenie. Pamięć RAM jest wlutowana i nie można jej rozszerzyć.
Warunki testowe
Od pewnego czasu Lenovo powiązało dodatkowe tryby zasilania oprogramowania Vantage z ustawieniami zasilania systemu Windows. Z tego powodu poniższe testy porównawcze i pomiary zostały przeprowadzone przy użyciu trybu Najlepsza wydajność .
Procesor - Core i7-1365U
Generacja Raptor LakeIntel Core i7-1365Uoferuje dwa szybkie rdzenie o taktowaniu do 5,2 GHz i osiem rdzeni wydajnościowych o maksymalnym taktowaniu 3,9 GHz, dzięki czemu układ może przetwarzać maksymalnie 12 wątków jednocześnie. W ostatecznym rozrachunku mamy do czynienia ze starym procesorem Core i7-1265Uo nieco wyższym taktowaniu. Jako układ z serii U, nominalne TDP wynosi 15 W, ale przez krótki czas i7 wewnątrz X1 Carbon może zużywać do 55 W, z czym chłodzenie radzi sobie tylko przez około sekundę. W każdym scenariuszu, pod ciągłym obciążeniem, zaobserwowaliśmy wahania zużycia energii od 12 do 34 watów, co oznacza, że nowy model tylko nieznacznie wyprzedza swojego poprzednikaG10. Procesory AMD są trudno dostępne w wysokiej klasy laptopach biznesowych, a zwłaszcza jeśli chodzi o wydajność wielordzeniową, procesory Ryzen mają wyraźną przewagę. Z tego powodu nie warto dokonywać aktualizacji z zeszłorocznego modelu, a także ze względu na słabe chłodzenie układu Raptor Lake P. W trybie bateryjnym wydajność procesora jest nieznacznie zmniejszona (~8%), a dodatkowe testy porównawcze procesora można znaleźć tutaj.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Przeciętny Intel Core i7-1365U | |
| Dynabook Portégé X40-K -2! | |
| Średnia w klasie Office | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Średnia w klasie Office | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Przeciętny Intel Core i7-1365U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
Wydajność systemu
Wydajność systemu stoi na bardzo wysokim poziomie, a nasze subiektywne wrażenia dotyczące wydajności są bardzo dobre, ale tak jest w przypadku dysków SSD, które można znaleźć w praktycznie wszystkich nowoczesnych laptopach. Nie doświadczyliśmy żadnych problemów podczas naszego okresu testowego.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Średnia w klasie Office (2463 - 7578, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5690 - 5980, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
| PCMark 10 Score | 5697 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Przeciętny Intel Core i7-1365U (57654 - 69736, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Średnia w klasie Office (7158 - 108783, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Recenzowane urządzenie wykazywało ograniczenia w naszych standardowych opóźnieniach (surfowanie po Internecie, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), z aktualną wersją BIOS-u.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Lenovo wyposaża ThinkPada X1 Carbon w dyski SSD PCIe 4.0 - w naszym przypadku WD SN810 w wersji 1 TB. Po pierwszym uruchomieniu użytkownik ma do dyspozycji 902 GB. Prędkości transferu są dobre, ale tak wysokiego poziomu nie da się utrzymać przy stałym obciążeniu. W codziennym użytkowaniu biurowym nie ma to jednak znaczenia. Inne benchmarki dysków SSD dostępne są tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Karta graficzna to znany już Xe Graphics G7 od Intelaktóry działa już od jakiegoś czasu. Jest to z pewnością wystarczająca moc do codziennych zadań biurowych. Również odtwarzanie filmów w wysokiej rozdzielczości nie sprawiało żadnych problemów. Wydajność nie była jednak stabilna i urządzenie nie zdało testu obciążeniowego 3DMark Time Spy (75,8%). W naszej pętli Witcher 3 zaobserwowaliśmy również znaczne wahania, co jeszcze bardziej zmniejsza i tak już ograniczone możliwości iGPU w grach.
W trybie bateryjnym wydajność jest o około 10% niższa. Dodatkowe testy porównawcze GPU można znaleźćtutaj.
| 3DMark 11 Performance | 6746 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4810 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 1662 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Średnia w klasie Office (296 - 1133, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
* ... im mniej tym lepiej
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Średnia w klasie Office | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE -1! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 83.2 | 74.2 | 20.1 | 9.03 |
| The Witcher 3 (2015) | 73 | 47 | 25 | 12.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 36.8 | 36.3 | 35.5 | 34.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.6 | 21.8 | 21.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.7 | 33.8 | 30.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 85.5 | 33.7 | 27.5 | 22.2 |
| F1 2021 (2021) | 89.2 | 42.3 | 34.2 | 22.8 |
| F1 22 (2022) | 38 | 34.3 | 25.2 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Jeśli chodzi o wentylatory, wysoki limit mocy procesora daje o sobie znać, ponieważ oba małe wentylatory mają wiele do zrobienia pod obciążeniem. Przy maksymalnym poziomie 42,7 dB(A) stają się również zbyt głośne jak na tę klasę wydajności. Trzeba być tutaj krytycznym i zadać pytanie, dlaczego procesor z serii U działa z tak wysokimi limitami mocy. Nie byliśmy w stanie wykryć dodatkowych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 24.8 / 24.8 / 28.5 dB |
| obciążenie |
| 39.6 / 42.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.8 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, WDC PC SN810 1TB | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02 | HP EliteBook 840 G9 Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Dynabook Portégé X40-K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 5% | 14% | -2% | 6% | 9% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.8 | 23.2 6% | 24.3 2% | 22.8 8% | 25.4 -2% | 24.2 2% | 22.8 8% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 23.2 6% | 24.5 1% | 23.4 6% | 25.4 -2% | 24.2 2% | 22.8 8% |
| Idle Average * | 24.8 | 23.2 6% | 24.5 1% | 23.4 6% | 25.4 -2% | 24.2 2% | 22.8 8% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 23.2 19% | 26 9% | 23.4 18% | 29.6 -4% | 24.2 15% | 24.6 14% |
| Load Average * | 39.6 | 38.6 3% | 32.3 18% | 31.2 21% | 42 -6% | 36.2 9% | 38.2 4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.7 | 38.5 10% | 39 9% | 27.1 37% | 42.7 -0% | 38.1 11% | |
| Load Maximum * | 42.7 | 38.3 10% | 44.7 -5% | 40.5 5% | 40.9 4% | 36.2 15% | 38.2 11% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Nie było żadnych problemów, jeśli chodzi o proste zadania, ale gdy tylko procesor został poddany większemu obciążeniu, lewa górna część jednostki bazowej bardzo szybko się nagrzewała. W tym obszarze urządzenia zmierzyliśmy do 45 °C, co jest po prostu za dużo, biorąc pod uwagę głośne wentylatory i niską wydajność. Z tego powodu Lenovo powinno dokonać przeglądu chłodzenia tego modelu.
W teście obciążeniowym doświadczyliśmy tego samego zachowania, co w przypadku obciążenia procesora. Procesor na krótko osiągnął 55 watów, a następnie zaczął wahać się w obszarze od 12 do 34 watów i pozostał tam przez resztę testu.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.4 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.3 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 23.7 °C / 75 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 33.5 °C / 92 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 29.5 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 29.4 °C / 84.9 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (-1.8 °C / -3.2 F).
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 840 G9 Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dynabook Portégé X40-K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 18% | 16% | -18% | 2% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 44.4 | 41.2 7% | 32.8 26% | 31.6 29% | 46.5 -5% | 39.2 12% | 50 -13% |
| Maximum Bottom * | 45.3 | 41 9% | 36.6 19% | 32.8 28% | 44.7 1% | 49.8 -10% | 49.7 -10% |
| Idle Upper Side * | 24.9 | 23.2 7% | 21.6 13% | 24 4% | 34.9 -40% | 24.2 3% | 32.4 -30% |
| Idle Bottom * | 25.7 | 23.4 9% | 22.2 14% | 24.8 4% | 32.9 -28% | 25.1 2% | 32.3 -26% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki nadal są bardzo dobre, szczególnie jak na urządzenie biznesowe. W tym obszarze X1 Carbon nie powinien czuć potrzeby ukrywania się, nawet przed subnotebookami takimi jakHuawei Matebook X Pro. Oczekiwania powinny być kontrolowane, jeśli chodzi o basy, ale mimo to jakość jest wystarczająca do połączeń wideokonferencyjnych i tym podobnych.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Huawei MateBook X Pro 2023 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (94 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.2% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.5% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Ogólnie rzecz biorąc, zużycie energii jest bardzo niepozorne, a urządzenie jest również bardzo wydajne w trybie bezczynności. W teście obciążeniowym krótko zmierzyliśmy ~ 64 waty, a zużycie szybko ustabilizowało się na poziomie od 20 do 45 watów, zgodnie z wahaniami, które zaobserwowaliśmy również w teście. Podsumowując, kompaktowy 65-watowy zasilacz (313 gramów) ma dobre wymiary.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.44 / 0.74 W |
| luz | 3.9 / 6.3 / 6.9 W |
| obciążenie |
41.8 / 63.4 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Jeśli chodzi o żywotność baterii X1 Carbon, jego energooszczędny wyświetlacz pomaga pokazać się z najlepszej strony. Przy 150 cd/m² (co stanowi 78% maksymalnej jasności wyświetlacza) odnotowaliśmy czas pracy wynoszący około 14 godzin zarówno w testach wideo, jak i Wi-Fi. Nawet przy pełnej jasności test Wi-Fi trwał około 10 godzin, a pod obciążeniem urządzenie oddało ducha po półtorej godziny. Dla porównania: Zeszłoroczny model OLED zdołał wytrzymać tylko 5 godzin w naszym teście Wi-Fi - o całe 9 godzin mniej. Przy włączonym laptopie pełne ładowanie trwa 113 minut; ale po około 39 minutach 60% baterii jest dostępne dla użytkownika.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Dynabook Portégé X40-K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Średnia w klasie Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -53% | -46% | -34% | -7% | 0% | -64% | 2% | |
| H.264 | 848 | 527 -38% | 903 6% | 755 ? -11% | ||||
| WiFi v1.3 | 839 | 393 -53% | 457 -46% | 554 -34% | 580 -31% | 783 -7% | 300 -64% | 662 ? -21% |
| Load | 84 | 124 48% | 86 2% | 114.9 ? 37% |
Za
Przeciw
Werdykt - X1 Carbon ma problemy z wydajnością
ThinkPad X1 Carbon generacji G11 to dość niewielka aktualizacja z procesorem Raptor Lake i może być teraz opcjonalnie wyposażony w moduł 5G. Reszta urządzenia pozostała taka sama, w tym opcja wyświetlania. Standardowy, wbudowany wyświetlacz o niższym poborze mocy jest nadal dobrym wyborem, ale chcielibyśmy, aby laptop biznesowy został ulepszony. Na przykład panel IPS klasy premium o lepszej jasności, przyzwoitym czasie reakcji i wyższej częstotliwości odświeżania. Opcja OLED (którą sprawdziliśmy w modelu G10) nie jest naszym zdaniem dobrym wyborem, pomimo dobrej jakości obrazu (migotanie PWM, znacznie skrócony czas pracy na baterii), a także ekran ePrivacy ma problemy z mocno ograniczonymi kątami widzenia (nawet po wyłączeniu zintegrowanego filtra prywatności).
Jesteśmy jednak zaskoczeni, że Lenovo nie udało się uporać z dostarczaniem energii, a niewiele więcej jest nowych. Warto zadać krytyczne pytanie, dlaczego limity mocy są ustawione tak wysoko, biorąc pod uwagę ograniczoną wydajność chłodzenia. W krótkich testach wydajność jest dobra, ale użytkownik raczej nie odczuje korzyści, zwłaszcza gdy wydajność szybko spada, a wentylatory stają się naprawdę głośne.
ThinkPad X1 Carbon G11 ma problemy z wydajnością i, ogólnie rzecz biorąc, układ Raptor Lake nie oferuje żadnych godnych uwagi ulepszeń. Należy się aktualizacja, zwłaszcza jeśli chodzi o podstawowy wyświetlacz. X1 Carbon ma jednak również wiele pozytywnych aspektów w postaci solidnej obudowy, rozbudowanych funkcji i bardzo długiego czasu pracy na baterii.
X1 Carbon nadal oferuje wiele zalet, począwszy od solidnej obudowy, doskonałego wyboru portów (z opcjonalnym modułem 5G), dobrej klawiatury (choć kiedyś była lepsza), sprawnych głośników, a także długotrwałej baterii w połączeniu z wyświetlaczem o niskim poborze mocy. Jednak przy cenie 2135 USD (bez LTE) nie jest to raczej okazja i przy tej cenie nie powinieneś mieć do czynienia z problemami z wydajnością.
Cena i dostępność
Model podobny do naszego recenzowanego urządzenia (bez LTE) jest dostępny w sklepie internetowym Lenovo za około 2135 USD.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
- 22/06/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
