Recenzja Lenovo IdeaPad Slim 3 14 - niedrogi laptop multimedialny z dużą mocą dzięki Zen 4
Dobra wydajność, słaby wyświetlacz.
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 to niedrogi laptop multimedialny z szybkim procesorem AMD i dobrym czasem pracy na baterii. Jednak jego matowy panel IPS jest tylko w połowie tak dobry.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - IdeaPad Slim 3 14 posiada imponujący SoC Zen 4
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 to niedrogi laptop multimedialny, który jest szczególnie imponujący dzięki szybkiemu procesorowi AMD, przyzwoitym opcjom konserwacji i dobrym czasom pracy na baterii. Ma nawet wystarczającą moc do niektórych gier, ale jego wentylator jest dość często słyszalny. Pamięć RAM urządzenia można rozszerzyć i ma ono drugie gniazdo SSD.
Jego łączność jest nieco niezrównoważona, ponieważ z jednej strony jest wyposażony w nowoczesny moduł Wi-Fi 7, ale jego porty USB nie obsługują nawet standardu USB 3.2 Gen 2. Słabym punktem jest także jego wyświetlacz, który ze względu na pokrycie przestrzeni barwowej i wysokie odchylenia kolorów, można po prostu stwierdzić, że jest to tani panel IPS. Nie jest on też szczególnie jasny. Kolejnym minusem są słabe głośniki.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nasze urządzenie testowe ma MRSP około 680 USD.
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 65W 45W AC Charger Fit for L... 2. $8.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 3. $23.95 mCover Case Compatible ONLY ... Cena katalogowa: 649€ | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 85.9%  | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $1,349.00 HP 2025 Laptop | OmniBook X ... 3. $18.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... Cena katalogowa: 880€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
3. 80.9%  | Asus ExpertBook B1 B1403CVA Intel Core i5-13420H ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $25.99 65W 45W Charger Fit for Asus... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 3. $20.98 Vaxson 2-Pack Clear Protecto... Cena katalogowa: 700€ | 1.5 kg | 19.7 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
4. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $589.99 Cena katalogowa: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 82% v7 (old)  | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Pamięć, 500 GB SSD | Amazon: 1. $20.99 Vaxson 3-Pack Screen Protect... 2. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Cena katalogowa: 720€ | 1.3 kg | 20.2 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
Lenovo IdeaPad Slim 3 to niedrogi 14-calowy laptop. Nasze urządzenie testowe o numerze modelu 83K90004GE kosztuje około 680 USD i jest wyposażone w procesor AMD Ryzen 7 8845HS w tym kartę graficzną Radeon 780M, 16 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 512 GB i matowy wyświetlacz IPS. Z drugiej strony, system operacyjny nie jest dołączony.
Specyfikacje
Obudowa i łączność
Wizualnie srebrna obudowa IdeaPad Slim 3 14 robi dobre wrażenie, a aluminiowa pokrywa wyświetlacza tylko je potęguje. Jednostka zasadnicza jest jednak po prostu wykonana z tworzywa sztucznego, a zarówno boki, jak i dolna pokrywa mają chropowatą teksturę. Pomimo dość grubej jednostki bazowej, można ją wyraźnie skręcić, a środkowy obszar klawiatury również ustępuje dość szybko. Pokrywa wypadła nieco lepiej podczas naszych testów, ale i tutaj byliśmy w stanie sprowokować błędy obrazu przy dużym nacisku. Biorąc pod uwagę cenę, jest to nadal w porządku, ale RedmiBook 14aluminiowa konstrukcja unibody, na przykład, jest wyraźnie lepsza. Zawiasy laptopa są bardzo ciasne (maksymalny kąt otwarcia ~165 stopni), a pokrywy nie można otworzyć jedną ręką.
Opcje serwisowe są ogólnie dobre - jest gniazdo pamięci RAM i wolne gniazdo SSD (M.2-2242). W razie potrzeby można również wymienić moduł WLAN i baterię. Jeśli chodzi o złącza, trzeba będzie zadowolić się minimum i jest tylko jeden port USB-C. Laptop wykorzystuje jednak własny port ładowania. Jego kamera internetowa o rozdzielczości 2 MP nie robi szczególnie dobrych zdjęć, ale obsługiwane są efekty Windows Studio i ma mechaniczną migawkę. Obsługiwane jest również rozpoznawanie twarzy. Nie jest to laptop Copilot+, ale dostępne są napisy na żywo.
Lenovo nie skąpiło na module Wi-Fi laptopa i zdecydowało się na moduł Wi-Fi 7 (MediaTek MT7925), który pochwalił się bardzo wysokimi i stabilnymi prędkościami transferu w naszym teście Wi-Fi. Laptop wyposażono również w pełnoprawny czytnik kart pamięci o maksymalnej prędkości transferu na poziomie ~90 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Work 14 Base (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (18.4 - 142, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Work 14 Base (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (22.5 - 207, n=15, ostatnie 2 lata) | |
Zrównoważony rozwój
IdeaPad spełnia wiele norm środowiskowych (np. EPEAT Gold, Energy Star), ale Lenovo nie dostarczyło żadnych informacji na temat śladuCO2 urządzenia lub kompensacjiCO2. Nie ma informacji na temat wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu w laptopie, ale jego opakowanie może być prawie całkowicie poddane recyklingowi.
Urządzenia wejściowe - Podświetlana klawiatura
Klawiatura IdeaPada jest podświetlana, a jej układ nie budzi żadnych wątpliwości, ale pisanie na niej jest tylko umiarkowanie wygodne, ponieważ jest dość gąbczasta. Clickpad (12,5 x 7 cm) jest wystarczająco duży i przyjemny w dotyku, ale nasz palec czasami zatrzymywał się podczas wykonywania małych ruchów. W dolnym obszarze podkładkę można kliknąć mechanicznie, ale spotyka się to z bardzo tanim dźwiękiem.
Wyświetlacz - matowy panel IPS o częstotliwości 60 Hz
Lenovo zastosowało matowy wyświetlacz IPS o rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli i częstotliwości odświeżania 60 Hz. Jakość obrazu jest w porządku, ale wyraźnie widać, że jest to tani panel IPS z ograniczonym pokryciem przestrzeni kolorów, ponieważ kolory wydają się nieco blade. Jasne obszary również wyglądają na lekko ziarniste. Nie jest używany żaden PWM, a czasy reakcji są w porządku, ale widoczne jest pewne krwawienie podświetlenia.
Zmierzyliśmy tylko reklamowaną jasność 300 cd/m² na środku ekranu, ale średnia jasność panelu wynosiła zaledwie ~ 280 cd/m². Dzięki niskiemu poziomowi czerni, maksymalny współczynnik kontrastu wynoszący ~ 1300:1 jest co najmniej dobry. Jednak odchylenia kolorów wyświetlacza są bardzo wysokie i nie mogliśmy tego kontrolować nawet przy naszej własnej kalibracji, ale jego wyświetlanie w skali szarości jest lepsze. Ogólnie rzecz biorąc, wraz z Asus ExpertBooksą to najsłabsze wyświetlacze w grupie porównawczej.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 304 cd/m²
kontrast: 1382:1 (czerń: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 4.7
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.1
40.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook 14 2025 TL140ADXP21-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ExpertBook B1 B1403CVA MNE001BS1-4, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | SCHENKER Work 14 Base B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 78% | 1% | 122% | 80% | |
| Display P3 Coverage | 39.1 | 72 84% | 39.6 1% | 99.9 155% | 72.4 85% |
| sRGB Coverage | 58.4 | 100 71% | 58.9 1% | 100 71% | 99.8 71% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.4 | 72.9 80% | 40.9 1% | 97 140% | 73.8 83% |
| Response Times | 3% | 22% | 95% | -77% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.4 ? | 33.7 ? -7% | 26.6 ? 15% | 1.4 ? 96% | 60 ? -91% |
| Response Time Black / White * | 21.3 ? | 18.7 ? 12% | 15.4 ? 28% | 1.2 ? 94% | 34.7 ? -63% |
| PWM Frequency | 480 ? | ||||
| Screen | 50% | -4% | 195% | 48% | |
| Brightness middle | 304 | 437 44% | 331 9% | 391 29% | 402 32% |
| Brightness | 281 | 412 47% | 331 18% | 386 37% | 404 44% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 91 2% | 95 7% | 89 0% |
| Black Level * | 0.22 | 0.21 5% | 0.23 -5% | 0.02 91% | 0.16 27% |
| Contrast | 1382 | 2081 51% | 1439 4% | 19550 1315% | 2513 82% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 1.4 76% | 6.8 -15% | 1.89 68% | 2.2 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.2 | 2.4 87% | 19.9 -4% | 4.43 77% | 4.2 78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.7 | 1 79% | 4.9 -4% | 1.79 62% | 1.3 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 1.8 60% | 6.2 -38% | 1.3 71% | 3 33% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.204 100% | 2.18 101% |
| CCT | 6098 107% | 6392 102% | 6387 102% | 6411 101% | 6801 96% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 44% /
49% | 6% /
1% | 137% /
165% | 17% /
37% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 21.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 12.3 ms wzrost |  |
| ↘ 9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 44 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 31.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 14.8 ms wzrost |  |
| ↘ 16.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 39 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.4 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8471 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Pomimo matowej powierzchni, niska jasność panelu ogranicza użytkowanie na zewnątrz, zwłaszcza w jasne dni. Stabilność kąta widzenia jest przyzwoita, z wyraźnie widocznym rozjaśnieniem występującym podczas oglądania pod kątem.
Wydajność - AMD Zen 4
Wewnątrz IdeaPada znajduje się procesor AMD połączony z 8 GB przylutowanej pamięci RAM. Posiada również gniazdo SO-DIMM, które jest zajęte przez kolejne 8 GB w naszym urządzeniu testowym. W rezultacie jego pamięć RAM można rozbudować. Lenovo podaje maksymalnie 24 GB, ale większe moduły z 32 lub 48 GB również powinny działać.
Warunki testowania
Nasze testy porównawcze i pomiary przeprowadziliśmy w trybie inteligentnego chłodzenia, który jest domyślnie aktywny.
Procesor - Ryzen 7 8845HS
AMD Ryzen 7 8845HS wykorzystuje osiem rdzeni Zen 4 (16 wątków) o maksymalnym taktowaniu 5,1 GHz. Układ może zużywać 33/27 watów wewnątrz IdeaPada, dlatego procesor z serii U byłby tutaj wystarczający. Jego wydajność wielordzeniowa jest bardzo dobra w polu porównawczym, a przede wszystkim całkowicie stabilna; tylko w testach jednordzeniowych był to Core 5 220H (Raptor Lake Refresh) w RedmiBook 14 nieco szybszy. W trybie bateryjnym limity mocy są nieco niższe i wynoszą 25/22 W, co wpływa na jego wydajność wielordzeniową (-14%). Dalsze testy porównawcze procesora są dostępne w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840HS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840HS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
Wydajność systemu
IdeaPad Slim 3 14 jest bardzo responsywny podczas codziennego użytkowania, a jego wyniki benchmarków również były dobre. Podczas naszych testów nie odnotowaliśmy żadnych problemów ze stabilnością systemu.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (6775 - 7213, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (4993 - 7788, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6775 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (14554 - 109035, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840HS (62098 - 76766, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), nasze urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u wykazało niewielkie ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
IdeaPad posiada dwa szybkie gniazda PCIe 4.0 x4 dla kompaktowych dysków SSD M.2-2242. W naszym urządzeniu testowym zainstalowano wersję Micron 2500 o pojemności 512 GB, która osiągnęła bardzo wysokie prędkości transferu podczas naszego testu. Jego wydajność nie pozostała jednak stabilna przy ciągłym obciążeniu, ale skutki tego powinny być ograniczone podczas codziennego użytkowania. Więcej testów porównawczych dysków SSD znajdą Państwo tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Radeon 780M Radeon 780M to wciąż szybka zintegrowana karta graficzna, która nie ma problemów z codziennymi zadaniami, w tym z odtwarzaniem filmów w wysokiej rozdzielczości. W benchmarkach IdeaPad wyraźnie wyprzedził porównywane urządzenia i nawet jego wydajność w grach nie była zła. Zwłaszcza w starsze gry można było często płynnie grać w rozdzielczości 1080p i średnich detalach, zwłaszcza że jego wydajność w grach utrzymywała się na stałym poziomie nawet podczas dłuższych sesji. W trybie bateryjnym odnotowano jednak minimalny deficyt (-4%).
| 3DMark 11 Performance | 11203 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6791 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 2863 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 407 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2447 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2437 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (241 - 1127, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (300 - 664, n=62) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 -1! | |
| SCHENKER Work 14 Base -2! | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA -1! | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 149 | 136.6 | 55.3 | 23.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 138.2 | 108.1 | 83.9 | 76.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 67.9 | 35.7 | 24.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60.8 | 43.8 | 36.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 140.6 | 58.8 | 49.2 | 42 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33.1 | 26.1 | 20.9 | 20.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 30 | 23.9 | 19.6 | 16.8 |
Emisje i moc
Emisja hałasu
Za chłodzenie laptopa odpowiada jeden wentylator, który pomimo niskiego limitu mocy dość szybko uruchamia się podczas codziennego użytkowania i często można usłyszeć cichy syk (~27 dB(A)). Przy większym obciążeniu zmierzyliśmy od 38 dB(A) podczas grania do maksymalnie 40,8 dB(A) przy dużym obciążeniu procesora lub w naszym teście obciążeniowym. W naszym urządzeniu testowym nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 24.2 / 24.2 / 26.8 dB |
| obciążenie |
| 40.8 / 40.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.2 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Asus ExpertBook B1 B1403CVA UHD Graphics Xe G4 48EUs, i5-13420H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002 | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | SCHENKER Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 8% | -0% | 4% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.2 | 23.6 2% | 23.6 2% | 24 1% | 23.6 2% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 23.6 2% | 23.6 2% | 25 -3% | 23.6 2% |
| Idle Average * | 24.2 | 23.6 2% | 23.6 2% | 27 -12% | 23.6 2% |
| Idle Maximum * | 26.8 | 25.7 4% | 23.7 12% | 29 -8% | 24.8 7% |
| Load Average * | 40.8 | 31.9 22% | 28.7 30% | 37 9% | 34.2 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 38 | 34.4 9% | 34.3 10% | 37 3% | |
| Load Maximum * | 40.8 | 34.4 16% | 41.4 -1% | 38 7% | 42.9 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Podczas naszych testów temperatury powierzchni były ogólnie bardzo niskie; pod dużym obciążeniem wystąpił tylko bardzo mały hotspot na spodzie (w środkowej górnej części), gdzie zmierzyliśmy ponad 50 °C. Jednak górna część jednostki bazowej pozostała bardzo chłodna i nie było żadnych ograniczeń podczas użytkowania. W teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/GPU, SoC szybko ustabilizował się na poziomie 22 W i pozostał stabilny na tym poziomie.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.3 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 51.5 °C / 125 F, w porównaniu do średniej 39.3 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.7 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 25.8 °C / 78.4 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (+2.4 °C / 4.4 F).
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B1 B1403CVA Intel Core i5-13420H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 2% | 1% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 38.3 | 38.6 -1% | 41.2 -8% | 39 -2% | 39.2 -2% |
| Maximum Bottom * | 51.5 | 45.1 12% | 44.4 14% | 46 11% | 40.4 22% |
| Idle Upper Side * | 25.8 | 24.4 5% | 26.7 -3% | 28 -9% | 25.3 2% |
| Idle Bottom * | 29.5 | 24.6 17% | 28 5% | 29 2% | 25.8 13% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Dwa głośniki stereo mogą być dość głośne, ale ich dźwięk jest bardzo słaby i poza konferencjami należy naprawdę używać zewnętrznych głośników lub słuchawek.
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 29.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.8% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (24.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 81% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 15% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 72% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 22% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi RedmiBook 14 2025 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ExpertBook B1 B1403CVA analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 39% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 52% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 49% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 44% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 42% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 48% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
SCHENKER Work 14 Base analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (11.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (25.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 78% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 15% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 78% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 18% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
IdeaPad Slim 3 14 jest ogólnie bardzo oszczędnym urządzeniem, a jego 65-watowy zasilacz jest całkowicie wystarczający nawet pod obciążeniem. Urządzenie naturalnie korzysta z niskiej jasności ekranu i umiarkowanych limitów mocy procesora.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.16 / 0.41 W |
| luz | 3.3 / 6.3 / 6.8 W |
| obciążenie |
45.7 / 51.7 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Asus ExpertBook B1 B1403CVA UHD Graphics Xe G4 48EUs, i5-13420H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002 | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | SCHENKER Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -27% | -19% | -18% | 3% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.3 -0% | 3.7 -12% | 5 -52% | 3.7 -12% |
| Idle Average * | 6.3 | 8.4 -33% | 8.3 -32% | 6 5% | 6.8 -8% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 9.6 -41% | 8.6 -26% | 10 -47% | 7.2 -6% |
| Load Average * | 45.7 | 51.9 -14% | 52.5 -15% | 41 10% | 31.8 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 38.2 | 51 -34% | 42.8 -12% | 42.5 -11% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35.8 | 51 -42% | 41.1 -15% | ||
| Load Maximum * | 51.7 | 63.2 -22% | 63.2 -22% | 58 -12% | 47.2 9% |
| Witcher 3 ultra * | 31 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Bardzo dobre czasy pracy są możliwe dzięki baterii o pojemności 60 Wh, a IdeaPad był również w stanie wyprzedzić swoich konkurentów. W teście WLAN przy 150 cd/m² (co odpowiada 73% maksymalnej jasności naszego urządzenia testowego) zmierzyliśmy 10:43 godzin, a przy pełnej jasności 09:10 godzin. W teście wideo przy 150 cd/m² odnotowaliśmy nawet 14 godzin. Jedno pełne ładowanie trwa 129 minut przy włączonym urządzeniu (80% po 85 minutach).
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Core 5 220H, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Asus ExpertBook B1 B1403CVA i5-13420H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 50 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | SCHENKER Work 14 Base i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 49 Wh | Średnia w klasie Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -9% | -34% | -8% | -29% | 17% | |
| H.264 | 840 | 968 ? 15% | ||||
| WiFi v1.3 | 643 | 587 -9% | 422 -34% | 590 -8% | 458 -29% | 762 ? 19% |
Łączna ocena Notebookcheck
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
- 04/03/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
