Recenzja laptopa Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 - Wydajny ultraprzenośny laptop z procesorem Ryzen 8000 i ekranem OLED 120 Hz
Nie jest łatwo utrzymać przegląd aktualnych modeli IdeaPad od Lenovo, ponieważ oprócz zwykłego IdeaPad, istnieje również IdeaPad Slim i IdeaPad Pro. Przetestowaliśmy obecny model IdeaPad Slim 5 14 z procesorem Core Ultra 5 125H i ekranem OLED 1080p (60 Hz), a teraz nadszedł czas na mocniejszy IdeaPad Pro 5 14 G9 z nowym procesorem AMD Ryzen 7 8845HS wraz z kartą graficzną Radeon 780M i panelem OLED o wysokiej rozdzielczości 2,8K i częstotliwości odświeżania 120 Hz.
Nasze urządzenie testowe z procesorem AMD Ryzen 7 8845HS, 32 GB pamięci RAM, dyskiem SSD o pojemności 1 TB i panelem OLED to wariant Campus bez systemu operacyjnego, który można nabyć za około 1000 USD. Tę wersję (wraz z systemem Windows 11 Home) można nabyć bezpośrednio od Lenovo za około 1300 USD, a opcjonalnie można ją nabyć z dedykowanym GeForce RTX 3050 za około 200 USD więcej. Opcjonalnie można również nabyć urządzenie z nowymi procesorami Meteor Lake (Core Ultra 5, 7 lub 9) od Intela, przy czym porównywalna konfiguracja z Core Ultra 7-155H, 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB kosztuje około 1500 USD.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | from EUR 949 |
| 88.3 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | from EUR 900 |
| 87.5 % v7 (old) | 12/2023 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | Alternative specs
USD 879.99
|
| 88.5 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 |
Obudowa - IdeaPad 5 pokryty aluminium
W codziennym użytkowaniu, jego srebrna aluminiowa obudowa nie wyróżnia się zbytnio i poza ciemnoszarą klawiaturą i naklejkami na podpórce pod nadgarstki, nie ma kontrastujących kolorów. W rezultacie IdeaPad może być z łatwością używany zarówno w środowisku prywatnym, jak i zawodowym. Jego ramki są ładne i smukłe, ale jest wycięcie, w którym znajduje się kamera. Ułatwia to otwieranie pokrywy wyświetlacza, jednak nie wygląda to szczególnie dobrze. Jego gładkie powierzchnie nie przyciągają zbyt wielu śladów odcisków palców.
Ogólnie rzecz biorąc, aluminiowa obudowa sprawia wrażenie wysokiej jakości - przynajmniej na pierwszy rzut oka. Można wyraźnie nacisnąć obszar klawiatury, co również prowadzi do pewnych subtelnych odgłosów skrzypienia. W tym aspekcie można zauważyć niewielką różnicę w porównaniu do modeli Yoga Pro. Z drugiej strony pokrywa jest bardziej udana, a jej zawiasy zostały dobrze wyregulowane; otwieranie jej jedną ręką nie stanowi problemu i praktycznie nie chwieje się podczas regulacji kąta. Maksymalny kąt otwarcia wynosi 180 stopni.
W naszej grupie porównawczej IdeaPad Pro 5 14 jest jednym z najbardziej kompaktowych urządzeń, a jego waga wynosząca około 1,5 kg jest przeciętna. Na rynku dostępne są znacznie lżejsze 14-calowe laptopy, ale mimo to IdeaPada można bez problemu spakować do większości toreb, dzięki czemu można go zabrać ze sobą w podróż.
Łączność - IdeaPad AMD z USB 4.0
Chociaż seria IdeaPad Pro nie składa się z high-endowych modeli Lenovo, nabywcy nie muszą martwić się o standardy łączności urządzenia. Oprócz USB 4.0, użytkownik ma również dostęp do wyjścia HDMI 2.1 i dwóch zwykłych portów USB-A po prawej stronie.
Czytnik kart SD
Po prawej stronie laptopa umieszczono w pełni funkcjonalny czytnik kart SD, który w połączeniu z naszą referencyjną kartą (Angelbird AV Pro V60) osiągał przyzwoite transfery na poziomie 75-90 MB/s. Włożone karty wystają z obudowy na około 1,8 cm.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (18.4 - 142, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (22.5 - 207, n=15, ostatnie 2 lata) | |
Komunikacja
Lenovo wykorzystuje moduł WLAN firmy MediaTek (RZ616), który obsługuje również standard WiFi-6E z sieciami 6 GHz. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym od Asusa, jego prędkości transferu były bardzo wysokie i stabilne, jednak nie stwierdziliśmy przewagi wydajności podczas korzystania z sieci 6 GHz. Podczas testu jakość sygnału była również bardzo dobra z innymi routerami.
| Networking | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kamera internetowa
Lenovo zainstalowało kamerę 1080p z mechaniczną osłoną, jednak jej jakość obrazu nie jest najlepsza. Podobnie jak w obecnych modelach Meteor Lake, IdeaPad AMD również obsługuje efekty studyjne kamery internetowej (miękkie ogniskowanie tła, kontakt wzrokowy, śledzenie) jako część systemu operacyjnego. Ponadto jest wyposażony w kamerę na podczerwień do rozpoznawania twarzy za pomocą funkcji Windows Hello.
Konserwacja
Oprócz sześciu śrub Torx, dolna pokrywa obudowy jest zabezpieczona kilkoma plastikowymi klipsami i trzeba uważać, aby ich nie uszkodzić podczas zdejmowania. Wewnątrz można wyczyścić wentylatory i wymienić zarówno moduł WLAN, jak i dysk SSD M.2-2242. Bateria jest przykręcana i w razie potrzeby można ją wymienić.
Urządzenia wejściowe - IdeaPad z chybotliwymi klawiszami
Kolejną dyscypliną, w której IdeaPad pozostaje w tyle za swoim droższym rodzeństwem, jest klawiatura. Choć jej ciemnoszare klawisze oferują wystarczający skok i wygodny feedback, klawiatura ogólnie sprawia wrażenie nieco chwiejnej i w rezultacie jest stosunkowo głośna. Jest teraz dedykowany klawisz dla Windows Co-Pilot, a przycisk zasilania znajduje się po prawej stronie nad klawiaturą. Klawiatura posiada białe podświetlenie z dwoma poziomami jasności.
Clickpad o wymiarach 12 x 7,5 cm jest wystarczająco duży i znajduje się nieco niżej w jednostce bazowej, dzięki czemu można go bardzo łatwo wyczuć. Jest przyjemny i gładki i nigdy nie mieliśmy żadnych problemów z jego obsługą podczas naszego testu, jednak jego mechaniczne kliknięcia brzmią dość głośno.
Wyświetlacz - OLED 120 Hz
Lenovo wyposażyło wszystkie warianty IdeaPad Pro 5 14 w 14-calowy ekran OLED. W przeciwieństwie do modelu Full HD IdeaPad Slim 5, jego rozdzielczość i częstotliwość są wyższe, a mianowicie odpowiednio 2880 x 1800 pikseli i 120 Hz. Subiektywnie, jakość obrazu jest zdumiewająca, zwłaszcza gdy porównamy ją z panelem IPS IdeaPad Pro 5 16. Kolory są żywe, czerń jest naprawdę czarna, a czas reakcji bardzo krótki. Nie posiada on czujnika jasności.
Lenovo wskazało jasność 400 cd/m² w trybie SDR i do 600 cd/m² w trybie HDR, co udało nam się potwierdzić. Jego średnia jasność SDR wynosi około 414 cd/m², a dzięki niskiej wartości czerni jego współczynnik kontrastu jest niezwykle wysoki. Wartości te odpowiadają obecnemu standardowi OLED, więc jakość obrazu tego ekranu jest praktycznie identyczna. Obejmuje to niestety migotanie PWM przy 240 Hz (przy 99% jasności lub niższej). Zmierzyliśmy maksymalną jasność HDR na poziomie 601 cd/m² podczas wyświetlania fragmentów obrazu i około 500 cd/m² podczas wyświetlania prawie całkowicie białego ekranu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 411 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 2.2
ΔE Greyscale 1.8 | 0.09-98 Ø5.1
98.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -1% | -3% | -0% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.9 0% | 97.9 -2% | 99.9 0% | 98.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.9 | 97.3 -2% | 96.7 -2% | 92.1 -7% | 98.3 -1% | 86.9 -12% |
| Response Times | -218% | -96% | -1479% | -119% | -3770% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.61 ? | 1.78 ? -192% | 1.3 ? -113% | 10.8 ? -1670% | 1.19 ? -95% | 34.1 ? -5490% |
| Response Time Black / White * | 0.67 ? | 2.3 ? -243% | 1.2 ? -79% | 9.29 ? -1287% | 1.62 ? -142% | 14.4 ? -2049% |
| PWM Frequency | 240 ? | 489.7 ? | 240 | 120 ? | 362.3 ? | |
| Screen | -2% | 10% | 6% | 17% | 35% | |
| Brightness middle | 411 | 388.3 -6% | 392 -5% | 387 -6% | 336.6 -18% | 464 13% |
| Brightness | 414 | 388 -6% | 388 -6% | 387 -7% | 339 -18% | 456 10% |
| Brightness Distribution | 99 | 97 -2% | 97 -2% | 97 -2% | 98 -1% | 90 -9% |
| Black Level * | 0.02 | 0.01 | 0.36 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 4.4 -57% | 1.75 37% | 2.03 27% | 0.84 70% | 0.9 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 7.37 -34% | 4.46 19% | 3.86 30% | 3.1 44% | 2.32 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 0.64 71% | 1.59 28% | 1.6 27% | 0.35 84% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.4 22% | 1.8 -0% | 2.3 -28% | 1.4 22% | 1.4 22% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.249 98% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.218 99% |
| CCT | 6319 103% | 6339 103% | 6574 99% | 6523 100% | 6439 101% | 6669 97% |
| Contrast | 19600 | 38700 | 1289 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -74% /
-37% | -29% /
-10% | -492% /
-244% | -34% /
-13% | -1247% /
-609% |
* ... im mniej tym lepiej
Lenovo nie oferuje żadnych profili kolorów, co oznacza, że jego przestrzeń kolorów jest ograniczona do mniejszego odniesienia sRGB. W naszej analizie przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), testowane urządzenie wykazało przyzwoitą wydajność zaraz po wyjęciu z pudełka, nawet jeśli jego temperatura barwowa była nieco zbyt ciepła. Mimo to, sporo odchyleń kolorystycznych przekraczało 3 i nawet po samodzielnej kalibracji (profil można pobrać za darmo powyżej), można było je poprawić, ale nie pozbyć się.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.67 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.34 ms wzrost |  |
| ↘ 0.33 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.6 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.61 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.31 ms wzrost |  |
| ↘ 0.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.2 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240 Hz | ≤ 99 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 99 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8391 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Chociaż nie jest to ekran dotykowy, panel OLED nadal jest dość odblaskowy, co ogranicza jego zastosowanie w przestrzeniach zewnętrznych. Nawet w pomieszczeniach odbicia mogą szybko stać się problemem. Oprócz lekkiego niebieskiego połysku, nie ma żadnych ograniczeń, jeśli chodzi o stabilność kąta widzenia ekranu.
Wydajność - AMD Zen4 i 32 GB pamięci RAM
Warunki testowania
Lenovo oferuje trzy różne profile energetyczne: tryb oszczędzania baterii, inteligentne chłodzenie i maksymalna wydajność -w poniższej tabeli wymieniliśmy odpowiednie wartości wydajności. Przeprowadziliśmy testy porównawcze i zmierzyliśmy wartości przy użyciu domyślnego trybu inteligentnego chłodzenia, ale chcielibyśmy zobaczyć większy rozrzut w porównaniu do trybu maksymalnej wydajności.
| Profil energetyczny | TDP procesora | CB R23 Multi | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 1080p Low | maks. emisja hałasu wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|
| Tryb oszczędzania baterii | 33 -> 25 watów | 12,121 punktów | 2,647 punktów | 39.8fps | 31.5 dB(A) |
| Inteligentne chłodzenie | 60 -> 50 watów | 15,889 punktów | 2,847 punktów | 42.4fps | 44.3 dB(A) |
| Maksymalna wydajność | 65 -> 60 watów | 16,389 punktów | 2,818 punktów | 42.8fps | 46.6 dB(A) |
Procesor - Ryzen 7 8845HS
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS należy do obecnej generacji Ryzen 8000 i wykorzystuje 8 rdzeni Zen4 (16 wątków), które mogą osiągnąć maksymalnie 5,1 GHz. Jest to bezpośredni konkurent dla Core Ultra 7 155H w ramach Yoga Pro 7gdzie układ Intela może zużywać nieco więcej energii, a mianowicie 64/55 watów. Mimo to procesor AMD wyprzedził 155H w testach porównawczych, a jego wydajność pozostała prawie niezmienna nawet przy dłuższych okresach obciążenia - to samo można powiedzieć w trybie baterii. IdeaPad Pro 5 z procesorami Intela również powinien zapewnić bardzo dobre wyniki, jednak przy różnicy w cenie wynoszącej zaledwie 200 USD, zdecydowanie bardziej sensowne jest wybranie procesora AMD. Więcej testów porównawczych można znaleźć w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 -1! | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y -3! | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Wydajność systemu
IdeaPad Pro pozostawił po sobie doskonałe wrażenie zarówno w syntetycznych benchmarkach, jak i w codziennym użytkowaniu, a podczas naszych testów nie zauważyliśmy żadnych problemów ze stabilnością systemu.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (6993 - 7641, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (4993 - 7788, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7216 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (14554 - 109035, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=13) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), nasze urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u wykazało niewielkie ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
W IdeaPad Pro 5 14 zainstalowano kompaktowy dysk SSD M.2-2242 o pojemności 1 TB firmy SK Hynix (BC901), dzięki czemu użytkownicy mają do dyspozycji 903 GB wolnego miejsca po pierwszym uruchomieniu systemu i zainstalowaniu systemu Windows 11. Dysk SSD PCIe-4.0 osiągnął bardzo dobre maksymalne prędkości transferu na poziomie ~5 GB/s i nawet przy dłuższych okresach obciążenia jego wydajność pozostała całkowicie stabilna. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Ryzen 7 8845HS Radeon 780M nie zmienił się w porównaniu do zeszłorocznej generacji Ryzen 7000. Wydajność iGPU jest znakomita, aczkolwiek nowe iGPU Arc od Intela były nieco szybsze w testach syntetycznych. Podczas benchmarków w grach przewaga ta nie była już widoczna, a nowe procesory graficzne Intela nadal miały czasami pewne problemy ze sterownikami. Jednak Yoga Pro 7 z szybszym 8-rdzeniowym wariantem Arc Graphics nieznacznie wyprzedził Radeona 780M w naszym urządzeniu testowym.
Jego wydajność w grach jest ogólnie dobra i można przynajmniej płynnie grać w aktualne gry, takie jak Cyberpunk 2077, przy niskich detalach i w rozdzielczości 1080p. Z drugiej strony, w wiele innych gier, które nie są tak wymagające, można grać nawet przy średnich i wysokich ustawieniach detali - a ponadto wydajność w grach pozostaje całkowicie stabilna nawet podczas dłuższych sesji. Podczas pracy na baterii, wydajność graficzna również nie ulega zmniejszeniu. Więcej testów porównawczych można znaleźć na stronie tutaj.
| 3DMark 11 Performance | 13199 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7884 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3190 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
* ... im mniej tym lepiej
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 149.8 | 135.9 | 68.5 | 27.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 157 | 50 | 30.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.8 | 110.5 | 88.2 | 76.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.4 | 38.7 | 28.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.1 | 37.8 | 31 | |
| Far Cry 5 (2018) | 78 | 48 | 45 | 42 |
| Strange Brigade (2018) | 170.5 | 68.2 | 58.1 | 48.1 |
| F1 23 (2023) | 81.2 | 72.4 | 52.7 | 12.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 42.4 | 33.1 | 25 | 20.4 |
Emisje - Głośno pod obciążeniem
Emisja hałasu
W trybie bezczynności i przy niewielkim obciążeniu testowane urządzenie często pozostaje całkowicie ciche, ale przy większym obciążeniu musimy skrytykować profil inteligentnego chłodzenia. Urządzenie szybko osiągnęło 41-44 dB(A) pod dużym obciążeniem procesora, podczas grania i podczas testu warunków skrajnych. Oczywiście wyraźnie to słychać, a różnica w porównaniu do maksymalnej wydajności (maks. 46 dB(A)) jest niewielka. Chcielibyśmy zobaczyć lepszą separację między tymi dwoma wartościami, przy czym 38-40 dB(A) jest wartością docelową dla inteligentnego chłodzenia. W rezultacie zalecamy korzystanie z trybu oszczędzania baterii w codziennym użytkowaniu, ponieważ wentylatory pozostają wtedy znacznie chłodniejsze. Nie odnotowaliśmy żadnych dodatkowych dźwięków elektronicznych pochodzących z naszego urządzenia testowego.
Hałas
| luz |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
| obciążenie |
| 44.3 / 44.3 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.9 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, SK hynix HFS512GEJ4X113N | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -6% | 21% | -1% | -0% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.9 | 23.8 -0% | 24 -0% | 19.35 19% | 22.6 5% | 24 -0% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 25 -5% | 20.57 14% | 22.6 5% | 25 -5% |
| Idle Average * | 23.9 | 24 -0% | 26 -9% | 20.57 14% | 22.6 5% | 27 -13% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 27.9 -17% | 31 -30% | 20.57 14% | 22.6 5% | 30 -26% |
| Load Average * | 44.3 | 35.9 19% | 43 3% | 32.18 27% | 40.7 8% | 36 19% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 | 42.1 -2% | 40 3% | 29.44 29% | 46.6 -13% | 38 8% |
| Load Maximum * | 44.3 | 42.7 4% | 45 -2% | 32.26 27% | 52.5 -19% | 38 14% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Zarówno pod niewielkim obciążeniem, jak i podczas testu obciążeniowego, temperatury powierzchni laptopa nigdy nie osiągnęły wartości krytycznych, a przy maksymalnej temperaturze poniżej 40°C wentylatory mogły nawet kręcić się nieco wolniej. Oczywiście nie wpływa to w żaden sposób negatywnie na działanie i nawet przy dużym obciążeniu można bez problemu położyć urządzenie na udach. Podczas testu obciążeniowego, procesor najpierw zużywał 60 W, a po 1,5 minuty pobierał 54 W, po czym TDP wyrównało się do 49 W.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 39.6 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.6 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 39.3 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.2 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 33.2 °C / 92 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 30.8 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 27.5 °C / 81.5 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (+0.7 °C / 1.3 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -11% | -9% | -12% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 39.6 | 32.2 19% | 43 -9% | 36.6 8% | 39.4 1% | 43 -9% |
| Maximum Bottom * | 38.6 | 39 -1% | 48 -24% | 37.2 4% | 43.2 -12% | 42 -9% |
| Idle Upper Side * | 24.8 | 24.2 2% | 26 -5% | 31.6 -27% | 28.6 -15% | 25 -1% |
| Idle Bottom * | 25.3 | 25.6 -1% | 27 -7% | 30 -19% | 30.6 -21% | 26 -3% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
IdeaPad Pro 5 14 jest wyposażony w dwa głośniki, a ich jakość jest o wiele lepsza niż w IdeaPad Slim IdeaPad Slim 5 które niedawno testowaliśmy - można jednak zauważyć dużą różnicę w porównaniu z droższymi laptopami multimedialnymi, takimi jak Yoga Pro 7. Jego dźwięk po prostu nie jest tak potężny i wymiarowy jak w Yodze.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 21% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 68% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 25% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 55% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 37% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - IdeaPad o dużej wytrzymałości
Zużycie energii
Pomiary zużycia energii nie przyniosły żadnych niespodzianek, a pobór mocy laptopów OLED naturalnie zależy również od wyświetlanej zawartości, dlatego zawsze zalecamy używanie ciemnego tła. Podczas grania zużywa około 75 watów, a podczas testu obciążeniowego odnotowaliśmy maksymalnie nieco poniżej 90 watów (około 80 watów w dalszym przebiegu). Dostarczony 100-watowy zasilacz jest zatem wystarczający.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.49 / 0.52 W |
| luz | 5.3 / 7.2 / 7.5 W |
| obciążenie |
65.6 / 89.6 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, SK hynix HFS512GEJ4X113N, OLED, 1920x1200, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Przeciętny AMD Radeon 780M | Średnia w klasie Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | -7% | 5% | -12% | 1% | -8% | 11% | |
| Idle Minimum * | 5.3 | 3.4 36% | 5 6% | 6.7 -26% | 7.9 -49% | 4 25% | 6.02 ? -14% | 4.24 ? 20% |
| Idle Average * | 7.2 | 5.5 24% | 8 -11% | 7.16 1% | 8.8 -22% | 5.5 24% | 8.23 ? -14% | 7.27 ? -1% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 12.4 -65% | 16 -113% | 11.17 -49% | 14.7 -96% | 11.8 -57% | 10.5 ? -40% | 8.93 ? -19% |
| Load Average * | 65.6 | 49.8 24% | 53 19% | 46.5 29% | 46.9 29% | 66 -1% | 57.2 ? 13% | 44.8 ? 32% |
| Witcher 3 ultra * | 73 | 44.6 39% | 47.7 35% | 37.2 49% | 44.9 38% | 55 25% | ||
| Load Maximum * | 89.6 | 65.3 27% | 70 22% | 64.36 28% | 65.2 27% | 100 -12% | 76.2 ? 15% | 68.6 ? 23% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Przy 84 watogodzinach IdeaPad Pro 5 14 ma największą baterię w naszej grupie porównawczej, a jego czasy pracy na baterii są również ogólnie bardzo dobre. W teście WLAN przy 150 cd/m² (co odpowiada 65% maksymalnej jasności SDR urządzenia testowego) zmierzyliśmy 11:50 godzin przy 60 Hz i 10:15 godzin przy 120 Hz. Przy pełnej jasności ekranu czas pracy skrócił się do 08:44 godzin (60 Hz) i 7:48 godzin przy 120 Hz. W teście wideo przy 150 cd/m² odnotowaliśmy ponad 17 godzin, a wideo HDR można było odtwarzać przez 05:53 godzin przy pełnej jasności. Pod obciążeniem bateria mogła zostać rozładowana w 110 minut, przy czym jej wydajność spadła z poziomu 20%. Naładowanie urządzenia od zera po włączeniu zajmuje 98 minut, przy czym 80% jego pojemności jest ponownie dostępne po 54 minutach. W sumie bardzo dobre wyniki.
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Średnia w klasie Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -32% | -23% | -25% | 44% | -4% | 4% | |
| H.264 | 1031 | 720 -30% | 980 ? -5% | ||||
| WiFi v1.3 | 710 | 508 -28% | 544 -23% | 578 -19% | 725 2% | 680 -4% | 771 ? 9% |
| Load | 110 | 70 -36% | 203 85% | 119.2 ? 8% |
Za
Przeciw
Werdykt - model AMD IdeaPad Pro imponuje dobrym stosunkiem ceny do wydajności
Podczas naszych testów nowy Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G9 zaimponował nam przede wszystkim wysoką i stabilną wydajnością. Nowy AMD Ryzen 7 8845HS jest bardzo szybki, wyprzedzając nawet nowy Core Ultra 7 155H, który działa w Yoga Pro 7 z nieco wyższymi limitami mocy. IdeaPad Pro jest również dostępny z nowymi układami Intela i jego wydajność również jest świetna - jednak ze względu na znacznie niższą cenę (różnica ok. 200 USD), model AMD jest zdecydowanie bardziej logicznym wyborem. Chcielibyśmy tylko zobaczyć większy rozrzut między profilami energetycznymi, inteligentnym chłodzeniem i maksymalną wydajnością. Dzięki dużej baterii o pojemności 84 Wh, czas pracy laptopa jest również imponujący.
Subiektywnie, jego wyświetlacz OLED wygląda świetnie i jest wyraźnie lepszy od paneli IPS w tej klasie cenowej. Bardzo dobrze widać to porównując urządzenie do większego IdeaPad Pro 5 16 (2,5K IPS, 120 Hz), którego nasza recenzja ukaże się już wkrótce. Sytuacja nie jest jednak idealna, ponieważ Lenovo nie oferuje żadnych profili z dokładnymi kolorami dla P3 lub sRGB, co oznacza, że panel nie nadaje się całkowicie do edycji zdjęć. Znacznie lepiej nadaje się do oglądania filmów i grania w gry, przy czym jego zaletą jest również szybki czas reakcji.
Lenovo położyło nacisk na wydajność i jakość wyświetlania, jeśli chodzi o nowy IdeaPad Pro 5 14 - wariant AMD wyposażony jest w nowy procesor Ryzen 7 8845HS, który oferuje szczególnie dobry stosunek ceny do wydajności.
Jeśli chodzi o obudowę, to trzeba pójść na kilka kompromisów i choć jest ona wykonana z aluminium, to jednak można zauważyć różnicę w jakości w porównaniu do modeli Yoga. To samo można powiedzieć o jego nieco chwiejnej klawiaturze. Z drugiej strony, nie mamy nic negatywnego do powiedzenia na temat opcji łączności laptopa, które obejmują nowoczesne standardy USB 4.0 i HDMI 2.1-plus, ma nawet zainstalowany w pełni funkcjonalny czytnik kart. Kolejną wadą jest przylutowana pamięć RAM, co prowadzi nas do bezpośredniego zalecenia wyboru 32 GB, ponieważ ta wersja kosztuje tylko około 60 USD więcej niż wersja z 16 GB pamięci RAM. The Yoga Pro 7 14 z porównywalną konfiguracją kosztuje nieco więcej, bo około 1 630 USD, podczas gdy inne urządzenia porównawcze, w tym Yoga Slim 7 oferują niższą wydajność i często krótszy czas pracy.
Cena i dostępność
IdeaPad Pro 5 14 nie jest jeszcze dostępny w sprzedaży w Stanach Zjednoczonych, ale kiedy już się pojawi, będą Państwo mogli skonfigurować i zamówić wybrany model bezpośrednio od Lenovo. Nasze urządzenie testowe ma kosztować około 1300 USD.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
- 20/03/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
