Popularny kanał na YouTube opisał rzekomą rozdzielczość 48 megapikseli iPhone’a 16 Aparat Pro jest „absolutnie fałszywy”. Profesjonalny fotograf Tony Northrup twierdzi, iż prawdziwa rozdzielczość wynosi „około sześciu megapikseli”.
Sebastiaan de With, współzałożyciel Lux – dewelopera stojącego za Halogenek i Kino – nie zgadzają się z tym i twierdzą, iż rzeczywistość jest bardziej złożona…
48MP twierdzi, iż to „całkowite fałszerstwo”
Northrup nie przebiera w słowach w swoim filmie zatytułowanym Aparat iPhone’a 16 Pro: ROZCZAROWUJĄCY I WPROWADZAJĄCY W BŁĄD (jego czapki).
Po pierwsze, rozdzielczość 48 megapikseli jest absolutnie fałszywa. W idealnych warunkach zapewnia około 6 megapikseli rzeczywistych szczegółów. Po drugie, gdy powiększasz obraz dzięki fałszywego obiektywu z 2-krotnym zoomem, jakość staje się absolutnie okropna. Apple nadało superszerokokątnemu obiektywowi 13 mm takie samo fałszywe 48-megapikselowe traktowanie i możesz spodziewać się takiego samego braku rzeczywistej ulepszonej jakości obrazu.
Warto zauważyć, iż Northrup choćby nie Posiadać iPhone’a 16 Pro. Zamiast tego opiera swoje komentarze na 48-megapikselowym czujniku w iPhonie 15 Pro. Porównuje również wyniki z iPhone’a i pełnoklatkowej lustrzanki cyfrowej, co jest szczerze mówiąc głupie.
Ale czy w jego twierdzeniu, iż czujnik 48 MP jest „fałszywy” jest choć odrobina prawdy? Cóż, tak… i nie.
Układ Quad Bayer
Czujnik w iPhonie robi mają 48 megapikseli. Jednak stosowane są nakładki kolorów, tak iż każdy pojedynczy piksel przechwytuje tylko jeden kolor. Wyjście z czterech z tych pojedynczych pikseli (dwóch zielonych, jednego czerwonego, jednego niebieskiego) jest łączone w pojedynczy fotosite.
W ten sposób można argumentować, iż „prawdziwa” rozdzielczość to 12 MP, a nie 48 MP. Gdyby Northrup tak mówił, byłoby to całkowicie rozsądne, choć przez cały czas byłoby trochę przesadą nazywanie twierdzenia Apple o 48 MP „fałszywką”, ponieważ układ Quad Bayer robi z pewnością tworzą więcej szczegółów niż prosty czujnik 12 MP.
Ale idzie dalej, twierdząc, iż ogólnie jakość obrazu wyjściowego jest podobny do obrazu z pełnoklatkowego czujnika 6 MP, co, jak już mówiłem, jest zupełnie bezsensownym porównaniem.
Sebastiaan de With z Lux odpowiada
PetaPixel rozmawiałem z de With, który jest bardziej uprzejmy ode mnie, jeżeli chodzi o bezsensowność porównywania lustrzanek cyfrowych.
Oczywiście nigdy nie jest zbyt przydatne porównywanie iPhone’a — ani żadnego telefona! — do aparatu pełnoklatkowego, ponieważ fizyka dyktuje wyjście obrazu. Nie można pokonać fizyki, jeżeli chodzi o zbieranie światła i uzyskiwanie pewnego rodzaju renderowania. Dlatego telefony mają tendencję do kompensowania w obszarze, w którym są o wiele lepsze: obliczeniach. Fotografia obliczeniowa umożliwiła rzeczy, o których Twój aparat pełnoklatkowy nie może choćby pomarzyć, takie jak 10-sekundowe nocne ekspozycje z ręki z czujnikiem wielkości paznokcia u małego palca u nogi lub mniejszym.
Zauważa, iż nie można sensownie mówić o rozdzielczości bez uwzględnienia m.in. zdolności rozdzielczej obiektywu i iż bardziej sensowne jest porównanie czujników Sony 48 MP i 12 MP używanych w iPhone’ach.
Czy użytkownicy otrzymują zdjęcia o wyższej rozdzielczości i większej szczegółowości? Bez wątpienia. Idąc dalej, czy możesz powiedzieć, iż naprawdę oferuje cztery razy więcej szczegółów niż 12-megapikselowe czujniki, które go poprzedzają?
Choć jest to układ Quad Bayer zoptymalizowany pod kątem rozdzielczości 12 megapikseli (a teraz 24 megapikseli) — co ma sens w przypadku 99% zdjęć i filmów użytkowników iPhone’a — zaryzykowałbym stwierdzenie, iż jest to […]
Ludzie używają [the 48-megapixel iPhone camera] każdego dnia i uzyskać zdjęcia o wyższej rozdzielczości z większą ilością szczegółów. Czy ma taką samą rozdzielczość jak aparat pełnoklatkowy? Prawdopodobnie nie. Ale to porównywanie Apple do pomarańczy. Albo Sony.
Jeśli chcesz poznać opinię innego profesjonalnego fotografa, który faktycznie używał iPhone’a 16 Pro, sprawdź Wyczerpujący test Austina Manna tutaj.
Obraz: Jabłko
FTC: Używamy linków afiliacyjnych generujących dochód. Więcej.
